т90\т95-испытания

GT

Новый участник
Сообщения
1
http://nvo.ng.ru/armament/2008-04-11/4_testdrive.html
ваше мнение?
если я правильно понял афтара, Т90-просто живая мишень для абрамса,т.е. случись чё, по Москве будут ездить M1A2, а на обочинах гореть T90/T95/T80?вопрос о том насколько эфективны(в бою) новые наши танки против новых ненаших
 

scout

Активный участник
Сообщения
3.181
Адрес
Athens
А ты заметил кто автор стати?

Михаил Михайлович Растопшин кандидат технических наук.
 

MSC

Активный участник
Сообщения
426
Адрес
Литва
Ух тыыы , новая (для меня) трава от Растопшина! :-D
 

Grindazer

Активный участник
Сообщения
327
Адрес
Россия
Расторопшин кандидат в клиенты психиатрическойц лечебницы, противотанковые боеприпасы модернизируются раз в два- три года. При чем тут т95!!!!!!!!!!! Если посмотреть любой серьезный справочник т90 примерно эквивалентен абрамсу по бронезащите, по крайней мере лобовой части корпуса и башни. Конечно т90 менее зашщищенная машина, но это отнюдь не указывает на его неэфективность, он обладает более высокой подвижностью чем абрамс и леопард KWS. Защита от боеприпасов всё равно обеспечивается навесными комплесами!!!

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

Чем виноват 95ый непонятно, это глубокая модернизация т80ого в которой учтены ошибки предшествующих модификаций, т80 и леопард 2 даже иностранные эксперты называли равноценными или схожими по боевым качествам!

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

Хочю напомнить, что вермахт не располагал танками способными боротся с кв1 и т34 на момент нападения в 1941. Но правильная тактика и стратегия позволила гадам грогмить нашу армию. Вот и говорите о противостоянии танков исходя только из их технических характеристик.
 

Cartman

Активный участник
Сообщения
95
Sws написал(а):
В НВО еще те гении сидят.

Лучше Вам сюда.
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,31.0.html
Очень много познавательной информации.
(сообщаю для админа - это не реклама, я действительно оттудова очень много для себя узнал)

Ха-ха-ха и там Breeze с F-22 ругаецо :-D :-D :-D :cool: :aplodir:
Вот неугомонный товарищ. Ему надо в сетевой маркетинг идти :OK-)
 

Катафракт

Активный участник
Сообщения
1.171
Адрес
г. Москва
Grindazer написал(а):
Конечно т90 менее зашщищенная машина, но это отнюдь не указывает на его неэфективность, он обладает более высокой подвижностью чем абрамс и леопард KWS. Защита от боеприпасов всё равно обеспечивается навесными комплесами!!!
т-90 защищен не хуже абраши, а вот с подвижностью - вряд ли имеет преимущество, у тэхи 18 лошадей на тонну, у абрамса - 25. а зная хреновые отечественные коробки передач - ...
если неправ, поправьте
 

Comit

Активный участник
Сообщения
269
Адрес
Русь
Расторопшин кандидат в клиенты психиатрическойц лечебницы, противотанковые боеприпасы модернизируются раз в два- три года. При чем тут т95!!!!!!!!!!! Если посмотреть любой серьезный справочник т90 примерно эквивалентен абрамсу по бронезащите, по крайней мере лобовой части корпуса и башни. Конечно т90 менее зашщищенная машина, но это отнюдь не указывает на его неэфективность, он обладает более высокой подвижностью чем абрамс и леопард KWS. Защита от боеприпасов всё равно обеспечивается навесными комплесами!!!

Нет таких справочников :-D Есть агитки и рекламные буклеты.
Нормальная подвижность /защита это у Т-80У а не трактора под названием Т-90


Чем виноват 95ый непонятно, это глубокая модернизация т80ого в которой учтены ошибки предшествующих модификаций, т80 и леопард 2 даже иностранные эксперты называли равноценными или схожими по боевым качествам!

Т-95 не имеет ни малейшего отношения к Т-80.Это разработка УВЗ.Причём ИМХО обычный миф и распиливание бюджета.


Хочю напомнить, что вермахт не располагал танками способными боротся с кв1 и т34 на момент нападения в 1941. Но правильная тактика и стратегия позволила гадам грогмить нашу армию. Вот и говорите о противостоянии танков исходя только из их технических характеристик

А вот это верно на 100%
 

Катафракт

Активный участник
Сообщения
1.171
Адрес
г. Москва
Jujulik написал(а):
Цитата: у тэхи 18 лошадей на тонну, у абрамса - 25Дык и разница в весе ещё какая! 48 против 60 примерно,если что поправтье...
вес в данном случае нам на руку. мощность движка т-90 делили на меньшую цифру, чем у абраши.
 

scout

Активный участник
Сообщения
3.181
Адрес
Athens
Jujulik написал(а):
1000/48 ~ 20.8 у Т -90 и 1500/62.5 = 24 у М1А2
А я думаю что вес у Абраамса больше.
Встречалось 65 и даже 67т.
А мощность движка 1450л.с.
Значит имеет ни 24 а где-то в рамках 22-21л.с/т.
 

Inqizitor

Активный участник
Сообщения
504
Адрес
Харьков, УССР
Т-95 - имхо миф, мечта наших военных. А Абрамс сейчас самый лучший, новая модификация будет лет через 5 - там вообще нереально мощный танк будет со 140 мм рейнметалом и кучей других наворотов. И сразу он в серию из 200 машин не меньше пойдёт, а если даже наши сделают кусок металлолома под названием Т-95 - будет всё равно 2 штуки для парадов.
Кстати, есть даже предположение, что в дуэли 1*1 Т-95 вообще по Абрамсу не попадёт, особенно ночью в движении.
Т-74 был самым лучшим нашим танком. Сейчас такое придумать не смогут.
 

Катафракт

Активный участник
Сообщения
1.171
Адрес
г. Москва
Jujulik написал(а):
1000/48 ~ 20.8 у Т -90 и 1500/62.5 = 24 у М1А2

scout написал(а):
А я думаю что вес у Абраамса больше.

Встречалось 65 и даже 67т.

А мощность движка 1450л.с.

Значит имеет ни 24 а где-то в рамках 22-21л.с/т.

у т-90 движок не только 1000 л.с., но и 840 л.с., а Абрамсу вы че-то вес завысили. встречалось и 57 тонн.
Inqizitor написал(а):
А Абрамс сейчас самый лучший
Лео, Леклерк, Меркава, т-80, т-90, новый корейский танк - лучше его.
 

scout

Активный участник
Сообщения
3.181
Адрес
Athens
Катафракт написал(а):
у т-90 движок не только 1000 л.с., но и 840 л.с., а Абрамсу вы че-то вес завысили. встречалось и 57 тонн.
Да встречалось,57т это у Абраамс-М1 у которого пушка 105мм и броня по тонше,самая первая модификация.
Завысили,не завысили это ишо как поглядеть.
65-67т это у него с боевой заправкой(экипаж+Толи-во+БК).
А сколка будет Т-90 всеми этими нагрузками?(встречалось мне 48т)
А движок для Т-90 имеется и с 1200л/с.
Будем сравнивать последние модели,с движком 1000л/с и ли какой нибудь Т-90 середины 90-их и Абраамс-М1А1?
 

Jujulik

Активный участник
Сообщения
119
Адрес
Россия

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.670
Адрес
Москва
Наткнулся. Правда или PR?

"7 июля 2008 17:07
Пока в России ждут Т-95, в Китае заканчиваются испытания нового танка Тип 99G

Конструкторы из Поднебесной практически закончили испытания новейшего основного боевого танка Тип 99G. В отличие от своих предшественников эта боевая машина будет оснащена модульной динамической защитой, которая будет способна противостоять так называемым тандемным кумулятивным зарядам.
Кроме этого на танке смонтирован улучшенный вариант лазерной системы активной защиты JD-3. Она состоит из системы предупреждения о лазерном облучении и непосредственно квантового генератора. При получении сигнала об облучении танка лазерным лучом противника, система предупреждения вырабатывает сигнал на поворот башни в сторону обнаруженного источника, затем включается лазерный луч слабой мощности, определяющий точное местонахождение цели, после чего мощность луча мгновенно возрастает до критического уровня и выводит из строя оптические средства или органы зрения оператора противника. В настоящее время подобной системой не оборудован ни один из современных танков. Это сделает Тип 99G чрезвычайно опасным противником на поле боя.
Также приняты существенные меры по модернизации системы управления огнем. В частности, командир танка получил новый панорамный прицел с тепловизионным каналом.
Китайский танк имеет очень высокие характеристики подвижности. Двигатель в 1500 л.с. разгоняет 55-тонную машину до 80 км/ч.
125-миллиметровая пушка способна вести огонь, как управляемыми ракетами, так бронебойно – подкалиберными снарядами последнего поколения, превосходящими по своим характеристикам, все, что имеется в российских арсеналах.
По некоторым данным на первом этапе китайские танкостроители намерены выпустить более 200 таких танков.
Если сравнить Тип 99G c нашим Т-90, то окажется, что по всем характеристикам "китаец" превосходит "россиянина". И хотя оба танка созданы на основе Т-72, в настоящее время общее у них только катки шасси и калибр орудия. Китайские конструкторы творчески развили все хорошее, что было заложено в уральскую машину, безжалостно избавившись от недостатков. Наши же, похоже, топчутся на одном месте. Так как даже последнюю модификацию Т-90 нельзя назвать танком XXI века. По своим характеристикам наша машина соответствует мировому уровню конца 80-х годов. И то таких танков в армии около шести десятков. Остальные давно морально устарели.
С момента распада СССР танкостроительные страны провели уже несколько модернизаций своих танков, в российскую армию же идет гомеопатическими партиями очень упрощенная модернизация Т-72. На которой установлены все те же примитивные прицельные устройства. Тепловизионные системы наблюдения для Т-72, наверное, непозволительная роскошь. И не дай Бог, боевые столкновения, российских танкистов ждет незавидная судьба иракских коллег, наши танки будут подбиты еще до того, как они обнаружат вражеские машины.
Время от времени последние лет 8 происходят информационные взбросы о разработке в России "супертанка" Т-95. О нем столько много говорят, что создается впечатление, что у нас хотят больше преуспеть в пиаре, чем в реальном создании танка.
Еще относительно недавно также много говорили о танке "Черный Орел", но потом оказалось, что реального танка не было, а всем демонстрировали ходовой макет. Не исключено, что с полумифическим Т-95 то же самое."
http://info-rm.com/2008/07/07/poka-v-ro ... kitae.html
 
Сверху