Танк будущего

Solar99

Активный участник
Сообщения
206
Адрес
Москва
Eagle написал(а):
Человек в экстренных ситуациях поступает куда умнее чем ИИ.

Это пока, и человек в экстренных ситуациях может погибнуть, а машина она и в африке, как говориться..
 

Eagle

Активный участник
Сообщения
2.033
Адрес
Украина, Днепропетровск.
Solar99 написал(а):
Это пока, и человек в экстренных ситуациях может погибнуть, а машина она и в африке, как говориться..
Если человеку дадут самые современные средства связи и навигации то он будет наголову превосходить ИИ с теми же вещами.
scout написал(а):
Гусеницы нужны всё равно.
Это смотря какие условия боевых действий.
 

Solar99

Активный участник
Сообщения
206
Адрес
Москва
Eagle написал(а):
Если человеку дадут самые современные средства связи и навигации то он будет наголову превосходить ИИ с теми же вещами.
Ну хорошо, но человек будет управлять тактическими действиями подразделений, и будет владеть всей информацией по каждой боевойт еденице в реальном времени, только из штаба, зачем его в танк то сажать? уж препятствия то объезжать ИИ сможет, вести бой запуская ракеты, стреляя из пушки, ставя помехи и.тд тоже.
 

Eagle

Активный участник
Сообщения
2.033
Адрес
Украина, Днепропетровск.
Solar99 написал(а):
Ну хорошо, но человек будет управлять тактическими действиями подразделений, и будет владеть всей информацией по каждой боевойт еденице в реальном времени, только из штаба, зачем его в танк то сажать? уж препятствия то объезжать ИИ сможет, вести бой запуская ракеты, стреляя из пушки, ставя помехи и.тд тоже.
Этот штаб легко уничтожат и танк с ИИ станет металоломом, ведь приказы ему отдает человек.
Скиф написал(а):
Да возращаемся со стороны мобильности, но не возращаемся со стороны огневой мощи и как я уже говорил "Остается броня многослойная комбинированая..."
 

Слон

Активный участник
Сообщения
4.014
Адрес
Москва
Гусеницы 100% и дело даже не столько в массе и проходимости, а в простоте трансмиссии и боевой живучести ходовой части.
И люди внутри останутся, двое. Один рулит и наблюдает, второй наблюдает и распределяет обнаруженные цели в СУО с ИИ, которая будет вести обстрел до поражения, т.е наводчика не будет.
Совсем уж полный робот с ИИ есть опасность перехвата управления, сбоя программы, да и все возможные ситуации не предусмотришь и не запрограммируешь, поэтому хотя бы один чел внутри должен быть, а чтобы психологическая нагрузка не такая большая была - двое, как на истребителях-бомбардировщиках, один пилот, другой оператор вооружения.
Оружие - будут раные варианты необитаемых башен.
Противотанковый - пушка ЖМВ, снаряды без гильз, ПТУРС с ГСН запуск через ствол по принципу "выстрелил-забыл".
Противопехотный - что-то типа БМПТ, но мощнее.
 

Solar99

Активный участник
Сообщения
206
Адрес
Москва
Слон написал(а):
Совсем уж полный робот с ИИ есть опасность перехвата управления, сбоя программы,
В случае с человеком внутри, есть опасность что ему станет плохо, или он испугается, или будет ранен, оглушен взрывом, убит наконец.
 

Слон

Активный участник
Сообщения
4.014
Адрес
Москва
Eagle
Я говорю о разных вариантах необитаемых башен, база должна быть одинаковая, унификация.
Шины, даже противопульные, даже с подкачкой при интенсивном обстреле быстро в лохмотья превращаются, проще гусеницу сделать сверхпрочную, стойкую к обстрелу. Делать колеса типа танковых катков - все плюсы колес уходят, получается гусеничный танк без гусениц, скорость не намного больше, а трансмиссия сложнее.
Вспомните довоенные А-20 и А-32. У А-32 убрали трансмиссию для привода колес, появился резерв массы для усиления брони, получился Т-34. Небо и земля. А изначально танк один и тот же.
 

Eagle

Активный участник
Сообщения
2.033
Адрес
Украина, Днепропетровск.
Solar99 написал(а):
или он испугается,
Ага робота на картинке в начале темы. :)
Solar99 написал(а):
или будет ранен, оглушен взрывом,
С попаданием снаряда в танк с ИИ будет почти тоже самое.
Слон написал(а):
Вспомните довоенные А-20 и А-32. У А-32 убрали трансмиссию для привода колес, появился резерв массы для усиления брони, получился Т-34. Небо и земля. А изначально танк один и тот же.
Возможно вы все таки правы.
 

Solar99

Активный участник
Сообщения
206
Адрес
Москва
Eagle написал(а):
С попаданием снаряда в танк с ИИ будет почти тоже самое.
Ага, прцессор оглушило в ушах засвистело, он расстроился и сдался в плен врагу выйдя в поле с поднятыми верх контактами :)
 

Слон

Активный участник
Сообщения
4.014
Адрес
Москва
Solar99
Тогда уж проще запускать кассетные ракеты с самонаводящимися элементами, типа "Смерча", только круче. Зачем танк для таких ситуаций? Залп и нет никого в округе. Это одноразовое оружие с ИИ.
Танк это многоразовое оружие. Многоразовость без присутствия человека не совсем логична.
Опять же, для каких то специфических задач тотального уничтожения, ничто не мешает делать на той же базе беспилотные танки. Думаете два человека много места занимают? Да нет. А компы нужно будет также хорошо защищать как и экипаж. Все решается модификациями одной и той же машины.
 

Solar99

Активный участник
Сообщения
206
Адрес
Москва
Слон написал(а):
А компы нужно будет также хорошо защищать как и экипаж.
Сто процентов, но защитить "железо" мне кажется будет проще чем человека. Почему одноразовый? Что такому танку помешает в случае,
если он не будет уничтожен на поле боя, вернуться на базу? А что будет стоить дороже, обучение экипажа танка (пусть 2х человек) или наклепать процессоров и загрузить прогу. Кстати важно про освободившееся место, пусть и немного можно будет увеличить боезапас.
Единственное, что это скорее перспектива не ближайших 20 лет, немного подальше.
 

Eagle

Активный участник
Сообщения
2.033
Адрес
Украина, Днепропетровск.
Solar99 написал(а):
А что будет стоить дороже, обучение экипажа танка (пусть 2х человек) или наклепать процессоров и загрузить прогу.
Да нет процессоры обойдутся нам дороже, что доказывает современность.
 

Solar99

Активный участник
Сообщения
206
Адрес
Москва
Eagle написал(а):
Да нет процессоры обойдутся нам дороже, что доказывает современность.
К большому сожалению, сейчас это так, но говорим все же о будущем,
так что будем оптимистами. :-D
 

Eagle

Активный участник
Сообщения
2.033
Адрес
Украина, Днепропетровск.
Solar99 написал(а):
К большому сожалению, сейчас это так, но говорим все же о будущем,
так что будем оптимистами. :-D
Вы меня немножко не поняли, даже США процессоры достаются дороже, чем обучение экипажа, правда денег у них столько что им пофигу.
 
Сверху