Танк будущего

[Урий]

Гигантских человекоподобных боевых роботов никогда (в буквально смысле) не будет.
Если конечно кто-нибудь не отменит геометрию с физикой
А пока что не отмененные физика с геометрией нам говорят,что по соотношению площади бронирования к забронированному объему форма танка все-таки предпочтительнее человекоподобной.
Не засоряйте пожалуйста тему.

 

[zdobin]

Народ, дружно прекращаем постить фотографии не имеющие отношения к теме. Все что есть сейчас убираю. Всем всё понятно!?

 

[Rand0m]

А вот не факт. Что мешает скажем разместить капсулу с управляющим где нибудь в центре грудной клетки такой махины :idea:

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

zdobin, вам как модератору видней, но тема же танк будущего называется, это же фантазии разве нет? :think:

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

см кстати 1ую страницу.

 

[zdobin]

но тема же танк будущего называется, это же фантазии разве нет?

Ну если трансформеры хоть чем то напоминают хоть и отдаленно танки то я испанский летчик. ИМХО

 

[Одессит]

Попалась на просторах интернета, вот такая концепция танка .

 

[Rand0m]

Одессит напоминает скорпион из C and C.
zdobin на стр 1

 

[Урий]

А вот не факт. Что мешает скажем разместить капсулу с управляющим где нибудь в центре грудной клетки такой махины :idea:

А конечности нужно бронировать или так походит?

 

[Rand0m]

Вот с этой картинки тема собственно началась.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Ну если трансформеры хоть чем то напоминают хоть и отдаленно танки то я испанский летчик. ИМХО

Самый распространенный трансформер 90-х (игрушка) самолето-танко-робот :OK-)

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

А вот не факт. Что мешает скажем разместить капсулу с управляющим где нибудь в центре грудной клетки такой махины :idea:

А конечности нужно бронировать или так походит?

Ну вообще то они бронированы по самый не балуйся.
Кстати тоже можно сказать и о гусеницах танка... в смысле они же тоже должны быть защищены.

Добавлено спустя 9 минут 49 секунд:

И вообще с вики:

Танк — бронированная боевая машина чаще всего на гусеничном ходу, как правило, с пушечным вооружением в качестве основного.

Из чего не следует, что он НЕ обязан быть именно на гусеничном ходу. Это скорей стереотип. Даже до ВМВ были колесно-гусеничные танки и даже ЕМНИП колесные. Конечно в ближайшем будущем танки будут гусеничными, это бесспорно. Но в далекой перспективы гусеницы может заменить некая шагающая конструкция или воздушная подушка (знаю что разошелся ). Т.ч. может тогда определимся о танке какого будущего идет речь. Разумеется понятно, что в ближайшем будущем ни о каких роботоподобных шагающих танках речи нет.

 

[Урий]

Ну вообще то они бронированы по самый не балуйся.
Кстати тоже можно сказать и о гусеницах танка... в смысле они же тоже должны быть защищены.

Вообще-то я о другом

А пока что не отмененные физика с геометрией нам говорят,что по соотношению площади бронирования к забронированному объему форма танка все-таки предпочтительнее человекоподобной.

т.е. при одинаковой толщине и весе брони внутренний объем у танка будет намного больше чем у человекоподобных роботов

 

[Rand0m]

Урий, при нынешних материалах да. Хотя понятие человекоподобный весьма размыто.

 

[anderman]

Народ! Прежде чем -- прочитайте тему сначала. :-read:
Многие вопросы отпадут.

 

[Урий]

Народ! Прежде чем -- прочитайте тему сначала. :-read:
Многие вопросы отпадут.

Я её прочитал от корки до корки (2 дня читал :good: ),поэтому и считаю роботов неуместными :-bad^

 

[anderman]

считаю роботов неуместными

Дык! Особенно при стрельбе весело будет. Орудие не по центру, да ещё поднято над землёй. При выстреле его развернёт и на задницу приземлит.

 

[Урий]

Дык! Особенно при стрельбе весело будет. Орудие не по центру, да ещё поднято над землёй. При выстреле его развернёт и на задницу приземлит.

Да и пушку то впихивать в него некуда,разве что однозарядную.

 

[студент]

Особенно при стрельбе весело будет. Орудие не по центру, да ещё поднято над землёй. При выстреле его развернёт и на задницу приземлит.

А как же компенсатор инерции?

 

[Одессит]

Особенно при стрельбе весело будет. Орудие не по центру, да ещё поднято над землёй. При выстреле его развернёт и на задницу приземлит.

А если все-таки пофантазировать?
Например -
1. Робот-ходун на 4-х ногах.
2. Многоногий робот-ходун (по типу паука).
:think: Плюсы - возростает устойчивость такой машины при стрельбе из бортового оружия... Возростает надежность движителя, он многоногий - поврежденные "конечности" можно сделать быстросбрасываемыми.
Минусы - сложности с синхронизацией перемещения его "ног", несущих довольно солидный вес корпуса робота, особенно при "сбрасывании" поврежденных "конечностей... Сложности при передвижении такого робота по сильнопересеченной местности (горы, реки, широкие рвы и канавы, большие воронки, развалины строений и т.д.)

 

[anderman]

Многоногий робот-ходун (по типу паука).
Плюсы - возростает устойчивость такой машины при стрельбе из бортового оружия... Возростает надежность движителя, он многоногий - поврежденные "конечности" можно сделать быстросбрасываемыми.

Вот ни разу не факт.
Устойчивость при стрельбе вряд ли возрастёт. Если современный танк сопротивляется отдаче тупо прижимаясь гусеницами к земле и там работает трение "гусеница-почва", то у "ходуна" добавятся изгиб ног.

Надёжность движителя возрастёт вряд ли. У танка простые подшипники качения, а у "паука"? Сложные шарниры ног, которые ещё придётся бронировать.

Ну и опорная поверхность гусениц и ног. И самое главное: торчать это будет... о скрытности придётся забыть.

 

[Урий]

А если серьезно,то у меня возник вопрос по теме.
Почему все так ратуют за переднее расположение МТО.ИМХО лучше экипаж расположить спереди,там лобовая броня его прикрывает с бОльших ракурсов.И лучше эквивалентно наростить броню,чем подставить под первый удар двигатель,ведь тезис о том,что лучшая защита танка это подвижность еще никто не отменял.Остановившийся танк становится хорошей мишенью и его стремятся допинать до подрыва БК (если обстановка позволяет).
А МТО пусть,как ему и положено,защищает от,случайно просочившихся в тыл,партизанов с гранатометами (не придирайтесь конечно же в сочетании с кормовой броней).

 

[Одессит]

Устойчивость при стрельбе вряд ли возрастёт. Если современный танк сопротивляется отдаче тупо прижимаясь гусеницами к земле и там работает трение "гусеница-почва", то у "ходуна" добавятся изгиб ног.

Можно это решить, если например, сделать "приседающего" робота или даже "садящегося" корпусом на почву в момент выстрела. Это же решит и проблему с малой площадью поверхности опор "ног" робота :think: .
Правда скорость маневра его сразу же падает .

Надёжность движителя возрастёт вряд ли. У танка простые подшипники качения, а у "паука"? Сложные шарниры ног, которые ещё придётся бронировать.

Ну так это же фантазии
Хотя использование современных и легких материалов для бронирования "ног" робота-ходуна, частично решит эту проблему. Ну и усиление самих "ног" различными конструкторскими ухищрениями, как это делают с подвеской на автомобилях MRAP :think:

 

[Урий]

Одессит
А вес ножек с весом ходовой танка будете сравнивать?