Танки Второй Мировой

Тема в разделе "Бронетехника и автотранспорт", создана пользователем CVG, 23 апр 2007.

  1. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.969
    Симпатии:
    19.013
    Адрес:
    Москва
    Юмор в том, что и наш Т-44, и американский Першинг М26 (который впоследствии превратился в весьма неплохой Паттон М46) были всего лишь "ответами" на "конструктивно отстойную" Пантеру.
     
  2. zdobin

    zdobin Новый участник

    Регистрация:
    03.01.09
    Сообщения:
    4.878
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Украина, Privilegiatum oppidum Ungvar
    А чем Т-44 повторял "Пантеру"?
     
  3. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.709
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    zdobin, студент написал не повторял, а отвечал. Т.е. как бы создавался в противовес, если я правильно понял :think:

    Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

    студент, ну например
    Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

    [​IMG]

    Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

    Кроме того расположение катков (шахматный порядок расположения катков) серьезно мог осложнить ремонт подбитого танка.
     
  4. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.969
    Симпатии:
    19.013
    Адрес:
    Москва
    Общей идеологией. Сочетание толстой лобовой брони и длинноствольной "среднекалиберной" пушки на линейном среднем танке.
     
  5. zdobin

    zdobin Новый участник

    Регистрация:
    03.01.09
    Сообщения:
    4.878
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Украина, Privilegiatum oppidum Ungvar
    Ну это идеология всех танков- лобовая броня потолще и пушка побольше.
     
  6. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.709
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Хм ,мне первое что в голову пришло, это конструктивные решения, об идеологии я как то не подумал, но тут, пожалуй соглашусь со zdobin'ом.. :think:
     
  7. zdobin

    zdobin Новый участник

    Регистрация:
    03.01.09
    Сообщения:
    4.878
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Украина, Privilegiatum oppidum Ungvar
    Хотя стоит добавить что 100 мм пушку хотели втиснуть еще в Т-34-85. Но и за того что нужна была башня побольше под погон 1700 мм, а 1700 мм это надо было всю конструкцию корпуса переделывать от пушки отказались. Если бы влезла то Т-44 в таком виде точно не было бы и идеология тут была не причем. просто конструкторы другого выхода не имели как создать новый средний танк и использовать там все наработки которые накопились за все время.
     
  8. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.709
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    zdobin вроде у Т-44 было орудие калибром 85 мм, разве нет?
     
  9. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.969
    Симпатии:
    19.013
    Адрес:
    Москва
    Не совсем. в "допантерный" период для линейного среднего танка было достаточно 45-50 мм лобовой брони и относительно короткоствольной пушки 50-75 мм. Все остальное шло как "танки усиления" (Матильда, КВ, Тигр, ИС). Пантера же стала качественно новым решением для среднего линейного танка - "пробивная противотанковая" пушка 75 мм и 80 мм лобовая броня. Мы ответили модификацией Т-34-85, но это был откровенный паллиатив - 45 мм "лоб" Т-34 и 50 мм Шермана уже стали неактуальным. Реальным же ответом стали Т-44 (90-120 мм "лоб" при 85 мм пушке) и Першинг (102 мм "лоб" и 90 мм пушка).
     
  10. zdobin

    zdobin Новый участник

    Регистрация:
    03.01.09
    Сообщения:
    4.878
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Украина, Privilegiatum oppidum Ungvar
    Опытные танки испытывались с пушкой Д-5Т (85 мм), Д-25-44 (122 мм) и Д-10Т (100 мм).

    Но ведь "Пантера" была в свою очередь ответом на Т-34. Гитлер гнался за броней потолще и пушкой побольше, если бы война шла еще года два то мы точно увидели бы на поле боя не только массово "Королевский Тигр" (он был актом отчаянья вермахта в противостоянии с ИСами) но и "Маус". К тому же качество брони неуклонно снижалось и толщина брони должна была нивелировать ее качество.
     
  11. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.709
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Там экипаж при стрельбе из Д-25-44 охреневал.... :think:
     
  12. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.969
    Симпатии:
    19.013
    Адрес:
    Москва
    Т-4 последних модификаций практически не отличался от современных ему Т-34. пантера же отличалась очень сильно.

    Тем не менее на Пантеру поставили 75 мм, а не "знаковую" 88. Причина банальна - у KwK 42 бронепробиваемость была выше, чем у KwK 36 Тигра-1
     
  13. СССР СА

    СССР СА Активный участник

    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    5.085
    Симпатии:
    1.294
    Адрес:
    Россия, Казань
    т-4 если брать т-34 обр.42, у 4 была более мощная пушка лоб потолще.

    на ватмане была пантера 2 с 88 , как на тигре2, если бы они ее довели вместо тигров
    проблем доставили много.
    а что маус вот их сотня у ворот завода, что дальше 140 тонн ,как вести на фронт какие мосты его выдержат, если сядет на брюхо , как вытащить.
     
  14. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.709
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    СССР СА маус 188 т. В живую этот драндулет весьма впечатляет...
    Т-44 и Сау на его основе :
    [​IMG]
     
  15. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.969
    Симпатии:
    19.013
    Адрес:
    Москва
    Просто совершился бы очередной "оборот" перевооружения. У нас тоже были на подходе Т-44 и ИС-3.
     
  16. Космополит

    Космополит Активный участник

    Регистрация:
    13.12.08
    Сообщения:
    8.487
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Германия, +54°40' +67°09'
    Т-4 последних модификаций начинал страдать от нехватки сырья. И в то же время производился Т-34-85. Зенитом Т-4 был 43 год.
     
  17. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.969
    Симпатии:
    19.013
    Адрес:
    Москва
    Т-34-85 начал производиться в начале 1944г. Еще какое-то время потребовало "насыщение" им войск. А с середины 1943г. в Вермахт уже потоком шли Тигры и Пантеры.
     
  18. G1kk

    G1kk Новый участник

    Регистрация:
    06.11.10
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Челябинск
    Они у всех одинаковые, что наши КВ , что немецкие Фердинанты
     
  19. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.060
    http://www.stoletie.ru/territoriya_isto ... o_duge.htm

    Не первый раз слышу о том, что доля танков Тигр и Пантера в общем количестве танков фашистов была не очень велика....
    :think:
     
  20. G1kk

    G1kk Новый участник

    Регистрация:
    06.11.10
    Сообщения:
    1.008
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Челябинск
    Интересно какие проблеммы она бы доставила ис-4 и т-54?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей