Танки

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
Конечно правда!
Правда не понятно в каком месте Днепр такой мелкий, что его может форсировать танк со шнорхелем.
Так по глубине до пяти метров допускается.... А форсирование было - занимает немалую часть знаменитого фильма "Учение Днепр".... Середина лета и река, видно, подмелела.... А вот с лотками правда иль нет?
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
А вот на счёт бетона долго хохотал который раз. Елдунчик верен себе. Точнее его негры. Бетон весьма скользок. Тем паче под водой. Сопротивление движению весьма большое и только на I передаче можно двигаться. По грунту. На бетоне буксовать будет танк.
Спасибо, ваше сиятельство.... Но, может, лотки с рифленой какой поверхностью... И борта- танк ни влево ни вправо и идет себе до другого берега..... Если Резун тут набрехал- то ложь какая-то полоумная.... И сам он
 

Slovak

Активный участник
Сообщения
11.536
Адрес
Литва
Meskiukas, так на нашем Нерисе есть такие пороги, что там без труб пройдешь и на Нямунисе то же. И на том Днепре точно можно найти броды
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
Спасибо, ваше сиятельство.... Но, может, лотки с рифленой какой поверхностью... И борта- танк ни влево ни вправо и идет себе до другого берега..... Если Резун тут набрехал- то ложь какая-то полоумная.... И сам он
Давайте мыслить логически. Лоток, даже рифлёный надо покрывать резиной или что лучше всего, торцевыми шашками, деревянными. Но вот на дне он почти сразу начнётся замываться песком и илом. Так, что грунт куда надёжней. Не зря ведь проводится тщательная инженерная разведка места переправы с ОПВТ. И даже МИР "Жук" придумали для этого.
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
Meskiukas, так на нашем Нерисе есть такие пороги, что там без труб пройдешь и на Нямунисе то же. И на том Днепре точно можно найти броды
Брод это отдельно. Просто форсирование водной преграды проводится по трём направлениям. Первое броды, второе с ОПВТ, третье по наплавным мостам.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
61.480
Адрес
г. Пермь
А вот с лотками правда иль нет?
Давайте мыслить логически.
Давайте. Танковое соединение вырвалось на оперативный простор и ему мешает лишь река. Чтобы быстро и внезапно форсировать реку нужно значить остановиться, дождаться дли-и-и-и-и-инную колонну автомашин с кучей бетонных модулей, чуть меньшей кучей грузовых самоходных барж, автокраном и плавкраном на прицепе.
Дождамшись, начинаем работу: спускаем на воду плавкран и баржи, грузим на них бетонные модули, потом топим модули в специально обученных местах, наверняка для точности там трос с берега на берег натянули... Танки, которым нужно быстро-быстро на тот берег, ждут. Противник тоже с интересом разглядывает все эти приготовления, но мер противодействия не предпринимает.
И тут встаёт закономерный вопрос: а нельзя было вместо кучи бетона подвезти понтонный мост или несколько танковых паромов?
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Давайте. Танковое соединение вырвалось на оперативный простор и ему мешает лишь река. Чтобы быстро и внезапно форсировать реку нужно значить остановиться, дождаться дли-и-и-и-и-инную колонну автомашин с кучей бетонных модулей, чуть меньшей кучей грузовых самоходных барж, автокраном и плавкраном на прицепе.
Дождамшись, начинаем работу: спускаем на воду плавкран и баржи, грузим на них бетонные модули, потом топим модули в специально обученных местах, наверняка для точности там трос с берега на берег натянули... Танки, которым нужно быстро-быстро на тот берег, ждут. Противник тоже с интересом разглядывает все эти приготовления, но мер противодействия не предпринимает.
И тут встаёт закономерный вопрос: а нельзя было вместо кучи бетона подвезти понтонный мост или несколько танковых паромов?
В книге никаких "противников" с "оперативными просторами" не было. Были учения с заранее подготовленной показухой для интуристов.
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
В книге никаких "противников" с "оперативными просторами" не было. Были учения с заранее подготовленной показухой для интуристов.
В книге так предусматривалось замыслом учений! Мол быстренько-быстренько подъехали и переправились по дну. Жаль, что тот негр не танкист. Хотя наоборот хорошо, дурь видно сразу!
 

Rand0m

Активный участник
В Сирии подбит первый танк Leopard 2 турецкой армии
Далее: https://news.rambler.ru/middleeast/...news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Танк Leopard 2 турецкой армии был подбит в Сирии террористами запрещенной в России организации «Исламское государство». На кадрах, распространенных боевиками, видно поражение боевой машины управляемой ракетой. Об этом сообщается в блоге BMPD.
Инцидент произошел под городом Аль-Баб. Турецкая сторона уже признала факт поражения танка боевиками.
В результате попадания снаряда предположительно ПТУР TWO-2 четверо членов экипажа были ранены. В каком состоянии находятся военнослужащие, неизвестно.
Это первая потеря танков Leopard немецкого производства в Сирии. Во время операции многонациональных сил ISAF в Афганистане вооруженные силы Дании потеряли 6 танков Leopard 2A5DK.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
В Сирии подбит первый танк Leopard 2 турецкой армии
Далее: https://news.rambler.ru/middleeast/...news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Танк Leopard 2 турецкой армии был подбит в Сирии террористами запрещенной в России организации «Исламское государство». На кадрах, распространенных боевиками, видно поражение боевой машины управляемой ракетой. Об этом сообщается в блоге BMPD.
Инцидент произошел под городом Аль-Баб. Турецкая сторона уже признала факт поражения танка боевиками.
В результате попадания снаряда предположительно ПТУР TWO-2 четверо членов экипажа были ранены. В каком состоянии находятся военнослужащие, неизвестно.
Это первая потеря танков Leopard немецкого производства в Сирии. Во время операции многонациональных сил ISAF в Афганистане вооруженные силы Дании потеряли 6 танков Leopard 2A5DK.
Датчане потерянные танки так и не нашли? ))) Для сведения журналистов, „получивший небольшие повреждения” не тождественно „потерян”.
 

Ярополк

Заблокирован
Сообщения
1.568
Адрес
Санкт-Петербург
Для сведения журналистов, „получивший небольшие повреждения” не тождественно „потерян”.

Читал, что в ВОВ то, что у нас было „потерян”, у немцев было „получивший небольшие повреждения” :)
 
Сверху