Танки

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Зачем? Что бы при детонации БК, находящегося у Арматы предположительно в башне, в корпус танка заходила ударная волна? Не зря же ведь на западных танках есть в корме башни вышибные панели.
Какое отношение имеет броня башни к вышибным панелям? Которые в Т-14 как раз есть!
И откуда в башне взялся БК, за исключением дополнительного в отдельном ящике?
 

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
16.546
Адрес
Россия
Одно попадание в башню, и она в лучшем случае без орудия.
Во1х в арматовскую башню ещё нужно попасть.
Во2х, даже если танк лишится орудия - он выйдет из боя с целым экипажем.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Во1х в арматовскую башню ещё нужно попасть.
В наше время, это не такая уж и проблема.
Во2х, даже если танк лишится орудия - он выйдет из боя с целым экипажем.
Но без танка.
 

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
16.546
Адрес
Россия
Какое отношение имеет броня башни к вышибным панелям? Которые в Т-14 как раз есть!
И откуда в башне взялся БК, за исключением дополнительного в отдельном ящике?
А кто вообще сказал что там нет брони?
На вашем же видео видно что лобовая проекция башни ноль целых хрен десятых . И броня башни не повлияет так существенно на массово-габаритные характеристики как у классических танков.
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
Зачем? Что бы при детонации БК, находящегося у Арматы предположительно в башне, в корпус танка заходила ударная волна? Не зря же ведь на западных танках есть в корме башни вышибные панели.
Так что- после первого же попадания в башню невредимый корпус поедет назад ставить новую башню?
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.302
Адрес
Россия, Казань
цитата =
Раздобыть заправщики при плановой экономике было негде (с автотранспортом в армии, да и в народном хозяйстве и без того дела обстояли не лучшим образом), а заказать их срочно не представлялось возможным из-за недостаточных производственных мощностей автопрома. В конце концов о проблеме просто постарались забыть».
В 2008 году этот надоедливый для Министерства обороны вопрос был решен очень просто.

«Весь армейский парк бензовозов и АЗС продан. Заправляться велено только на заправках ТНК («Тюменская нефтяная компания». — Прим. авт.), — сообщил президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов [

Руководство Министерства обороны «…воспринимает армию как фирму, дающую прибыль», — возмущался генерал.

Конечно, боеготовности танковых частей нанесен серьезный ущерб.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Потому что забронированный объём сведён до минимума.
Из-за этого и не получается нормально забронировать. Иначе придётся увеличивать объём.
Тащем-то, как и у всех. Пробили башню - езжай на РМЗ.
У Абрамса задолбаешься башню пробивать. А Т-14 остаётся уповать на КАЗ.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.446
Адрес
Липецк
Из-за этого и не получается нормально забронировать. Иначе придётся увеличивать объём.
Как раз наоборот, чем меньше объём нужно забронировать, тем проще это сделать и тем меньше будет вес конструкции. Собственно отсюда и растут ноги у малого веса и х"ровой обитаемости у советских/российских танков - внутри для экипажа очень мало места.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
У Абрамса борт башни шьётся на раз. Видео полно
Есть такое понятие - "углы безопасного маневрирования.
Как раз наоборот, чем меньше объём нужно забронировать, тем проще это сделать и тем меньше будет вес конструкции.
Проще и легче, не значит оптимально.
 

Бабуин382

Активный участник
Сообщения
2.363
Адрес
г.Новосибирск
Раздобыть заправщики при плановой экономике было негде
Транспорт, стоящий на учёте и мобилизуемый в случае чего из н/х, не учитывался? Разве мобразвертывание по штату военного времени танковых частей этого не предусматривало?
 

Ринат

Военный лётчик
Сообщения
8.041
Адрес
Санкт-Петербург
Транспорт, стоящий на учёте и мобилизуемый в случае чего из н/х, не учитывался?

На мобилизацию учитывалась вся техника, авто, трактора и пр. вплоть до тяжелых мотоциклов, типа Ирбит, Урал, и Днепр.
 

Specter

Активный участник
Сообщения
5.406
Адрес
МО, г. Лобня
х"ровой обитаемости у советских/российских танков - внутри для экипажа очень мало места.

Про х"ровую обитаемость надо мехводу Абрамса рассказать
tank_abrams_bez_prikras_14.jpg
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.446
Адрес
Липецк
Про х"ровую обитаемость надо мехводу Абрамса рассказать
tank_abrams_bez_prikras_14.jpg
У абраши полулежачее положение мехвода это не баг, а фича! Типа так меньше нагрузка на позвоночник. Да и вообще, в наших танках с этим не лучше:
s640x480
 
Сверху