У кого мощнее стратегический ядерный потенциал: у США или у России ?
- Автор темы ПАТРИОТ
- Дата начала
firestarter
Активный участник
- Сообщения
- 212
- Адрес
- Питер
как?Влодя написал(а):
Попробую ещё раз объяснить:Влодя написал(а):
Для морских ракет указанный параметр не имеет существенного значения, поскольку ПЛ находится на боевом дежурстве в безбрежных морских просторах, где никаких систем ПРО попросту нет, и перехватывать ракету, стартующую из-под воды, просто некому. Именно поэтому требование об уменьшении активного участка применительно к ракетам морского базирования никогда раньше не предъявлялось, иначе оно давно было бы реализовано.
Влодя написал(а):
ДЛЯ СПРАВКИ:
1) Ракеты SM-3 размещены на трех кораблях ВМС США и еще три корабля должны быть переоборудованы в 2006-2007 году. Кроме того, планируется размещение ракет SM-3 на кораблях ВМС Японии.
2) США имеет радар морского базирования SBX был построен компанией Raytheon для Boeing (основного подрядчика минобороны США) и обошелся в 815 миллионов долларов. Он размещен на самоходной полупогружной платформе CS-50 (Moss Sirius), построенной в Выборге, которая может перемещаться в любую точку по необходимости.
_______________________
ПРО морского базирования можно доставить в любую точку земного шара. Т.е. размести THAAD на территори США, они не смогут на нём по морю доехать до КНДР, КНР, РФ и других стран. А вот система противоракетной оброны морского базирования Aegis, спокойно "подплывёт" к территории потенциального агрессора и будет просматривать его территорию. Заодно и ракеты на 6 кораблях подвезут!
Недай Бог у всех Государств ядерный щит с такой трещеной будетleito написал(а):
Ещё раз говорю, Конструктор 2-й категории в КБ напрямую связанном с ракетоносителями щас получает (специально уточнил вчера) 24 тысячи рублей, что даже по Московским меркам не так уж и мало.leito написал(а):
А во время моей работы там (2001-2002) платили 5-7 тысяч и то не всегда. Что называется почуствуйте разницу!
Извени, сказать не могу, бумагу подписал. Тем болиеleito написал(а):
leito написал(а):
Надеюсь от етого её не убудетleito написал(а):
Ещё раз говорю, небоись! И сами защитимся и вас в обиду не додим!leito написал(а):
Факт остаётся - ядерного патитета с США у России нет!SKaner написал(а):
Тогда вопросов нет. Но о наличие такой подтвердить можешь?SKaner написал(а):
Ну, обычно это Беларусы за Русских свои жизни отдавали. Надеюсь примеры приводить не стоит. Хотя если кто-то в этом усомнится, то могу напомнить..SKaner написал(а):
А ракет и ПЛ от этого больше не стало!SKaner написал(а):
Непоня какой такой?leito написал(а):
Если США в состоянии уничтожить Россию, а Россия в состоянии уничтожить тока половину США ето уже паритеть, ибо никто на такой размен не пойдет!leito написал(а):
Вот передергивать ненадо! Тогда досталось всем. Что погиб каждий третий в сране ето конечно большая трагедия, но что все ето за русских было пожалуста ненадо. Все тогда сражались вместе и за одно!leito написал(а):
Ну не за 5 лет же страну новейшими ракетами закидать! Но раз деньги пошли значит будут.leito написал(а):
В том то и дело, что уже нарушена грань паритета! Согласен, это спорный вопрос. Но 100% утверждать, что паритет остался тоже не верно! При первом и хорошо запланированом ударе США просто закидает нас сначала КР и БР как снежками..SKaner написал(а):
Носители КР Томагавк (По состоянию на 2007 год):
31 АПЛ типа «Los Angeles», до 12 КР;
4 АПЛ типа «Ohio», по 154 КР;
3 АПЛ типа «Seawolf», до 50 КР;
3 АПЛ типа «Virginia», до 12 КР;
51 эсминец класса "Arleigh Burke", вооружение — до 90 КР;
27 ракетных крейсеров класса "Ticonderoga", в типовом варианте — 26 КР;
ИТОГО: 6466! :???:
+ Британская ударная АПЛ «Астьют» (2007, первая из четырех этого класса), водоизмещение 7200/7800 тонн, срок лужбы ~ 30 лет, 6 торпедных установок, 38 КР;
Стратегические ракеты Томагавк с неядерными полубронебойными зарядями являются важным инструментом нарушающим стратегический паритет ядерных сил. Важная особенность этой модели — высокая эффективность как оружия упреждающего удара: 1 КР — 1 МБР (несколько ядрерных боеголовок), по стоимости 1 — 1000!
Максимальная дальность пуска:1983г - 2500 км
2004г - 3500 км
КВО: 100/30/5..10 м
Боевая часть ядерная 5..200 кт;
Ну не сможет Томагавк без ядерного заряда поразить наши ШПУ. Хоть он в самую крышку попадёт. У него мощности не хватит.
Думаешь, зачем США всё к этому КВО на Трайдентах привязались. Для 475 кт што 500 метров, что 150 всё равно. Это для того, чтобы ШПУ можно было уничтожать.
Думаешь, зачем США всё к этому КВО на Трайдентах привязались. Для 475 кт што 500 метров, что 150 всё равно. Это для того, чтобы ШПУ можно было уничтожать.
Стакан для ракеты спроектирован так, что тока прямое попадание ядерного заряда способно вывести его из стоя (+- 10-15 м) А подрыв ядерного заряда, для увеличения площади поражения) обычно взрывается над землей. (хотя канечна наверняка ет перенастроить можно)
Влодя написал(а):
Именно так. И стоимость выведения ПУ МБР КР или МБР я тож привёл.
Хватит. А если и нет, то возьмут количеством!Влодя написал(а):
SKaner написал(а):
КВО КРМБ Томагавком позволяет осуществить прямое попадание! Система наведения инерциальная с коррекцией: GPS, TERCOM, DSMAC. А ядерный заряд коллеблется от 5 до 200 кт на одну единицу.
И ещё:
Эффективное применение упреждающего удара возможно только страной претендующей на мировое господство в политическом плане при условии достижения превосходства в ВМС и ВВС (при массовом применении беспилотных аппаратов для поиска и уничтожения мобильных ядерных зарядов).
На мировое господство претендует пока только США!
У Томагавков низкая эффективность — как оружие возмездия: 10 КР — 1 бомба с лазерным наведением, по стоимости 40 : 1.