Унифицированная платформа "Армата".

Тема в разделе "Бронетехника и автотранспорт", создана пользователем Ranis, 23 июн 2011.

  1. СССР СА

    СССР СА Активный участник

    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    4.463
    Симпатии:
    578
    Адрес:
    Россия, Казань
    :FlagOfTruce::FlagOfTruce::FlagOfTruce:
     
    Последнее редактирование: 11 июл 2018 в 08:27
  2. СССР СА

    СССР СА Активный участник

    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    4.463
    Симпатии:
    578
    Адрес:
    Россия, Казань
    дошло вы имеете ввиду обитаемое пространство:Ok::Good2::Ok: возможно я излишне драматизирую , но в случаи попадания с побитием в отделение управления экипажу конец.

    поверю на слово , я бы предположил умышленную дезу.

    устинов много че сделал для паритета , но и накосячил немало по всем видам вс , на примере 64-72-80
    это очень наглядно , намекните что вы понимаете под все :Shok::Shok::Shok:

    вот очень интересная инфочка

    в прилагаемой к танку Т-84 «Оплот» документации имеется подробная информация для «снайперов противника». Называется она «наиболее уязвимые для осколков и крупнокалиберных пуль элементы танка «Оплот». Это — головка и входное окно1Г46М «Проминь», датчики тепловизионного прицела «Буран-Катрин-Э» и прицельно-наблюдательного комплекса командира ПНК-5 «АГАТ-CM», датчик баллистического вычислителя ЛИО-В, измеритель начальной скорости снаряда, зенитный прицел ПЗУ-7, а также приводы системы управления зенитной установкой 1ЭЦ29М.

    а как с защищенностью аналогичных систем на армате и в случаи повреждения элементов системы кругового обзора на сколько армата ослепнет.
     
  3. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    31.314
    Симпатии:
    7.563
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Нет конечно. Ведь они не сидят верхом на пороховой бочке.
    "Не ищите злого умысла там, где всё можно объяснить простой человеческой глупостью!" (с)
    Вы говорили, что у каждого завода был свой лоббист, благодаря чему и были приняты на вооружение три одинаковых танка. Однако, это результат амбиций гораздо большего количества людей.

    Также как у любого другого танка.
     
  4. СССР СА

    СССР СА Активный участник

    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    4.463
    Симпатии:
    578
    Адрес:
    Россия, Казань
    да конечно , как метко подмечено - они не сидят верхом на пороховой бочке,но находятся в весьма небольшом пространстве и куды им деться от - " При попадании кумулятивной струи внутрь объекта бронетехники воздействие происходит фрагментами, осколками, вспышкой, повышенной температурой, повышенным давлением."

    амбиции большого числа людей не поддержанные на самом верху пустые пуки , пенсионная реформа
    вся страна против и что ее не будет .

    золотые слова именно как у любого , а вот зависимость от повреждений больше.
     
  5. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    31.314
    Симпатии:
    7.563
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Легенды и мифы Древней Греции.
    Так речь про амбиции людей обличённых властью и авторитетом. Причём здесь пенсионная реформа непонятно, она то как раз необходимое зло.
    Почему? Все современные танки примерно в равной степени автоматизированы и зависят от электроники.
     
  6. СССР СА

    СССР СА Активный участник

    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    4.463
    Симпатии:
    578
    Адрес:
    Россия, Казань
    про давление согласен , его воздействие обусловлено многими факторами . а вот все остальное не-а

    только скажем на т72 есть два режима скорострельности один автоматический , второй ручной.
    внимание вопрос КАКОЙ ТАНК ОБЛАДАЕТ БОЛЬШОЙ БОЕВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ С ОДНИМ РЕЖИМОМ ИЛИ С ДВУМЯ ???????????????
    для понимания

    [​IMG]
     
  7. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    34.757
    Симпатии:
    12.246
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Эксперименты показали, что повышения давления и/или температуры не происходит.
    http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiya-i-vpk-vzglyad/kumulyativnyj-mif/
    Дискуссия о поражении кумулятивной струёй -- тут:
    http://www.rusarmy.com/forum/threads/dejstvie-kumuljativnyx-boepripasov.8292/
     
    kukuin нравится это.
  8. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    31.314
    Симпатии:
    7.563
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    И всё остальное тоже. Основные поражающие факторы кумулятивной струи, это сама струя и осколки(не брызги, а именно осколки) брони выбитые с внутренней стороны. Эффект, больше всего похож на выстрел из дробовика с конусовидным разлётом дроби.
    Забудьте про ручную перезарядку, это настолько муторный процесс, что пока вы попытаетесь его произвести, ваш танк ещё пару раз поразят.
    Это как раз непонимание.
     
  9. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    5.934
    Симпатии:
    2.248
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    Опять эта тема всплыла, причем не от новичка подача.
    Когда же это прекратится!?
     
  10. СССР СА

    СССР СА Активный участник

    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    4.463
    Симпатии:
    578
    Адрес:
    Россия, Казань
    у меня складывается впечатление что вы представляете поражающие факторы кумулятивной струи , как безобидный пук ,тем не менее разрабы танков всего мира борются с этим безобидный пук.

    заявлено для т 72 два выстрела в минуту , это лучше чем ничего.

    это тема вечна:)
     
  11. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    31.314
    Симпатии:
    7.563
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Если выстрел из дробовика в ограниченном пространстве для вас "безобидный пук", ну тады ой. Просто не надо преувеличивать его воздействие. Если струя не попала в БК, и мягкую начинку танка, то можно отделаться лёгким испугом. Проблема наших танков в том, что ценное содержимое так плотно напихано внутрь, что любое пробитие может стать критическим. У Т-14 уже другая концепция.
    Разве что задроченным экипажем в идеальных условиях.
     
  12. СССР СА

    СССР СА Активный участник

    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    4.463
    Симпатии:
    578
    Адрес:
    Россия, Казань
  13. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    5.934
    Симпатии:
    2.248
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    Это говорит о том что нужно периодически отправлять на повышение квалификации, проводить проверку соответствия знаний современным реалиям и занимаемой должности. А то пригрелся на должности и считает что обновлять и пересматривать свои знания ему не нужно, в должностной инструкции про это ведь ни слова.
    Еще и с инженерным подполковником ролик когда-то был, про всякие мины и другие инженерные хлопушки - тоже прожигатель.
    С военным понятно - ему как практику абсолютно побоку каким именно образом шайтан-труба убивает врагов или разрушает опору моста. Но конструктор? Возможно конструированием он занимался последний раз при царе горохе, а для перекладывания бумажек кумулятивный эффект не нужен. Хорошо если все именно так.
     
    Последнее редактирование: 12 июл 2018 в 05:19
    Artemus нравится это.
  14. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    31.314
    Симпатии:
    7.563
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Смотреть эту педарачу в поисках знаний, следует только с выключенным звуком.
     
  15. Ulan

    Ulan Активный участник

    Регистрация:
    26.01.08
    Сообщения:
    631
    Симпатии:
    462
    Адрес:
    Уфа
    видать командирская башенка кругового обзора всё же нужна в XXI веке :-D
     

Поделиться этой страницей