Унифицированная платформа "Армата".

Тема в разделе "Бронетехника и автотранспорт", создана пользователем Ranis, 23 июн 2011.

  1. asktay

    asktay Заблокирован

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    6.761
    Симпатии:
    58
    Адрес:
    Москва, Россия, Земля
    Artemus
    и это правильно
     
  2. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.185
    Симпатии:
    14.216
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Так что Вы уж лучше на витамины переходите!
     
  3. asktay

    asktay Заблокирован

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    6.761
    Симпатии:
    58
    Адрес:
    Москва, Россия, Земля
    Радары и локаторы управления боем для полевой артиллерии сейчас внедряются повсеместно на Западе. У нас тоже это дело недалёкого будущего... Артиллерия - это серьёзная сила. Корабельные орудия 100-130 мм вовсю работают по воздуху и по всем иным видам целей. Нужно и на сушу переносить. Скорострельность, обзор окружающего пространства с помощью новейших РЛС - это уже реальность современной артиллерии. Нейтронные БЧ - это просто довесок серьёзный, не для папуасий, а для сверхсерьёзного противника...

    Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

    Artemus, вы какие употребляете? Поделитесь опытом :-D
     
  4. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.185
    Симпатии:
    14.216
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Мой опыт лежит в сфере борьбы с наркоманией, и чую, мне он скоро понадобится!
     
  5. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.690
    Симпатии:
    21.166
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Да? А как же тогда "АРК-1 1РЛ239 «Рысь»"? "Зоопарк"? :think:
     
  6. asktay

    asktay Заблокирован

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    6.761
    Симпатии:
    58
    Адрес:
    Москва, Россия, Земля
  7. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.690
    Симпатии:
    21.166
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    asktay. то есть вы отрицаете наличие в войсках указанных мной систем? :-D
     
  8. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Ежели под нейтронным боеприпасом Вы подразумеваете схему Теллара-Улама без центрального стержня из U-235 - то да, впихнуть крайне сложно. А вот ежели использовать полоний-бериллиевые БЧ, то впихнуть можно. Другой вопрос, что такой снаряд довольно хорошо греется, соответственно нужны дополнительные мероприятия по отводу тепла, и опять же, нет никаких доказательств, что подобные боеприпасы у янкесов есть вообще.

    Добавлено спустя 8 минут 40 секунд:

    "Танки с танками не воюют".
    Учитывая то, что именно танки сочетают в себе скорость, проходимость, бронирование и высокую огневую мощь использование их в качестве носителей ТЯО, ИМХО, вполне оправдано. Более того, современный бой скоротечен и напряжён, а радиосвязь на поле боя, где применяется ЯО (не говоря уже об активной РЭБ) затруднена, что, соответственно, может затруднить вызов авиационной и артиллерийской поддержки.
     
  9. asktay

    asktay Заблокирован

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    6.761
    Симпатии:
    58
    Адрес:
    Москва, Россия, Земля
    в нужном качестве - да, отрицаю и пройдясь по ссылке, прочитав отзывы, можно понять почему.

    Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

    с точностью до наоборот? :-D
     
  10. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.185
    Симпатии:
    14.216
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Гораздо более оправдано размещение ТЯО на средствах вообще не находящихся в боевом соприкосновении с противником.
    Вот сейчас отправлю Вас отдохнуть, и выполню сегодняшнюю программу! :Diablo:
     
  11. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Но и у такого размещения есть ряд серьёзных минусов.
    1. Мобильность таких средств может быть ниже чем у танков, что в случае наступления приведёт к необходимости дожидаться их (и терять время).
    2. Радиосвязь (а так же другие виды связи) в условиях современного боя могут быть значительно затруднены, что приведёт к нарушению взаимодействия между передовыми подразделениями и подразделениями поддержки.
    3. Современный бой напряжён и скоротечен, требуется максимально быстрое поражение внезапно появляющихся целей, и в этих условиях дожидаться пять минут пока (и если) прилетит ОТР - может быть очень чревато.
     
  12. asktay

    asktay Заблокирован

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    6.761
    Симпатии:
    58
    Адрес:
    Москва, Россия, Земля
    Самое главное, имхо - это живучесть танков + конечно далеко не на всех из них размещать нейтронные заряды. А остальное - это дело техники.
     
  13. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.185
    Симпатии:
    14.216
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Дальность стрельбы такой техники обычно перекрывает возможности манёвра танков в данный момент времени.
    Совершенно верно. Именно поэтому спецбоеприпасы должны применяться с разрешения высшего командования, а не по разумению командира танка. Который в итоге может использовать "золотую пулю" не там где этого требовала обстановка, а там где ему стало страшно.
    Зачем ждать ОТР? Жахнуть ядерным снарядом может и САУ, если он у неё есть в наличии. А это от силы секунд 20.
    Гораздо выше живучесть у машины передовых артиллерийских наблюдателей и у САУ стоящей в 20 км от места боя.
     
  14. asktay

    asktay Заблокирован

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    6.761
    Симпатии:
    58
    Адрес:
    Москва, Россия, Земля
    Да уж, они ж ничего "не излучают" и "невидмы во всех диапазонах", и вообще они только так, наблюдать "по-тихому"... Вынесут всё это на общих основаниях.
     
  15. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.185
    Симпатии:
    14.216
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    У танка опасностей гораздо больше(он воюет в области прямой видимости), а закутанная в "Накидку" "Мста", "светится" во всех диапазонах, чуть менее чем нифига.
     
  16. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.274
    Симпатии:
    20.207
    Адрес:
    Липецк
    http://elantra-club.ru/forum/showthread.php?t=3334
     
  17. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.185
    Симпатии:
    14.216
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Supremum Эти цифры уже давно пересмотрены, в значительно большую сторону. Однако, в случае заварухи с Китаем, про них могут вспомнить вновь.
     
  18. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.274
    Симпатии:
    20.207
    Адрес:
    Липецк
    Artemus
    Даже если их увеличить в 10 раз то всё равно получается скудно. 20 минут для носителя ТЯО это неприемлемо.
     
  19. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.185
    Симпатии:
    14.216
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Цифра увеличилась в 1000 раз! :-D
     
  20. asktay

    asktay Заблокирован

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    6.761
    Симпатии:
    58
    Адрес:
    Москва, Россия, Земля
    какая нафиг накидка, когда там снаряды на РЛС управления огнём артиллерии светятся как на ладони? всё, что стреляет на поле боя - трупы. У танков шансов выжить гораздо больше, потому что об 195, как он задумывался, только прямым попаданием из крупного калибра уничтожить можно, а с дальних дистанций - это малореально.
     

Поделиться этой страницей