В Казани возобновили производство Ту-160

[White]

(+ весьма аварийный -- это тоже нельзя забывать) Ту-160 нет

?

 

[Foxhound]

Поддержка ВС в боевом состоянии гораздо дешевле ведения боевых действий.
По моим расчетам, для успешного ведения масштабных боевых действий необходимо 3, а то и 4 равноценных комплекта техники и л/с.

Ну примерно как раз чтобы иметь в бою 15 шт. 160-х, надо их вообще 60 шт, о чем и идет речь выше.

Поэтому лучше тратиться на боевое патрулирование, модернизацию и развитие, чем в режиме хаоса пытаться выжить.

И это оправдано экономически!

Это больше к флоту относится. В авиации как-то попроще. Посмотрите на налет современный авиалайнеров.

 

[КС]

28 мая, AEX.RU – Военно-воздушные силы России закупят как минимум 50 новых стратегических бомбардировщиков Ту-160М, производство которых в настоящее время возобновляется, заявил главнокомандующий ВВС генерал-полковник Виктор Бондарев.

Не окажется так, что ему "строгача" впаяют?

 

[Foxhound]

Не окажется так, что ему "строгача" впаяют?

Ну полетал человек над красной площадью на Ту-160. Как и любой другой нормальный человек, влюбился в этот самолет. Особенно после Су-25

 

[БЧ-5]

а патрулировать дешевле и дольше всего можно НА ДИРИЖАБЛЕ!

Воспользуйтесь этой возможностью.Долго летать будете.

 

[Atass]

Это больше к флоту относится. В авиации как-то попроще. Посмотрите на налет современный авиалайнеров.

Поначалу да, больше к флоту и наземке... Но с развитием боевых действий авиация становится все уязвимее. Ее не остановишь посреди поля поврежденную на ремонт, не отдрейфуешь, не взлетишь/не посадишь откуда попало... И т.п. Особенно для таких больших птиц, как Ту-160.
Я, правда, не проводил точные отработки сценариев, мне просто необходимы были оценочные данные, чтобы знать, сколько производить, и какие нужны резервы.

Долго летать будете.

А пролетать еще дольше...

Просто нужно, чтобы так боялись нас мирных, чтобы в очередной раз не пришлось разъяснять всё в бою.

дирижабль с х-55??? ну-ка ну-ка, развивайте мысль

Я бы назвал это страшной дирижабой... Или дерижабой, в зависимости от функционала...

 

[Supremum]

+ весьма аварийный -- это тоже нельзя забывать

А расскажите нам с мистрером Уайтом за высокую аварийность Ту-160, очень интересно.

 

[Foxhound]

А расскажите нам с мистрером Уайтом за высокую аварийность Ту-160, очень интересно.

Этот товарищ везде видит высокую аварийность

И т.п. Особенно для таких больших птиц, как Ту-160.

Точно не помню. ЕМНИП после около 100 часов встает на прикол, как минимум, на неделю.

 

[Tigr]

Точно не помню. ЕМНИП после около 100 часов встает на прикол, как минимум, на неделю.

Нормально. В-2 выполняет один боевой вылет в неделю.

 

[неспич]

Воспользуйтесь этой возможностью.Долго летать будете.

И чё? Смысл патрулирования именно в этом самом "долго".(хотя понимаю, это очень сложная мысль для вас). Тем более что лететь то никуда и не надо-- нарезай себе восьмёрки в зоне патрулирования(откуда можно в любой момент применить своё оружие) неделю-другую...

А расскажите нам с мистрером Уайтом за высокую аварийность Ту-160, очень интересно.

сколько там досталось РФ этих Ту-160 после развала СССР?-- ЕМНИП 16 штук. Так вот при том, что они тут практически не летали на моей памяти произошли 3-4 катастрофы с ними... Это для вас НИЗКАЯ аварийность?-- Тады ёйк...

 

[Supremum]

на моей памяти произошли 3-4 катастрофы с ними...

И какие борта были потеряны в этих 3-4 катастрофах?

 

[Wann]

Присоединяюсь. Расскажите-ка о "3-4" катастрофах.

 

[экс майор]

удалено

 

[БЧ-5]

(хотя понимаю, это очень сложная мысль для вас).

Да куда уж мне ,скудоумному до такого стратегического гения?

 

[Ирфан]

Зачем России столько тушек?

 

[неспич]

И какие борта были потеряны в этих 3-4 катастрофах?

Присоединяюсь. Расскажите-ка о "3-4" катастрофах.

http://www.newsru.com/russia/18sep2003/bombb.html
помню отчётливо -- тогда ещё вместе с самолётом разбился сын командующего ДА Юрий Дейнеко...
И ещё помню пару лет назад Ту-160 выкатился с взлётной полосы и пообломал себе шасси. В падлу искать. Может и ещё что было -- специально не слежу...
Достаточно просто раз в неделю ТВ смотреть чтобы быть в курсе. А тот тут некоторые "форумчане" в псевдопатриотическом угаре не желают видеть очевидные вещи.

 

[Bumerangonix]

Зачем России столько тушек?

пилотов готовить, поддерживать боеспособность, в угрожаемый период их будут сбивать
не исключены диверсии и пр.
значит надо больше машин для нормального ответного удара
да и заводы надо загрузить, чтоб восстановить потенциал рабочий

 

[Tigr]

Достаточно просто раз в неделю ТВ смотреть чтобы быть в курсе. А тот тут некоторые "форумчане" в псевдопатриотическом угаре не желают видеть очевидные вещи.

Очевидные вещи заключаются в следующем: две катастрофы Ту-160 за 28 лет эксплуатации.

 

[Barbudos]

Чего вы спорите? И не будет новых 50 Ту-160, который, как сказано, с середины 2020 вообще будет замещаться мифическим ПАК ДА. До середины 10 лет осталось....
И накуя еще 50 ковать? Попилят тихо бабло, имхо, отремонтируют пяток старых, и дело с концом.

 

[Tigr]

не расшифруете, ЧТО хотел сказать своей фразой камрад Supremum? -- А то я и так и эдак прикидываю и никак не пойму К ЧЕМУ ОНА ОТНОСИТСЯ?

Она относится вот к этому вашему сообщению:

+постоянно патрулируют с ядерным оружием на борту(чего у нас отродясь не бывало)...

Это ложь (или брехня). То, что разбилось 3 или 4 Ту-160 - это тоже ваша ложь (или брехня). И мне это начинает надоедать.

или вот можете мне пояснить реплику камрада Бумеранга:

Это вы у него сами интересуйтесь.

у нас тут тема про Ту-160, а он начинает нести какой то бред(не относящийся к теме) про американские упавшие бомберы и сибирскую язву-- полный неадекват на мой взгляд. Да ещё, очевидно, ждёт от меня какого то ответа... Както это на форуме "преследуется по закону"?

Читайте правила Форума.