ВМС США заказали новые системы наведения

Тема в разделе "Новости ВМФ", создана пользователем dron, 4 фев 2010.

  1. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    7.374
    Симпатии:
    2.695
    Адрес:
    Россия
  2. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    21.185
    Симпатии:
    1.781
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Точностью наведения.
     
  3. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    7.374
    Симпатии:
    2.695
    Адрес:
    Россия
    marinel, емко! :grin: :-D
     
  4. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    21.185
    Симпатии:
    1.781
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    dron
    Дык раз заказали новые системы наведения, значит повысят точность и надежность. Чем еще это может грозить? Ничем. :OK-)
     
  5. pasha229

    pasha229 Заблокирован

    Регистрация:
    10.06.09
    Сообщения:
    3.338
    Симпатии:
    79
    Адрес:
    г. Минск, РБ.
    Это может очень сильно изменить баланс сил в мире...если они получат большую точность, то они могут снарядить тайком часть ракет обычной ББ и в нужный момент выбить наши шахты с МБР. Согласитесь не очень удобно атаковать томагавками, которые за несколько часов к цели добераются. МБР за пол часа от силы туда же долетят.
     
  6. noobie

    noobie Новый участник

    Регистрация:
    18.11.09
    Сообщения:
    627
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Israel
    ухх подлые :grin:
     
  7. pasha229

    pasha229 Заблокирован

    Регистрация:
    10.06.09
    Сообщения:
    3.338
    Симпатии:
    79
    Адрес:
    г. Минск, РБ.
    Сейчас и так шансы уничтожить шахтный МБР 2-мя боеголовками от трайдента-2 оцениваются в 85%. Если точность повысят, то можно добится решения этой задачи одной боеголовкой. А это для нас очень плохо.
     
  8. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    7.374
    Симпатии:
    2.695
    Адрес:
    Россия
    давайте заглянем также с другой стороны:
    1. ракеты будут модернизироваться. значит новые разрабатываться не будут (или разработка новых потерпела неудачу).
    2. исходя из первого вывода, возможен вариант, что и проектирование новой лодки - носителя МБР то же.. не очень хорошо продвигается?
    3. трайденты затачиваются под новые цели? как вариант - то что запостил pasha229
    есть еще у кого-либо варианты?
     
  9. ник69

    ник69 Активный участник

    Регистрация:
    12.08.08
    Сообщения:
    5.308
    Симпатии:
    594
    Адрес:
    г. Донецк
    С тыльной? :-D
    факт. Экономия таки должна быть экономной.
    Не факт , зело коварен и злокознен супостат, разрабатываться по видимому будут производится пока нет :-D
    Не факт, ежели конечно они "Булаву" не собираются закупать :-D
    ракеты будут модернизироваться->проектирование новой лодки - не очень хорошо продвигается . Не хило! :-D :good: А в России наоборот лодка есть , ракет пока нет, всё то у нас не как у людей... :-D
    Точечное поражение Бен Ладенов в высокозащищенных глубокоподземных бункерах :-D
     
  10. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    7.374
    Симпатии:
    2.695
    Адрес:
    Россия
    ник69, дружище, с добрым утром! :grin: :-D на обед приду, отвечу.
     
  11. ник69

    ник69 Активный участник

    Регистрация:
    12.08.08
    Сообщения:
    5.308
    Симпатии:
    594
    Адрес:
    г. Донецк
    Здорово друже! Завсегда рад тебя снова видеть весёлым и в здравии !!! :good:
    Трофейную когда отведаем под местную рыбку? :-D
     
  12. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    7.374
    Симпатии:
    2.695
    Адрес:
    Россия
    изнутри, так сказать :-D
    тут как раз дело в экономии - продление сроков службы ракет говорит о том, что разработки новых... затягиваются? иначе, если готовится в вводу в эксплуатацию новый вид вооружения, зачем модернизировать старый?
    только если так, супостат в коварности своей замыслил недоброе - войной идти толикой малой новых ракет, и тьмой-тьмущей ракет модернизированных, но старых, ибо на большое количество новых не хватает злата-серебра супротивнику :-D
    почему бы и нет? нет новых ракет под новую лодку, а может нет необходимости для производства нового, пока еще неисчерпан потенциал старого... :think:
    как закажешь, там и посмотрим :-D
     
  13. ник69

    ник69 Активный участник

    Регистрация:
    12.08.08
    Сообщения:
    5.308
    Симпатии:
    594
    Адрес:
    г. Донецк
    Изнутри? То тогда надо у Шмака или Супостата поинтересоваться (а уж мнение Супостата изнутрее некуда :-D )
    Ежели Обама от прогулок по Луне и нового пилотируемого корабля отказался ...
    Хотя-я

    Возможно имеет место реализация сей программы:

    Обнаружив цели с помощью беспилотников-шпионов, США намереваются поражать их с невероятной скоростью. Для этого разрабатывается система «Prompt Global Strike». То есть - ракета морского базирования «Трайдент II», в головной части которой - не ядерный боеприпас, а четыре модуля со спутниковой системой навигации, начиненные вольфрамовыми срелками. Дальность действия системы - 10800 км. Удар - и на намеченную цель обрушивается туча стрел со скоростью в 20 тысяч км/час. Никакого ядерного заражения - а все на площади в квадратный километр уничтожается. Причем в пределах 15-25 минут от получения приказа. Несколько подлодок США типа «Огайо» смогут держать под прицелом весь мир.
    http://www.cripo.com.ua/?sect_id=1&aid=40754

    дешево и сердито!

    Таким образом, владыки США намерены перейти к высокоточным, глобальным и бескровным для себя войнам. Войнам безъядерным. Причем с применением террористического приема - «охоты за головами» неприятельских лидеров. Только ли бородатых исламских вожаков?
    оттуда же..
    Кстати заказаны всего двадцать комплектов, Дроныч это для начала или всего двадцать ракет переоборудуют и хорош?
    Двадцать то комплектов не тянут на :

    Так шо похоже что таки да - нет необходимости для производства нового, пока еще неисчерпан потенциал старого.. Или придание старому потенциалу новые расширенные возможности и чудесные свойства :-D естественно в рамках самой миролюбивой программы «быстрого глобального удара»
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1% ... 2%D0%B0%29


    :-D Судя по довольному и сытому фейсу который на своей аватаре отрастил Супостат (см.на соседних ветках) этого не скажешь... :-D
     
  14. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    7.374
    Симпатии:
    2.695
    Адрес:
    Россия
    интересно, как поведут себя стрелки? разлетятся ли? или полетят спекшимся куском?


    тоже очень интересно - если некоторые комплексы ПВО "умеют" поражать головы МБР, то почему бы им не поразить и гиперзвуковую КР? но это вопрос уже из авиационной тематики.
    20 комплектов - это 20 комплектов для зарядки АПЛ? тогда это 480 ракет. или 20 комплектов безъядерных голов? тогда и на одну лодку не хватит..
     
  15. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.891
    Симпатии:
    61
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Вряд ли дело обстоит именно так. ЕМНИП американцы планируют начать разработку новой ракеты для АПЛ после 2020-2025 годов. Пока условное обозначение "Трайдент Е-6". Если работы идут, то пока чисто бумажные (конструкторские).

    Без комментариев. Инфой не располагаю.

    Разумеется. Это они хотят сделать уже лет 10. Задача - использовать мощные боеприпасы с очень коротким подлетным временем. Вспомните, что было, екогда флот США обстрелял место стоянки Бен Ладена в Афгане. Пока ракеты шли к цели он успел переместиться. Однако это встречает неприятие со стороны России, т.к. ядерная и неядерная ракета не будут отличаться друг от друга, а к чему это может привести думаю не стоит говорить.

    Насколько понятно из сообщений, у "Трайдент-2" меняют на модернизированную инерциальную составляющую системы наведения, которая сама по себе не дает очень точного попадения. Речь идет о чистом устаревании системы. Ее меняют практически на такую же Mk-6 на Mk-6LE. Точность если и повысится - незначительно. Пока ничего о астроинерциальной и космической навигационной системе не говорится. А именно последняя позволяет добиться ощутимых результатов в точности. Сейчас же идет замена старой СН на не особо отличающуюся от нее новую. Разве что надежность выше, и возможно, повторяю возможно, точность.

    Когда речь идет о вероятности поражения ШПУ - речь идет о ядерном боеприпасе. В любом случае, для гарантированного порражения понадобится ДВА боеприпаса, т.к. даже вероятность в 0,9-0,95 не даст гарантию, что цель будет поражена. Другое дело, что можно уменьшить мощность ядерного боеприпаса.

    Что же касается возможности поражения шахты неядерным боеприпасом "трайдента", то вероятность равна нулю. Поражения ШПУ достигается по прогнозам двумя двухтонными фугасными боеприпасами при их КВО в 2 метра. КРНС (GPS) позволяет определить точность координат шахт с погрешностью 12-18 метров, согласитесь, что для 2-тонного боеприпаса такая точность неудовлетворительна, когда требуется КВО в 2 метра. Да и ББ баллистических ракет пока не похволяют приблизиться к такой цифре. Самая точная американская МБР МХ имела КВО в 90 метров
     
  16. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    7.374
    Симпатии:
    2.695
    Адрес:
    Россия
    vlad2654, спасибки! :good:
     
  17. pasha229

    pasha229 Заблокирован

    Регистрация:
    10.06.09
    Сообщения:
    3.338
    Симпатии:
    79
    Адрес:
    г. Минск, РБ.
    vlad2654 Хорошо подойдем с другой стороны...этими ракетами могут уничтожать самые важные обьекты...к примеру всю инфраструктуру города...для выполнения такой задачи надо будет одны Трайдент-2...или 10 томагавков, при чем трайдент долетит за минут 15 к цели, а томагавки за несколько часов+БЧ трайдента не так-то легко сбить в отличие от томагавков. Выгода на лицо....в любом случае нам ничего хорошего от этого не светит...
    Вот именно, что "умеют" С-400 может поражать только ракеты средней дальности...но не МБР. У нас таких систем нет, кроме той, что стоит возле Москвы, но то система ПРО с ЯБЧ.
     
  18. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    7.374
    Симпатии:
    2.695
    Адрес:
    Россия
    pasha229, ну дык и скорости у головы БР и пусть даже гиперзвуковой КР все-таки различны, не так ли?
     
  19. vladimir-57

    vladimir-57 Активный участник

    Регистрация:
    24.07.08
    Сообщения:
    4.320
    Симпатии:
    5.749
    Адрес:
    Питер - Germany
    У с-400 скорость поражаемой цели 4800 м/с, а у МБР около 5000 м/с, я думаю что всё таки заложена такая возможность.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей