Военные базы США за рубежом

Daywalker

Активный участник
Сообщения
6.950
Адрес
United States
Lanteh написал(а):
А у нас сколько осталось, но мы их действительно закрываем.
Во первых закрываете по экономическим причинам,но в то же время открываете новые.А во вторых Россия вроде пока не совсем в мировых лидерах,как был Союз.
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
Lanteh написал(а):
Я не в курсе почему ещё не закрыли.
Мой ответ зависит от того знаете ли вы зачем ее открыли.
Отсюда будет видно пропала ли в ней нужда

Lanteh написал(а):
Это бесспорно, все союзники США безпомощные, и толку от них никакого, разве только Британцы и Австралийцы ещё более менее дееспособны, ну и Турция.
Я так считаю что США сами решают какой толк от кого, зачем вам за них решать?


Lanteh написал(а):
Все остальные, простые прихлебатели, сосут деньги из США, а никакого серьёзного вклада в обороноспособность альянса не приносят, чуть жареным запахнет сразу сваливают как из Ирака и Афганистана.
И США достаточно своих сил, чтобы не рассчитывать на помощь, скажем Польши.

Я часто слышал от россиян аргумент "У России есть только два союзника: ее армия и флот"

Если применить к США то у них есть три: Army, Navy, Air Force.
Достаточно неплохие, остальное чисто бонус

Lanteh написал(а):
Беженцы по всему миру, но только США понадобилось строить военную базу.
А весь мир можете себе позволить построить и содержать базы?

Возьмем базу России в Сирии
"Среди моряков и жителей Тартуса в необходимости военной базы России никто не сомневается. В России же - споры и сомнения."
http://www.aif.ru/politic/article/33838

У России подход когда сомнения: давайте на всякий случай закроем.
У США другой: давайте на всякий случай держать ее открытой.

Lanteh написал(а):
Вот у Вас беженцев из Мексики куда больше, я честно говоря не вкурсе, там военная база США есть?
Там строят забор

Lanteh написал(а):
Во всём мире есть цивилизованные методы отлова и возврата эммигрантов.
А США баграми ловят что ли?


Lanteh написал(а):
Как видите Куба уже 50 лет как не даёт согласие на базу и уже 50 лет отсылает чеки обратно.
Насчет отсылают обратно - откуда такое?

Lanteh написал(а):
Кстати платят США за базу на Кубе аж 3700$ в год, думаю shmak налогов в год за дом больше платит.
И вы думаете что в США такие дураки чтобы закрыть такую выгодную сделку?

Lanteh написал(а):
Поселились в чужём доме
Если на то пошло США вообще-то могли вся Кубу как Флориду взять себе.
Ограничились базой, при том еще и платят за нее.

Lanteh написал(а):
Хоть Вас от туда и просят уйти, уже давно.
Просьбы Кастро США не волнуют

Lanteh написал(а):
2) Я бы закрыл ненужную базу, даже если она почти бесплатная, ведь кроме расходов на собственно аренду есть ещё куча других расходов.
Давайте прикинем расходы и посмотрим выгодна или нет.

Сколько горючего экономится при заправке эсминца в Гуантанамо, вместо того чтобы ему плыть до Маями?

Lanteh написал(а):
Вот только США хотят иметь военную базу везде, как плацдарм и давление и влияние в регионе.
Только для тех, кто их боится

Lanteh написал(а):
Короче не оборонительные они, а наступательные в большенстве случаев.
Допустим.
Тогда по вашему с Гуантанамо уже 100 лет наступают?
Куда?
Чего-то фигово наступают, результата никакого

Lanteh написал(а):
Я даже не сомневаюсь, когда нож к горлу приставят и не такое подпишешь.
Россия весь Кёнигсберг взяла насовсем, и не платит за него ничего.
Вас почему-то это не особо беспокоит.

Но вас почему-то очень волнует то что США отвоевали Кубу у Испании, решили ее отпустить и дать ей самостоятельность (и это вы считает нож у горла), но оставили себе право на аренду маленькой базы.

Lanteh написал(а):
Но есть ещё один способ базу там закрыть, окружить её
Так она и так окружена забором

Lanteh написал(а):
и всех разоружить, кто сопротивляется убить на месте, я бы на месте кубинцев так сделал.
Т.е. вы предлагаете Кубе напасть на США?
Вы поплывете их защищать?

Lanteh написал(а):
Когда гость непрошенный и живёт на холяву, только потому, что просто халява почему не пожить, то нужно этой "наседке" популярно объяснить, на единственном языке который он понимает, на языке силы.
Допустим.
Но если вы хотите с кем-то говорить на языке силы, то неплохо для начала заиметь силу.

Lanteh написал(а):
И логично предположил, что если база нужна для проведения антинаркотических операций и там есть тюрьма, то в ней должны сидеть наркодиллеры.
Не обязательно

Lanteh написал(а):
Я спросил зачем нужна, но вам до конца и честно ответить, что нужна она, чтобы наплевать на международные законы и на конституцию США
Т.е если я отвечу ТАК КАК ВЫ хотите - то это честно, а все остальное это вранье?

Lanteh написал(а):
У меня нет, это у вас проблемы с восприятием русской речи.
Знаю. Русский мне не родной

Lanteh написал(а):
Да я знаю, что там радар стоит, тогда скажите зачем вам ещё два радара в Чехии и в Израиле?
Радары бывают РАЗНЫЕ и для разных целей.

Добавлено спустя 47 минут 17 секунд:

Journeyman написал(а):
Объясните мне пожалуйста, зачем американцам столько военных баз по всему миру,
В основном снабжение.
Где-то попадалось на глаза проекты по постройке новых морских кораблей снабжения, тогда надобность во многих базах отпадет.

Плюс многие базы результат той или иной войны.
Сокращают потихоньку, и не только зарубежные.
Обычная бюрократия и волокита влияет на скорость.
Получить деньги на содержание проще чем выбить деньги на расходы связанные с закрытием

Journeyman написал(а):
зачем нужен такой крупный военный бюджет,
относительно.

Все равно что спрашивать Абрамовича зачем ему крупный бюджет на роскошь (как яхта).

Journeyman написал(а):
зачем нужна такая милитаризация?
Они уже один раз обожглись.
Поинтересуйтесь сколько у них танков было в 1939.

Journeyman написал(а):
Ведь Красной угрозы давным давно нет,
Ну так много программ было закрыто.

Тех же рапторов урезали

Journeyman написал(а):
Китай же если начнёт войну против США
Пока не разрешена ситуация с Тайванем, они рассматривают возможность этого конфликта очень серьезно

Journeyman написал(а):
Армия и соответствующая инфраструктура США на всей планете - это инструмент мировой гегемонии и администрирования над всем миром? Или что это?
Допустим. (IMHO гегемонии бывают разные).

Давайте сравним результат гегемонии США для жителей Южной Кореи (где аж 40 баз США) и Северной (0 баз США).
В СССР меня пугали Америкой и капитализмом (а п..ц подкрался совсем с другой стороны).

Я поехал самому посмотреть - лично мне совсем не страшно жить в капитализме под гегемонией США.
 

Lanteh

Активный участник
Сообщения
5.031
Адрес
Россия (Russia)
Daywalker написал(а):
Во первых закрываете по экономическим причинам
Нет не по экономическим, просто у нас нет планов захватывать мир.
А на Кубе вообще по техническим, ибо в век спутников эффективность РТР на границе близка к нулю.
Можно было конечно на Кубе бомберы разместить ту-95, с неядерными ракетами на борту или Искандер, вот только США это не очень бы понравилось.
Даже еслиб там просто была база ВВС.
Зато у нас под боком размещают не стыдясь, столько сколько хотят и то что хотят.
Daywalker написал(а):
А во вторых Россия вроде пока не совсем в мировых лидерах
Огласите весь список чтоб я понял кто там в лидерах. :OK-)
alrick написал(а):
Мой ответ зависит от того знаете ли вы зачем ее открыли.
Отсюда будет видно пропала ли в ней нужда
Да знаю. Нужда отпала 50 лет назад.
alrick написал(а):
Я так считаю что США сами решают какой толк от кого, зачем вам за них решать?
Я не решаю, я интересуюсь, просвещаюсь, впитываю мнение граждан США и пытаюсь понять их ход мыслей, логику; в общем причины поведения США, почему они себя так ведут.
alrick написал(а):
А весь мир можете себе позволить построить и содержать базы?
Очень многие могут себе позволить, и очень многие содержали и содержат сейчас военные базы за рубежём.
alrick написал(а):
У России подход когда сомнения: давайте на всякий случай закроем
Ничего подобного. Никаких срмнений по базе в Сирии в РФ нет, это я как житель говорю.
Были сомнения на счёт ухода с Кубы, но думаю мы всегда сможем вернуться когда захотим.
Больше сомнений я ни от кого не слышал, только сожаления что ушли из Вьетнама ещё и что перестали охранять границу Таджикистана.
alrick написал(а):
Насчет отсылают обратно - откуда такое?
из википедии, я проверять не стал, на их месте 3700$ в год я бы тоже отсылал назад, из принципа.
alrick написал(а):
И вы думаете что в США такие дураки чтобы закрыть такую выгодную сделку?
Нет, я так никогда не думал, сделка всегда дороже порядочности, в этом наше отличие.
alrick написал(а):
Если на то пошло США вообще-то могли вся Кубу как Флориду взять себе.
Это на каком основании :grin:
Имперские амбиции разигрались.
Вот они американцы без маски :aplodir:
Взять народ себе, как мартышек в магазине купить, что там они себе думают неважно.
"Ну Вы блин даёте!" (с)
alrick написал(а):
Только для тех, кто их боится
:cool: т.е. для всех, США боятся все, даже РФ и Китай
alrick написал(а):
Тогда по вашему с Гуантанамо уже 100 лет наступают
Карибский кризис, залив свиней... и это ещё не конец, а то что фигово наступают, так вояки такие.
Отметим, что американская база в этом районе использовалась и ныне используется для военно-политических операций США почти во всех странах Центральной Америки и Карибского бассейна, в том числе на Кубе в 1961-м, в Доминиканской республике в 1965-м, Гренаде в 1983-м, Панаме в 1989 году. Та же база «участвовала» в недавней высадке войск США в Гаити
alrick написал(а):
Россия весь Кёнигсберг взяла насовсем, и не платит за него ничего.
Вас почему-то это не особо беспокоит.
:grin: ой не могу, Жванецкий отдыхает.
Вам напомнить сколько США захапали во второй мировой? у вас даже штат прибавился, вот только не знаю один ли.
базы в Японии это как раз про не платите. так что всё мимо.
alrick написал(а):
Но вас почему-то очень волнует то что США отвоевали Кубу у Испании, решили ее отпустить и дать ей самостоятельность (и это вы считает нож у горла), но оставили себе право на аренду маленькой базы.
Да это нож у горла.
На базе постоянно дислоцируется от 8 до 10 тысяч человек американского военного персонала
Это самая крупная, и самая первая «военная территория» США в Латинской Америке – с конца XIX века. Соединенные Штаты де-факто также пользуются 37 кв. км акватории кубинского залива с тем же названием

alrick написал(а):
Так она и так окружена забором
Когда американцы научатся читать не по диагонали, а как положено, и не просто озвучивать буквы, а воспринемать то, что там написано.
alrick написал(а):
Т.е. вы предлагаете Кубе напасть на США?
Да, устроить Вам Грузию под боком, вооружить их получше и вперёд.
alrick написал(а):
Вы поплывете их защищать?
У меня есть родина, я патриот и должен защищать родину для начала, потом уж союзников, у нас на Кавказе ворох проблем и внутри страны.
От ассоциации с Варшавским Договором Гавана всегда отказывалась, вплоть до его роспуска. Что касается создания кубинской компартии «по братскому образцу», то к этому особенно негативно был настроен Че Гевара.
Т.е. нашим союзником они никогда и не были, просто у нас был общий враг, против которого мы дружили.
alrick написал(а):
Допустим.
Но если вы хотите с кем-то говорить на языке силы, то неплохо для начала заиметь силу.
Это да, поэтому странно что Куба ещё не начала ядерную программу в таких условиях.
А может уже начала и закрнчила, но в США это пока не знают.
Вот только кто будет виноват в таком развитии событий? США которая говорит совсеми с позиции силы, мол копите силёнки потом будем с вами говорить. Или слабое гос-во, как ребёнок которого гнобит тупой здоровый гоблин, выгоняя с песочницы, а ребёнок подрос купил пистолет вернулся и стрельнул в гоблина?
alrick написал(а):
Т.е если я отвечу ТАК КАК ВЫ хотите - то это честно, а все остальное это вранье?
Я сомневаюсь что вы сможете честно ответить даже самому себе, на этот вопрос.
Но любой ответ мне интереснее, чем тупой ответ вопросом на вопрос.
alrick написал(а):
Радары бывают РАЗНЫЕ и для разных целей.
Так правильно, одни те что есть, для обнаружения пусков ракет, другие течто строят для ПРО.

По Кубе.

Между тем, срок американской аренды территории, где расположена база, давно истёк. Но Вашингтон и сегодня игнорирует соответствующие протесты со стороны Кубы
Напомним, по заключенному в 1903 году договору Кубы с США последние арендовали у Кубы территорию бывшей испанской военной базы в Гуантанамо и примыкающую к ней акваторию «на период времени, который потребуется». Максимальный же срок аренды официально был определён в 98 лет, что было подтверждено американо-кубинским соглашением 1934 года. Но указанный срок аренды давно завершился. Сегодня американцы на Гуантанамо – это, в классическом смысле, оккупанты. Причем США на официальном уровне заявляют, что вернут Гаване этот район «после проведения демократических выборов в стране». Проще говоря – только после свержения нынешнего политического режима в Республике Куба…
вот платили США Кубе за эту базу в 1930-1950-х годах только 3400 долларов в год (!), хотя, за такие же на Тайване (три базы) и Филиппинах (тоже три базы) 1950-1970-е годы - соответственно, 120 и 140 млн. долл. Более того: по данным Госдепартамента, Соединенные Штаты фактически осуществляют свой государственный суверенитет на означенной кубинской территории, а юрисдикция Кубы там носит сугубо формальный характер. Кстати, это официально, даже демонстративно официально, признано Верховным судом США в 2008 году: «…С практической точки зрения база в Гуантанамо и район её расположения — не является заграничной территорией».
...
После победы революции 1959 года кубинское государство отказалось с 1961-го принимать от США смехотворную плату за аренду этой базы, потребовав ее ликвидации или, в противном случае, увеличения арендной платы в 50 раз. В том же году Гавана односторонне вышла из американо-кубинского соглашения 1934 года, подтверждающего условия аренды
...
Тем временем, в ходе Карибского кризиса (1962 г.) США, по имеющимся данным, пообещали Москве, что, если и будут происходить вторжения кубинских эмигрантов-противников Кастро на Кубу, то не с Гуантанамо. Это обещание до сих пор выполняется Вашингтоном. А в ответ Москва пообещала удерживать Гавану от действий против Гуантанамо, что тоже удалось. Поэтому даже в советский период база и занимаемый ею район не включались советскими делегациями в ООН, в отличие от китайских, в перечень колониальных и зависимых территорий.

http://www.stoletie.ru/geopolitika/tajn ... -04-22.htm

Вот генсек ООН потребовал закрыть тюрьму в гуантанамо это сделано или ООН не указ?

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

alrick написал(а):
Сокращают потихоньку, и не только зарубежные.
скорее мигрируют
alrick написал(а):
Ну так много программ было закрыто.

Тех же рапторов урезали
А военный бюджет продолжает расти :grin:
alrick написал(а):
Давайте сравним результат гегемонии США для жителей Южной Кореи (где аж 40 баз США)
Давайте сравним
Ирак до 2003г. - 0 баз
И Ирак сейчас - хх баз
 

Daywalker

Активный участник
Сообщения
6.950
Адрес
United States
Lanteh написал(а):
Нет не по экономическим, просто у нас нет планов захватывать мир.
Уже нет,а раньше были?
Lanteh написал(а):
Огласите весь список чтоб я понял кто там в лидерах.
А подумаите :-D
Lanteh написал(а):
Больше сомнений я ни от кого не слышал, только сожаления что ушли из Вьетнама
А Медведев на днях сказал о необходимости военных база за рубежом,и что работа в этом направлении идет.
Lanteh написал(а):
Взять народ себе, как мартышек в магазине купить, что там они себе думают неважно.
Россию это же ни когда не останавливало.
Lanteh написал(а):
Вот они американцы без маски
Вас более чем на 5 минут нормального разговора не хватает?
 

Lanteh

Активный участник
Сообщения
5.031
Адрес
Россия (Russia)
Daywalker написал(а):
Уже нет,а раньше были?
У нас были, а у Вас остались, вот что плохо.
Daywalker написал(а):
Если РФ не дотягивает, тогда вы о США во множественном числе заговорили.
"О виликие и могучие правители мира, когда придёте указывать мне как жить, или строить у меня возле дома свою военную базу, типа погостить, как на Кубе, то обязательно запаситесь белым флагом, а то не вернётесь с гостей :grin:
Daywalker написал(а):
А Медведев на днях сказал о необходимости военных база за рубежом,и что работа в этом направлении идет.
Одно и тоже пластинку заело?
Я Вам уже говорил что необходимость и "будем строить" разные вещи.
Daywalker написал(а):
и что работа в этом направлении идет
Ну что деньги осваивают я не сомневался, а вот строительства новых российских военных баз, пока никто не наблюдал на планете.
Daywalker написал(а):
Россию это же ни когда не останавливало.
Но это первый американец который честно признался в имперских амбициях США, все остальные плели что-то невнятное на счёт прав человека, демократии и прочую чепуху.
А тут такое откровение, я до сих пор в шоке, значит не всё потеряно в американском обществе, есть единицы которые воспринимают действительность, такой какая она есть, а не такой как объявляют в новостих, в перерывах между матчами НХЛ.
Daywalker написал(а):
Вас более чем на 5 минут нормального разговора не хватает?
1) Я вроде не свами общался
2) Что Вас не устраивает? Ну, стыдно немного в эту ветку заходить, но это ничего, привыкните. Ну, вопросы неудобные, отшутитесь или не ответите. А глядишь чего-небудь отложется в голове и когда в Конгресе попросят денег на строительство новых военных баз, скажите, мол хватит нам баз, лучше сделайте что-небудь полезное в США.
:OK-)
 

Daywalker

Активный участник
Сообщения
6.950
Адрес
United States
Lanteh написал(а):
пока никто не наблюдал на планете.
МдЯ? А на грузинскои территори пионерские лагеря построили?

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Lanteh написал(а):
Ну, стыдно немного в эту ветку заходить, но это ничего, привыкните.
Только из-за вашего хамства.
Lanteh написал(а):
А глядишь чего-небудь отложется в голове и когда в Конгресе попросят денег на строительство новых военных баз, скажите, мол хватит нам баз, лучше сделайте что-небудь полезное в США.
Неа эффект вы обратныи производите,после общения с вами больше баз хочется.
 

Lanteh

Активный участник
Сообщения
5.031
Адрес
Россия (Russia)
Daywalker написал(а):
МдЯ? А на грузинскои территори пионерские лагеря построили?
А они там были и до 2008 года.
Daywalker написал(а):
после общения с вами больше баз хочется.
это тоже хорошо, пупок надорвёте быстрее как СССР.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Daywalker написал(а):
Только из-за вашего хамства.
Хамите здесь Вы, сударь.
 

Aleks

Активный участник
Сообщения
2.918
Адрес
Бурятия
Уважаемые камрады - предлагаю вам совместно создать тему "Бодалка" где вы будете бодаться по различным поводам и "Кабинка" - где вы будете мерится ... ... и даже ..., но не забивать флудом различные темы, ибо в каждом разделе я на вас натыкаюсь! :Fool:
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
Lanteh написал(а):
Да знаю. Нужда отпала 50 лет назад.
Разве?
У США не так много атомных

Lanteh написал(а):
Я не решаю, я интересуюсь, просвещаюсь, впитываю мнение граждан США и пытаюсь понять их ход мыслей, логику; в общем причины поведения США, почему они себя так ведут.
Вроде ведут себя как полагается мировой супердержавe

Вон вам тоже для хода мыслей
"- В то же время свято место пусто не бывает, - отмечает источник «АиФ» в Сирии. - Пример: только мы ушли с Ближнего Востока, как тут сразу появились китайцы. Они строят дороги, возводят плотины. Качество оставляет желать лучшего, но зато дёшево. Теперь слышатся голоса, что Китай - великая держава и ему, как и США, тоже нужны военные базы за рубежом. Уйди мы с Тартуса, его сразу же займут - либо китайцы, либо уже Иран."
http://www.aif.ru/politic/article/33838

Может США и такое учитывает: уйдут - Китай займет

Lanteh написал(а):
Очень многие могут себе позволить, и очень многие содержали и содержат сейчас военные базы за рубежём.
Ну так в чем собственно проблема тогда?


Lanteh написал(а):
Ничего подобного. Никаких срмнений по базе в Сирии в РФ нет, это я как житель говорю.
Как житель. А у правительства (это ведь главнее)?

Lanteh написал(а):
Были сомнения на счёт ухода с Кубы, но думаю мы всегда сможем вернуться когда захотим.
Уйти легко - вернутся порой уже и невозможно

"Вот если бы вернули базу СССР в Адене (город в Йемене на берегу залива. - Ред.), где сейчас хозяйничают американцы, - вздыхает источник «АиФ». - Так это совсем другое дело - возьмём без разговоров."
http://www.aif.ru/politic/article/33838

Вполне возможно там американцы держат чтобы место забить, чтоб Россия не вернулась.

Lanteh написал(а):
в Русской наверное, в английское другое сказано.

Вот вам более точнее информация, Кастро их сам показал по телевизору
Castro's refusal to cash the checks to protest the "illegal" occupation has been long known. In a television interview years ago, he showed the checks stuffed into a desk drawer in his office.
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/N17200921.htm

Lanteh написал(а):
Нет, я так никогда не думал, сделка всегда дороже порядочности, в этом наше отличие.
Если вам так хочется думать....

Сделке 100 лет, за это время вы уже дважды государство переименовывали.
Кстати, не платить по царским долгам это считается порядочно?

Lanteh написал(а):
Это на каком основании :grin:
Даже в вашей википедии написано:
"В 1898 году США начали войну с Испанией, в которой одержали победу. Куба становится зависимой от США."

Lanteh написал(а):
:cool: т.е. для всех, США боятся все, даже РФ и Китай
Ну если даже РФ и Китай это уже ВСЕ - тогда все.
:)


Lanteh написал(а):
Та же база «участвовала» в недавней высадке войск США в Гаити]
Это когда у Гаити землетрясение было.
Ну американцы и сволочи, использовали военную базу для посылки гуманитарки.

Другие страны парочкой самолетов ограничивались.

Lanteh написал(а):
Вам напомнить сколько США захапали во второй мировой?
Да, напомнить
Сколько?

Lanteh написал(а):
у вас даже штат прибавился, вот только не знаю один ли.
Это Аляску в результате второй мировой получили?

:) "ой не могу, Жванецкий отдыхает." (с) Lanteh

Lanteh написал(а):
alrick написал(а):
Вы поплывете их защищать?
У меня есть родина, я патриот
Знакомая песня ...
Но мы не об этом

Вопрос был прямой, вы Кубу будете защищать?
T.e. вы лично (в смысле "ты", чтоб не путать с вы-Россия) предлагаете Кубе напасть на США (именно так США расценивает нападение на свои базы и на свои спутники).

A вот что вы ей предложите для защиты от "Бури в Карибах"?

Lanteh написал(а):
Это да, поэтому странно что Куба ещё не начала ядерную программу в таких условиях.
Как только начнет то условия уже будут другие.
:)
Lanteh написал(а):
Я сомневаюсь что вы сможете честно ответить даже самому себе
В таком случае мне любопытно зачем вас интересуют мои "враки".

Lanteh написал(а):
Так правильно, одни те что есть, для обнаружения пусков ракет, другие течто строят для ПРО.
Ну вот сами все хорошо знаете

Lanteh написал(а):
По Кубе.

Между тем, срок американской аренды территории, где расположена база, давно истёк.
...
Напомним, по заключенному в 1903 году договору Кубы с США последние арендовали
...
Максимальный же срок аренды официально был определён в 98 лет
....

Опять с русской википедии?

Давайте обратимся к первоисточникам:
Lease to the United States by the Government of Cuba of Certain Areas of Land and Water for Naval or Coaling Stations in Guantanamo and Bahia Honda; July 2, 1903
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/dip_cuba003.asp

Где там про 98 лет?

Lanteh написал(а):
что было подтверждено американо-кубинским соглашением 1934 года.
Вот соглашение 1934.

Treaty Between the United States of America and Cuba; May 29, 1934
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/dip_cuba001.asp

Где про 98 лет?

Lanteh написал(а):
В Ираке США вело войну, неужели у вас сомнение в полезности баз в зоне где ведется война?
 

Lanteh

Активный участник
Сообщения
5.031
Адрес
Россия (Russia)
alrick написал(а):
- В то же время свято место пусто не бывает, - отмечает источник «АиФ» в Сирии. - Пример: только мы ушли с Ближнего Востока, как тут сразу появились китайцы. Они строят дороги, возводят плотины. Качество оставляет желать лучшего, но зато дёшево. Теперь слышатся голоса, что Китай - великая держава и ему, как и США, тоже нужны военные базы за рубежом. Уйди мы с Тартуса, его сразу же займут - либо китайцы, либо уже Иран."
:grin:
Назовите мне хоть одну военную базу Китая за рубежём?
А потом хоть одну военную базу Ирана?
Вот же лодеи строят дороги, плотины, вот подонки, наш хлеб кушают.
А вот такой вопрос, а кто Вам не давал строить? Но Вы строили военную базу.
alrick написал(а):
Разве?
У США не так много атомных
Что-то ход мыслей оборвался, ни на чём.
alrick написал(а):
Ну так в чем собственно проблема тогда?
В том, что большенство из этих многих, по сути работают на США, делая за них грязную работу.
Из тех кто не работает на США это РФ и всё.
Т.е. получается, что вся эта масса баз, утыканная везде, направлена на тотальный контроль всего и вся на планете. Т.е. и на контроль моей страны, вот в чём проблема.
alrick написал(а):
Как житель. А у правительства (это ведь главнее)?
И у правительства нет, базу развивают, правда черепашьими темпами.
alrick написал(а):
Уйти легко - вернутся порой уже и невозможно
А это смотря как себя вести.
Вот РФ легко вернётся на Кубу и Вьетнам если захочет, к нам притензий нет.
А вот США в Гуантанамо, после своих заявлений, мол радуйтесь что не 51-й или какой там штат.
Сколько в США штатов? 50 или 51 и что такое округ Колумбия это штат или что?
alrick написал(а):
"Вот если бы вернули базу СССР в Адене (город в Йемене на берегу залива. - Ред.), где сейчас хозяйничают американцы, - вздыхает источник «АиФ». - Так это совсем другое дело - возьмём без разговоров."
"Источник вздыхает", это типа политика и её народа РФ ? :-D
И ещё показательно СССР ушёл, и США тут же пришло, защищать Йемен от его ресурсов наверное :-D
alrick написал(а):
Кстати, не платить по царским долгам это считается порядочно?
Кстати вы врёте и к теме это никаким боком не относится. Не развивайте этот бред, думайте об Аляске, её захапали так же.
alrick написал(а):
Вполне возможно там американцы держат чтобы место забить, чтоб Россия не вернулась.
Как и во всех остальных регионах мира. :good:
Чистейшие имперские начинания - контроль своего участка планеты.
alrick написал(а):
в Русской наверное, в английское другое сказано.
Кто бы сомневался
alrick написал(а):
Даже в вашей википедии написано:
"В 1898 году США начали войну с Испанией, в которой одержали победу. Куба становится зависимой от США."
Т.е. США хотят себе Кубу как трофей?
alrick написал(а):
Ну если даже РФ и Китай это уже ВСЕ - тогда все.
Ваш русский язык очень плох, если вы не в состоянии разобрать односложное предложение, с однозначным значением, то Вам на русскоязычном форуме делать нечего. Вы всё равно не понимаете что написано, а домысливаете как считаете нужным!
Попутно кстати нарушая пункт 2.7. правил!
alrick написал(а):
Ну американцы и сволочи, использовали военную базу для посылки гуманитарки.

Другие страны парочкой самолетов ограничивались.
Войска ввели, но я что-то не слышал чтоб вывели. Так что сволочи, воспользовались природной катострофой, в своих личных интересах.
И ещё чинили препятсятвия для оказания гуманитарной помощи другими странами, ведь доставка морпехов, важнее доставки гуманитарных грузов в пострадавший район.
alrick написал(а):
Да, напомнить
Сколько?
Каролинские же, Маршалловы и Марианские острова по решению ООН были переданы в 1947 году под опеку США.

Хотя конечно можно вспомнить и кучу захапанных островов, 1898г.
alrick написал(а):
Вопрос был прямой, вы Кубу будете защищать?
На прямой вопрос, был прямой ответ. У меня своя родина, мне есть чего и кого защищать. Куба нам даже не союзник.
alrick написал(а):
предлагаете Кубе напасть на США (именно так США расценивает нападение на свои базы и на свои спутники).
Именно так, я предлагаю Кубе, отстоять свою территориальную целостность с оружием в руках, напав на США первыми, предворительно поставив ультиматум или "уходите" или "выносим".
alrick написал(а):
A вот что вы ей предложите для защиты от "Бури в Карибах"?
Я предлогаю им озаботится разработками немирного атома, с таким агресивным соседом, это жизненно необходимо и единственная гарантия безопасности, т.к. РФ уже не сможет сдерживать нападки империи добра.
alrick написал(а):
Как только начнет то условия уже будут другие.
Причём для всех. :-D
alrick написал(а):
В таком случае мне любопытно зачем вас интересуют мои "враки".
Любопытство и для правильной классификации.
alrick написал(а):
В Ираке США вело войну, неужели у вас сомнение в полезности баз в зоне где ведется война?
У меня сомнения в полезности их там где война закончилась.
 

Phaeton

Активный участник
Сообщения
4.982
Адрес
Владивосток
Lanteh написал(а):
Вам на русскоязычном форуме делать нечего.
Я думаю вам нужно извиниться. Никто не вправе ограничивать или указывать в правах на доступ к форуму кроме администрации
 

Lanteh

Активный участник
Сообщения
5.031
Адрес
Россия (Russia)
Phaeton написал(а):
Я думаю вам нужно извиниться. Никто не вправе ограничивать или указывать в правах на доступ к форуму кроме администрации
Я никого не ограничиваю, и никому не указываю, а высказываю свое мнение о целесообразности нахождения на форуме человека, который не воспринимает написанное должным образом, причём уже неоднократно, не раз и не два, а скорее десяток раз.
При этом alrick, пусть и неумышленно, а в силу слабого знания русского языка, в чём он сам ризнался, но систематически нарушает пункт правил 2.7 форума, на что Вы, как модератор, давно уже должны были обратить внимание.

К тому же, сами вы, тоже вырвали слова из контекста, я не делал голословных и безаппеляционных заявлений и указаний, а очень подробно, стараясь не оскорбить собеседника, высказал своё мнение, право на которое я имею.

Извинятся, перед собеседником, систематически нарушающим пункт правил 2.7, о чём ему регулярно напоминали, да ещё за то, что я выразил сомнение в целесообразности общения на форуме, если ты не воспринимаешь то, что написано, я не считаю нужным.
 

Nubian

Активный участник
Сообщения
375
Адрес
Москва
Lanteh написал(а):
Именно так, я предлагаю Кубе, отстоять свою территориальную целостность с оружием в руках, напав на США первыми, предворительно поставив ультиматум или "уходите" или "выносим".

А потом мы увидем в новостях, американский флаг над Гаваной и Кастро в петле как Хусейна...
 

Lanteh

Активный участник
Сообщения
5.031
Адрес
Россия (Russia)
Nubian написал(а):
А потом мы увидем в новостях, американский флаг над Гаваной и Кастро в петле как Хусейна...
Я уже писал, что эффект обратный. И от строительства баз и от борьбы с ОМП.
Как только бомбят новую страну, все начинают задумываться о своей безопасности.
Как только вокруг тебя строят кучу баз, ты начинаешь думать как обеспечить свою безопасность.
Яркий пример, база США в Киргизии, вынужденный ответ - наша база в Канте, чтоб в случае конфликта, уничтожить плацдарм противнику ДО того как он перебросит туда войска.
Т.е. чем больше стран бомбят и убивают лидеров стран, тем больше врагов себе наживают, и сильнее опасаясь, к ним будут относится.
Например, разбомби Кубу, все остальные страны, прежде, чем разрешить США построить базу, призадумаются, "а оно им надо?".
 

Wann

Модератор
Команда форума
Сообщения
7.110
Адрес
Волгоград
alrick написал(а):
Wann написал(а):
alrick написал(а):
Wann написал(а):
А Франция союзник США?
Да
Сколько военных баз США на её территории?
0
Т.е. получается, что её защищать не надо? Как так?

almexc написал(а):
А зачем, если они уже есть во всех окружающих странах -Британии, Германии, Испании, Италии?
Зачем тогда базы, например, в Болгарии, Албании, Македонии? Вокруг же ведь полно баз.
 

Nubian

Активный участник
Сообщения
375
Адрес
Москва
Lanteh написал(а):
Я уже писал, что эффект обратный. И от строительства баз и от борьбы с ОМП.
Как только бомбят новую страну, все начинают задумываться о своей безопасности.
Как только вокруг тебя строят кучу баз, ты начинаешь думать как обеспечить свою безопасность.
Яркий пример, база США в Киргизии, вынужденный ответ - наша база в Канте, чтоб в случае конфликта, уничтожить плацдарм противнику ДО того как он перебросит туда войска.
Т.е. чем больше стран бомбят и убивают лидеров стран, тем больше врагов себе наживают, и сильнее опасаясь, к ним будут относится.
Например, разбомби Кубу, все остальные страны, прежде, чем разрешить США построить базу, призадумаются, "а оно им надо?".

США делают то что считают нужным для себя и плевали они на остальных, потому-что равным им сегодня нет. Раньше они действовали с оглядкой на СССР, а сегодня им никто не указ. На их месте каждая страна поступала бы также. А враги у США одни и теже, и больше их не становится. Или после Ирака, все страны выступили против США создав военный союз для борьбы с Америкой?
Обеспечивать свою безопасность можно разными способами, и не обязательно для этого строить ядерную бомбу, раздражая весь остальной мир. И многие страны разрешают построить США строить базы на своей территории как раз для того чтобы обеспечить свою безопастность, в первую очередь от самих США, таким образом они показывают свое расположение и дружественные намерения. Уверен что Иран с ядерной бомбой в большей опастности чем был бы с про-американским правительством. Надеятся на то что сверхдержава будет на равных разговаривать с небольшими государствами - наивно, так не было никогда и никогда не будет.
 

Wann

Модератор
Команда форума
Сообщения
7.110
Адрес
Волгоград
alrick написал(а):
Россия весь Кёнигсберг взяла насовсем, и не платит за него ничего.
alrick написал(а):
Даже в вашей википедии написано:
"В 1898 году США начали войну с Испанией, в которой одержали победу. Куба становится зависимой от США."
Классное сравнение Кубы с Кёнигсбергом. :grin: Прям прямая аналогия. :-D Это СССР начал воевать с Германией и забрал потом себе его?
 
Сверху