Традиционно проблема бренчащих карабинов решается парой кусков матерчатой изоленты или лейкопластыря. Будь она хоть сколько-то актуальной для этого военного - он бы её решил, не выходя из ППД.
Война и общая ситуация в Сирии
- Автор темы Org
- Дата начала
Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.244
- Адрес
- Россия. Кубань.
актуальна раз решается.
Тут стоит присмотреться: для кого актуальна? Для бойца, который приехал на отнюдь не бесшумной БМП, ведёт бой при поддержке громогласных авиации и артиллерии и сам издаёт массу звуков при помощи автомата и гранат или для спецназовца, который тихо пришел и тихо ушел? Массовой армии эти гремящие карабины до лампочки, потому что в шуме двигателей бронемашин их всё равно не слышно. А для единичных спецов можно и изоленту применить, и пластиковые карабины и массу иных вещей, снижающих шум.
Это может быть актуально и для простой пехоты - например, при организации засады или просто секрета, скрытном выдвижении на рубежи атаки и т.п. Однако всё же далеко не всегда.
Цивилизатор
Активный участник
- Сообщения
- 621
- Адрес
- Москва
Тема "звенят ли бубенчики у бойцов" требует развития.
Больше огня!
Больше огня!
А такая еще выпускается? Тысячу лет уже не видел ее...ту самую...черную...
Покупаю такую на рынке периодически.
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 16.639
- Адрес
- Россия
Так это значит массовоармеец в Сирии с капота крузака из СВД целился .
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
И слышно как гремят карабины примерно с той же дистанции, на какую улетит выпущенная им пуля. И крузак перемещается в абсолютной тишине.
Ёрш
Активный участник
- Сообщения
- 7.239
- Адрес
- Гдето на севере
Итак про "плохую" кучнсть СВТ.
Собирался уломать одного человека взять его Светку и выложить видео с пострелушками и их результатами.
Не удалось уговорить
. Говорит глупость отсвечивать в интернете ради глупого спора. Согласен с этим.Чтож по простому не получилось, идем через гуглопоиск
Есть официальные заводские документы на винтовку, вот скан заводской документации
на 100м максимальное допустимое значение 3 см. никак не 15
В том же источнике
Тепрь о гражданских версиях боевого оружия. В боевой ствол вваривают криминальную метки, а по проще гвоздь, дабы он оставлял на пуле и гильзе неповторимые следы, облегчающие экспертам идентификацию пули если потребуется.
Вот как это выглядит
Естесственно на кучность это отражается не лучшим образом.
Итак по документам По НСД винтовка считалась годной к снайперской стрельбе, если 4 пули на 100м укладывались в квадрат 7,5х7,5 см...
На практике вот таким "огражданенным" кастратом, при должном уходе и руками из плечь получается
Повторюсь фото настрела к сожалению не моё, брал тут
https://forum.guns.ru/forummessage/56/222923-3.html
Если покурить эту ветку , то все основные заморочки СВТ там живым языком реальных людей стреляющих из СВТ описаны.
Про себя скажу, что из ствола моего знакомого , на дистанции 100м у меня результа 5ти выстрелов закрывается сигаретной пачкой. При этом хорошим стрелком себя не считаю.
Владелец этой машинки на той же дистанции показывает результат, который может закрыть пятирублёвой монетой.
НО патроны надо брать строго одной партии. Пристрелять ими , настроить под них регулятор газов для автоматики, и не мешать с другими патронами других фирм или партий.
Вот такие
Нет, это значит, что проблема гремящих антабок на СВД для него не актуальна. Иначе решил бы её без проблем.
К слову, я трёхточку на СВД не очень понимаю. Она слишком длинная для этого. Конечно, можно вообще биатлонный ремень на оба плеча юзать, но тоже такое себе решение.
Мне кажется, что здесь немного переборщится?
Прыгаете два-три раза, и вы слышите, что что-то на вас "шуметь".
Из моего личного опыта гораздо опаснее, если вы столкнетесь с ситуацией, что внезапно вам нужно вставить пулю в трубку, или отрегулируйте переводчик.
Прыгаете два-три раза, и вы слышите, что что-то на вас "шуметь". Из моего личного опыта гораздо опаснее, если вы столкнетесь с ситуацией, что внезапно вам нужно вставить пулю в трубку, или отрегулируйте переводчик.
Ничего, что я про Сирию?
https://news.rambler.ru/army/449062...edia&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Там вообще-то ниже написано, что винтовка "проста по устройству и в обращении, прочна и безотказна". Смею заметить - по ТОГДАШНИМ меркам. При этом "простота и безотказность" оказались таковы, что только наиболее подготовленные части смогли её использовать - морпехи, к примеру. "Прочность" ствольной коробки - отдельная песня.В том же источнике
Кучность боя, не уступающая мосинке - это чушь. При массовом производстве на примерно одинаковом оборудовании и при примерно одинаковой длине ствола болт всегда в среднем будет кучнее газоотводной автоматики. Как, собственно, и было.
Вообще, писать фигню в документах не только у нас умели - американские эльфы вон согласно их бумажкам обязаны были поражать противника с открытого прицела из винтовки за тысячу ярдов. Чот не шибко поражалось в реале.
Канешна. Вот только далеко не каждая мосинка или светка этот отбор проходила. И даже не каждая десятая.
СВД потому и пришлось создавать, что нишу основного пехотного оружия прочно занял Его Величество АК. И огромный поток самозарядных и болтовых винтовок, идущих в строевые части, из которых можно было отобрать хороший ствол, пригодный именно для снайперской стрельбы, иссяк. А клепать светки, списывая затем 80-90 процентов в брак по причине недостаточной для снайпинга кучности, даже СССР позволить себе не мог. Пришлось родить новый винтарь, который с гарантией влезал в требования к винтовке мотострелецкого снайпера. А для ценителей большей целкости, коих в армии сильно меньше, а уровень их сильно выше - в СССР остались ВНЕЗАПНО мосинки. Которые так же отбирались из тысяч, лежащих на складах, модернизировались (новая ложа, оптика, затвор с гнутой рукоятью и ещё по мелочи), обзывались АВ, снабжались патронами "Экстра" и шли в цепкие ручонки военных спортсменов. А иногда и в бой по слухам катались.
То, что сейчас, взяв некую СВТ со склада, кто-то показывает из неё какие-то показатели, не говорит ровным счётом ни о чём. Кроме как о конкретном стрелке и конкретной винтовке. У меня, к примеру, были серии из СКС, где из пяти пуль - один отрыв и четыре на площади меньше спичечного коробка. Но это не значит, что любой СКС всегда так стреляет.
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Вот не хочу влезать в тему, которой владею откровенно слабо, но от себя добавлю:
И (тут внимание на стволы и патроны) -
"И всё-таки трёхлинейка, несмотря на возраст и штифтованный ствол, показала на что способна – под занавес она выдала, как печать о своём превосходстве, 36 мм (!) по пяти выстрелам снайперскими патронами на 120 метрах, что составляет одну угловую минуту на этой дистанции. Чем и закрепила за собой «лидерство в общем зачёте», так как СВТ этими же патронами давала разброс порядка 10-12 см. Возможно, результат достаточно случаен, и стабильно стрелять трёхлинейка так не может, но, как говорят в узких кругах, что сделано, то сделано – и пули назад не вернутся."
https://master-gun.com/arsenal/tryoxlinejka-protiv…-tryoxlinejki
Вопрос не только в шаге нарезов, хотя и в нём тоже. В конце концов, будь у СССР желание - могли бы после войны начать выпуск светок под более крутую нарезку. Вон СВД сначала с шагом 320 мм клепали - в итоге ЛПС летали хорошо, выдавая чуть ли не минуту, зато всякие бронебойно-зажигательные (а задача линейного стрелка с СВД - она в том числе и про стрельбу по транспорту, пулемётным точками и прочим не совсем мягким целям) летели кувырком. Перешли на нарезку с шагом 240 мм - всякие специфические пульки стали летать лучше, а кучность ЛПСкой упала. Было б желание - могли б и похимичить с нарезкой, но дело не только в ней было.
Эта хрень осталась несколько непонятной, кроме того, что она случилась гораздо раньше, чем её начали педалировать. Боец был эвакуирован, но увы... Ориентировочно это был специалист 561-го АСЦ ССО МО России.
Последнее редактирование:
Совсем запутался...наверное потому, что не понимая ваших, знатоков, столь специфических особенностей оружия (у одного они одни, а у другого они несколько иные) невольно приходится прийти к выводу, что "Мосинка" до сих пор "рулит" не уступая по основным характеристикам современным образцам? Но, тогда возникает вопрос, подобный тому, который во времена начала пандемии на передаче у не очень почитаемого здесь Соловьева (после выступления специалистов-руководителей соответствующих НИИ и т.п.) задал политолог Д.Евстафьев - а за что вам платят деньги?