"Вооружение самолетов, вертолетов ВВС Китая"
- Автор темы almexc
- Дата начала
Насчет самодостаточности ты насмешил...
В том то и фишка, что т.н. "постиндустриальное" общество ударным трудом международных банкиров построенное на "западе", впринципе не может существовать без окружения из стран вроде Китая.
А резкий откат обратно в индустриальность скорее всего вызовет у них революцию т.к. очень и очень многие люди там просто окажутся неудел.
По поводу Китайских товаров - им впринципе пофигу - сегодня главное производство в США это производство зеленых американских президентов. Собственно на их эмиссии вся система и стоит.
Так что колличество Китайских товаров на рынке им впринципе глубоко фиолетово.
Еще один крупный эксперт в экономике.AzarTog написал(а):Насчет самодостаточности ты насмешил...
В том то и фишка, что т.н. "постиндустриальное" общество ударным трудом международных банкиров построенное на "западе", впринципе не может существовать без окружения из стран вроде Китая.
А резкий откат обратно в индустриальность скорее всего вызовет у них революцию т.к. очень и очень многие люди там просто окажутся неудел.
По поводу Китайских товаров - им впринципе пофигу - сегодня главное производство в США это производство зеленых американских президентов. Собственно на их эмиссии вся система и стоит.
Так что колличество Китайских товаров на рынке им впринципе глубоко фиолетово.
Отечественная пропаганда, рассказывающая, что вся Америка держится исключительно на печатании долларов, очень успешна.
Можем ваши опусы обсудить, но лучше в отдельной ветке.
Слон написал(а):
И опять-таки лучше начать с дефиниций.
Если под ура-патриотизмом понимать совокупность таких явлений как:
1) Считать себя круче других, притом что:
1а) Фактически это ничем реально не подкреплено
2) Жить прошлым днем ("если мы всех всегда били, то и в будущем так оно и будет")
3) Закрывать глаза на имеющиеся проблемы, потому что см. п. 1+3
4) Возвышать себя, принижая успехи других
то они ни разу не ура-патриоты.
Они - шовинисты и гегемонисты, причем не выставляют это напоказ, тем становясь еще опаснее. Они, в силу восточного менталитета, все делают обдуманно и с расчетом на перспективу.
Мне, лично, немного не по себе от такого соседства.
О, какое чудо...
http://www.airwar.ru/enc/xplane/f7fs.html
Им МИГа-21 надолго хватит...
Добавлено спустя 10 минут 47 секунд:
"17 февраля 85 тысяч китайцев (в резерве 200 тысяч) перешли границу в 26 пунктах границы. Однако части прикрытия, уступавшие по численности агрессору примерно в шесть раз, разгромили очередного врага. По официальным данным, части НОАК потеряли свыше 62 тыс. человек убитыми, а также 280 танков."
http://www.airwar.ru/enc/xplane/f7fs.html
Им МИГа-21 надолго хватит...
Добавлено спустя 10 минут 47 секунд:
Китайско-вьетнамский конфликт 1979г.акулыч написал(а):
"17 февраля 85 тысяч китайцев (в резерве 200 тысяч) перешли границу в 26 пунктах границы. Однако части прикрытия, уступавшие по численности агрессору примерно в шесть раз, разгромили очередного врага. По официальным данным, части НОАК потеряли свыше 62 тыс. человек убитыми, а также 280 танков."
Ну, а я про что?
Получается, что если в 1979 году вьетнамцы (только-только вышедшие из войны с амерами, накопившие в это время боевой опыт, технику и т.п.) побили китайцев (только-только вышедших из "культурной революции"), то военную машину Китая можно спокойно списывать с военных счетов на [вставьте цифру] веков?
Для Вашего сведения, "у неподимой и легендарной" в 1988 году по тревоге в рамках армейских учений мотострелецкий полк из парка выехать не мог, потому что 90% машин боевой группы либо не завелись, либо не смогли тронуться по причине разукомплектованности.
А гарнизон, между прочим, стоял километрах в 30 от китайской границы (ближе нас к Китаю только погранцы стояли).
Получается, что если в 1979 году вьетнамцы (только-только вышедшие из войны с амерами, накопившие в это время боевой опыт, технику и т.п.) побили китайцев (только-только вышедших из "культурной революции"), то военную машину Китая можно спокойно списывать с военных счетов на [вставьте цифру] веков?
Для Вашего сведения, "у неподимой и легендарной" в 1988 году по тревоге в рамках армейских учений мотострелецкий полк из парка выехать не мог, потому что 90% машин боевой группы либо не завелись, либо не смогли тронуться по причине разукомплектованности.
А гарнизон, между прочим, стоял километрах в 30 от китайской границы (ближе нас к Китаю только погранцы стояли).
Слон написал(а):
А теперь - правильный ответ. Просьба читать очень вдумчиво и очень внимательно:viktorko написал(а):
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=8140
Да нет, Кузя, жандарм - это исполнитель воли государства (общества и т.п.). То есть, если бы мировое сообщество решило, что какие-то страны являются "хулиганами", порешило их принародно высечь и поручило это самому дюжему из шерифов, тогда да.
А когда кто-то, поскольку он самый дюжий, сам определяет критерии хулиганистости, личности хулиганов, меру их наказания и приводит приговор в исполнение, то это уже по-другому назвается.
А когда кто-то, поскольку он самый дюжий, сам определяет критерии хулиганистости, личности хулиганов, меру их наказания и приводит приговор в исполнение, то это уже по-другому назвается.
- Угу. Вот вариант (задолбался повторять): вместо того, чтобы замочить режим талибов в Афганистане, США, движимые нутряной исконной ненавистью к России и её обтателям, решили немножко подмогнуть режиму талибов - который до этого рвался активно и успешно поднимать зелёное знамя исламской революции в бывших советских республиках Средней Азии. В этих республиках на деньги единоверцев из Кувейта, ОАЭ, Саудовский Аравии, Пакистана, Ирана создавались подпольные исламские школы и боевые организации, туда направлялись эмиссары и инструкторы, создавалась структура, которая должна была свергнуть там существующие режимы и привести к власти исламских фундаменталистов. После захвата республик Средней Азии и объединения их под зелёным знаменем Пророка вся эта, теперь уже огромная свора выходила бы к многотысячекилометровым границам между казахстаном и Россией.viktorko написал(а):
Чем их тогда останавливать? Ядерными бомбардировками Северного Казахстана, где проживают сотни тысяч русских?
Обе чеченские войны на этом фоне выглядели бы пикниками. Жертвы со стороны России исчислялись бы десятками тысяч (если не больше). Кто-то из тутошних форумчан вполне мог бы быть там награждён - посмертно... Экономические потери для России были бы чудовищными. По уровню жизни это бы врезало как серпом по яйцам.
Поэтому когда американцы начали кампанию в Афганистане Россия устроила им режим самого наибольшего благоприятствования в своей зоне влияния с Средней Азии!
За то, что глупый Буш сотворил с талибами, кремлёвскому руководству надо бы ему "ноги мыть и воду пить"!
А что касается возросшего впятеро наркотрафика из Афганистана - это спрашивать с российских ментов, пограничников и таможенников. Это именно они обеспечивают доставку наркоты в Россию, но никак не американский корпус морской пехоты...
Кузя, я, честно говоря, не понял смысла Вашей пламенной речи про Афганистан.
Если, например, в каком-нибудь городе одна преступная шайка вырежет другую и тем самым облегчит жизнь населению, то оно (население) молиться на них должно и выдвигать в отцов города (так, кстати, у нас в некоторых городках и происходит)?
То, что какие-то действия США выгодны России автоматически не делает США дружественной нам страной. И не делают США гарантом демократии в мире, каким они себя выставляют. И, думаю, в последнюю очередь, входя в Афган, Штаты думали о нас, сирых.
Да никто нас не ненавидит, кроме некоторых маргиналов из бывших Советских республик, упаси Бог. Просто каждый блюдет свои интересы (и его трудно в этом упрекнуть). Неплохо бы и нам этим заняться. Но наглость и беспардонность, с какой это делают "богатенькие нашего города" у многих вызывают справедливое чувство м-м недоумения.
Если, например, в каком-нибудь городе одна преступная шайка вырежет другую и тем самым облегчит жизнь населению, то оно (население) молиться на них должно и выдвигать в отцов города (так, кстати, у нас в некоторых городках и происходит)?
То, что какие-то действия США выгодны России автоматически не делает США дружественной нам страной. И не делают США гарантом демократии в мире, каким они себя выставляют. И, думаю, в последнюю очередь, входя в Афган, Штаты думали о нас, сирых.
Да никто нас не ненавидит, кроме некоторых маргиналов из бывших Советских республик, упаси Бог. Просто каждый блюдет свои интересы (и его трудно в этом упрекнуть). Неплохо бы и нам этим заняться. Но наглость и беспардонность, с какой это делают "богатенькие нашего города" у многих вызывают справедливое чувство м-м недоумения.
Разумеется.Слон написал(а):
СССР спас и Кампучию, и Бирму, и Лаос, и Тайланд, и Малайзию, и Индонезию от захвата китайцами.
Разумеется не из альтруизма, а в "своих корыстных целях", - не допустить экспансии Китая и его усиления.
Но Китай тогда декларировался в ВС СССР как "враг №1".
Именно Китай, а не НАТО во главе со США... :think:
А сколько деньжищ тогда впендюрили в обустройство советско-китайской границы!! Три раза на Марс можно было слетать на эти деньги...
Ведь и БАМ начали строить исключительно как стратегическую железную дорогу, ибо прежняя шла по самой границе и перерезывалась китайцами в первые 12 часов войны...
Говорят, что строительство БАМа обошлось примерно в 100 миллиардов долларов - тех, не нынешних! (Программа "Аполлон" стоила тогда 25 миллиардов).
Добавлено спустя 22 минуты 19 секунд:
Это очень печально.viktorko написал(а):
США - не преступная шайка. США - мировой жандарм. И абсолютно ничем не угрожает России, если Россия сдуру не начнёт угрожать им. Главным соперником и вероятным противником США на ближайшие полвека будет Китай. Вдобавок с Тайванем США связаны договором о военной помощи.
Если орать, что "США - наш враг!" - то США не будут дружественной страной. Не настолько они одурели.
Именно и только США сегодня являются гарантией демократии и стабильности в этом сраном мире. Никто больше. Я понимаю, что понять это трудно. Некоторым - просто невозможно... :-bad^
Ты будешь смеяться: и о России в том числе. Которая в будущем рассматривается как потенциальный и естественный союзник против Китая (если только не соберётся задохнуться в его объятиях до срока).
Столько ненависти, сколько прёт сейчас вовне из России трудно найти где-нибудь ещё... Разве что, из Грузии против России.
Разумеется.
Ой, а кто-то не даёт?! Кто? И каким образом??
О ком и о чём речь?