Возможное нападение на Иран армиями США и Израиля-2

Тема в разделе "Военная теория и стратегия", создана пользователем asktay, 10 янв 2012.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Darkmen

    Darkmen Заблокирован

    Регистрация:
    21.04.09
    Сообщения:
    1.571
    Симпатии:
    275
    Адрес:
    Москва
    акулыч, вы не поняли MRJING толстотроллил о другом. про наличие/неналичие вертолётов ДРЛО ему до лампочки
     
  2. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Может быть не понял, не спорю. :OK-)
     
  3. saboteur

    saboteur Активный участник

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    2.530
    Симпатии:
    87
    Адрес:
    Россия
    посмотрел CNN Foxnews

    вот о чем говорят
    1) Иран будет разменной монетой в предвыборной гонке , Иран занимает чуть ли не центральную позицию в этой гонке
    2) ЕС перенесло заседание по санкциям на 23 января , то есть спешат
    3) к Дж. Стеннису отправили вторую АУГ с авианосцем Карл Винсон

    По-моему, ситуация закручивается и все ждут что же предпримет Иран в ответ на европейские санкции , хотя Южная Корея хочет воздержаться от санкции (эксперты требуют от Обамы быть жестким с Кореей кстати по этому вопросу)

    Вообще уровень американских новостных каналов порадовал, приглашают в эфир экспертов с различными мнениями и оценками
     
  4. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.590
    Симпатии:
    3.495
    Адрес:
    Иваново
    акулыч
    Помойму нет. Но согласитесь ,что наличие нормальных самолётов ДРЛО невероятно важно в противостоянии АУГ на АУГ?
     
  5. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.136
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Ну приблизительно это я и имел ввиду. :OK-)

    Однако непонятно почему наше МО не закупает их сейчас?
    Ведь на "Кузе" нет вообще никакого ДРЛОиУ.

    Или "Кузя", как боевой корабль не воспринимается?

    Думаю я, что стоимость 10-ти КА-31 совсем не критична для нашего МО, да и 20-30 думаю тоже.

    Их же можно и для ДРЛО любой КУГ использовать.

    "Бесспорно", что всё наше оружие "унылое гуано". :OK-)
     
  6. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.590
    Симпатии:
    3.495
    Адрес:
    Иваново
    КС
    Сами придумали и сами согласились в душе.
    Странные противники у меня.
     
  7. michailo

    michailo Активный участник

    Регистрация:
    31.03.11
    Сообщения:
    6.094
    Симпатии:
    123
    Адрес:
    Донецк, Украина
    Предлагаю Вашему просвещенному вниманию неплохой анализ ситуации вокруг Ирана:

    В Ормузском проливе назревает очередная бойня
    http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/65357/

    :???: :think:
     
  8. Теодоре

    Теодоре Новый участник

    Регистрация:
    18.03.09
    Сообщения:
    4.655
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Балашиха, МО
    Я не знаю как и что, но с Чкаловского этим летом летал по крайней мере один Ка-31 - без номеров, но с андреевским флагом. Возможно правда, во флот его передали временно...

    Что еще раз показывает - Иран может просто подигрывать штатовцам.
    А вот это интересно. Сирия видать не так слаба, как кажется.
     
  9. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Ну в принципе согласен - 18 бортов это почти 2 десятка. :OK-) :-D




    Была в печати информация, что два Ка-31 наш флот все таки вроде в 2011 заказал. Возможно один из них как раз тот, о котором Теодоре пишет. Вот только долетел ли кто нибудь из этих бортов до СФ - хз. Судя по составу палубной группы на "Кузе" если и долетел, то в строй полностью не вступил.
     
  10. Sausuolis

    Sausuolis Заблокирован

    Регистрация:
    20.10.10
    Сообщения:
    5.014
    Симпатии:
    127
    Адрес:
    Litva
    "Для того, чтобы удар по Ирану имел успех, американцам необходимо подогнать в Ормузский пролив не менее пяти таких авианосцев."
    "Тогда американские политики планировали к 2012 году оставить в Ираке 11 военных баз. Но теперь у них там горит земля под ногами. Они сейчас оставляют лишь 200 человек."
    "Сложившаяся ситуация напоминает положение армии Паулюса под Сталинградом."
    "В данном случае речь может идти только о наземной операции. Но численность вооруженных сил Ирана такова, что для ее успешного проведения, американцам потребуется формирование группировки войск численностью не менее 1 миллиона человек".

    Вот ети и подобные фразы у меня вызывает опосения насчёт квалификации автора.
     
  11. Ламер

    Ламер Активный участник

    Регистрация:
    26.10.08
    Сообщения:
    7.326
    Симпатии:
    90
    Адрес:
    Сибирь, ХМАО
    это самый позорный анализ, который я читал.
     
  12. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У амеров в СА крупнейшая авиабаза (она, конечно формально саудовская, но с нее очень много летали на Ирак USAF) Аль Хобар. От нее до Ирана километров двести.... :-D
    Вот въезд на неё:
    [​IMG]
    А это самолеты на постаментах справа от ворот:
    [​IMG]
     
  13. michailo

    michailo Активный участник

    Регистрация:
    31.03.11
    Сообщения:
    6.094
    Симпатии:
    123
    Адрес:
    Донецк, Украина
    Но вроде как капперранг писал :???:
     
  14. dign

    dign Заблокирован

    Регистрация:
    11.05.09
    Сообщения:
    2.498
    Симпатии:
    115
    Адрес:
    Херсон
    Не будут американцы свои войска вводить в Иран. А вот искать повода, чтоб старыми ракетами популять, будут.

    Сейчас постараются поднять истерику вокруг Ирана, чтоб отвлечь весь мир от более серьезных финансовых проблем. Позже, если это не поможет, начнут военную операцию. Нам только остается догадываться о сроках и планах.
     
  15. allex159

    allex159 Активный участник

    Регистрация:
    10.11.10
    Сообщения:
    1.094
    Симпатии:
    269
    Адрес:
    Днепр
    Служба:
    На ПНЕ.
    Всего 200? Вот уж не позавидуешь персоналу базы при крупной заварухе. Для старых "водопроводных труб" типа Скад с их кво, авиабаза само оно популять. Если более-менее массировано, может и во что-то полезное попасть. Прецедент я думаю там все помнят.
     
  16. saboteur

    saboteur Активный участник

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    2.530
    Симпатии:
    87
    Адрес:
    Россия
    совсем недавно весь флот МО не воспринимало боевым , скорее как место для распила бюджета в вечных ремонтов (с последующим списанием)

    Ламер
    анализ просто политизированный , человек явный проиранец , чего стоит откровенные агитки типа

    а для анализа нужен именно военный эксперт, а не политик


    Кстати вот его предыдущий анализ по Ливии
    http://ruskline.ru/news_rl/2011/03/24/k ... tiv_livii/

    а вот действительно хороший и взвешенный анализ от Рейтерс (на инглише)

    http://www.realclearworld.com/news/reut ... _long.html
     
  17. Ламер

    Ламер Активный участник

    Регистрация:
    26.10.08
    Сообщения:
    7.326
    Симпатии:
    90
    Адрес:
    Сибирь, ХМАО
    У нас есть ресурсы наподобие Стратфора?(или как там его?) А то мусора всякого много.
     
  18. asktay

    asktay Заблокирован

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    6.761
    Симпатии:
    58
    Адрес:
    Москва, Россия, Земля
    Да, согласен полностью с его оценками и в чисто технических оценках и в политических. Чтобы нападать на Иран нужны силы вдвое большие, чем в Буре в пустыне в 1991 году. США не будут ничего затевать без местных. А вот с местными проблема - у них нет общих целей в этой войне. Прав он и в том, что в случае войны Пакистан может объявить нейтралитет (в силу мощных союзнических отношений с Китаем и разрыва с США) и американская группировка в Афганистане окажется в котле. Россия тоже в этом случае не сможет быть безучастным наблюдателем - США не дадут. Туркмены, конечно, могут пропустить, воздушные коридоры предоставить, но это риск для них, да и сложно это... И Турция и Египет тоже не смогут быть в стороне. Конфликт в любом случае будет беспрецедентным после ВМВ. И не дай Бог там Пакистан тронут ненароком...

    Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

    Иран сейчас сознательно идет на блеф и обострение риторики, чтобы зафиксировать беспомощность США в данной геополитической ситуации. Разумеется, Иранцы не собираются ничего перекрывать.

    Добавлено спустя 10 минут 50 секунд:

    Просто "выжимают" из ситуации всё по максимуму. Времени у них всего пара месяцев...
     
  19. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да уж не без этого: на то и война...
    Правда, там все холмы вокруг утыканы какими-то ЗРК и МЗА. :???:
     
  20. ПСИХ

    ПСИХ Guest

    Да будет война! Хочу чтобы была война! Кровавая и долгая!
     
Загрузка...
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей