Временные аспекты ответно-встречного удара

Тема в разделе "Общественно-политические аспекты", создана пользователем marinel, 2 апр 2009.

  1. супостат

    супостат Новый участник

    Регистрация:
    16.02.09
    Сообщения:
    774
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Washington, DC, USA
    Да, в данном случае мы рассматриваем вариант возможного упреждающего удара, для ответа на следующие утверждение
    Несомненно, шахтные пусковые установки уязвимы, но для из поражения противнику потребуется большое количество зарядов. Российская федерация является единственной страной способной это сделать, но даже ей придется потратить на это значительную часть своего арсенала.

    Замена из резерва занимает время, во время которого запуск изделия невозможен.

    Это именно то, о чем я и говорил: для гарантированного выполнения задачи поражения 450 ШПУ потребуется зарезервировать более 900 зарядов
     
  2. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.432
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Что-то мне подсказывает, хотя я точно не знаю, но скорее всего эта процедура строго синхронизирована т.е. когда одно изделия снимается с БД, второе уже как n-ое количество времени готово к применению. Логика однако.
     
  3. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.545
    Симпатии:
    5
    В первом номере за 2010 год журнала Национальная оборона детально и по пунктами приведено, когда и какие пункты СНВ-1 не выполнила американская сторона.
    И мухлежа там достаточно. Супостат, вот прокомментируйте например такой факт.
    Как инспекционная комиссия из России должна определить на ракете, чья головная часть прикрыта т.н. "колпаком" один там блок стоит или все десять?
    Записали "поверили на слово" и уехали. Американская сторона сняла колпак, после того как русские уехали, погладили все десять чушек, поржали от души над простодушными Иванами.

    В ответ на досмотр БРПЛ тип Трайдент и Трайдент-2 российским экспертам отказали в возможности инспектировать их, находящиеся в контейнерах и пусковых установках ПЛАРБ под мотивом "технических трудностей". Нет обеспечен доступ и открытая информация о количестве ЯБЧ установленных на платформах разведения. Российскую сторону вежливо послали.

    Дурилки кортонные, гроша ломанного не стоят такие договоры.
     
  4. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.062
    удалено
     
    Последнее редактирование: 15 авг 2016
  5. бармалей

    бармалей Новый участник

    Регистрация:
    22.02.10
    Сообщения:
    82
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Чего-то не очень верится в слова товарища супостата.Не страшно вверять будущее цивилизации в руки 3 офицеров ВМС?И как они узнают,кого конкретно "мочить"?Китай,Россию,Гондурас?И по каким конкретно целям запланированы их ракеты?Все таки данная информация доводится как-то централизованно..
     
  6. супостат

    супостат Новый участник

    Регистрация:
    16.02.09
    Сообщения:
    774
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Washington, DC, USA
    Ломается все строго по плану тоже?


    К сожалению, это есть лишь пропаганда.

    Можно поднять уровень боеготовности отложив регламентные работы, но это возможно только непродолжительное время. Устранение неисправностей отложить не получится.
    Некоторые из них выявятся только при попытке пуска.

    Я этого не боюсь. Невозможно быть безгранично компетентным и свободно обсуждать на публичных форумах детали вопроса требующего допуска Sigma-14/15.
    Самое главное, что это не соответствует теме.

    Кратко, вопросы несанкционированного применения решаются использованием устройства PAL (Permissive Action Link) и некоторыми другими мерами.
     
  7. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.062
    удалено


    Намерены ли вы давать на них КОНКРЕТНЫЕ ответы а не уходить в сторону?
    Иначе вы рискуете прослыть "засланным казачком", или не компетентным собеседником. [/quote]
    :-read: :-read:
     
    Последнее редактирование: 15 авг 2016
  8. супостат

    супостат Новый участник

    Регистрация:
    16.02.09
    Сообщения:
    774
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Washington, DC, USA
    План применения доводится централизованно, но что является целью команде не известно. Их задачей является успешное выполнение пуска по получению приказа.
     
  9. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.062
    удалено
     
    Последнее редактирование: 15 авг 2016
  10. бармалей

    бармалей Новый участник

    Регистрация:
    22.02.10
    Сообщения:
    82
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Скажу по секрету,в России тоже так.
     
  11. s27

    s27 Активный участник

    Регистрация:
    01.10.07
    Сообщения:
    1.197
    Симпатии:
    81
    Адрес:
    г. Сергиев Посад
  12. Journeyman

    Journeyman Активный участник

    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    16.740
    Симпатии:
    2.233
    Адрес:
    РФ
    Служба:
    Служил.
    Да, я тоже недавно читал это.

     
  13. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.432
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Журналистам делать нехрен, вот и пишут туфту всякую. :-bad^
     
  14. бармалей

    бармалей Новый участник

    Регистрация:
    22.02.10
    Сообщения:
    82
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Круто.
    Какие уверенные пошли журналюги..[/quote]
     
  15. zur

    zur Новый участник

    Регистрация:
    02.12.10
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Жуковский
    Боялись, но не "землю расколоть", а радиактивного заражения, т.к. третья ступень (эти самые вторые 50Мт) были сильно грязными - из слабообогащённого урана.
    А в взорванном варианте всё было чисто - огненный шар не достиг земли, а энерговыделение от реакция синтеза составляло 97%
     
  16. Vancouver

    Vancouver Новый участник

    Регистрация:
    20.12.10
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Canada
    Ответно-встречный удар был основой советской стратегии.
    Однако для его осуществления требуется чрезвычайное напряжение ресурсов, и технических и человеческих.
    Все командиры стратегичеких бомбардировщиков и подлодок проходили жесточайший отбор, назначались на должность только через ЦК КПСС и находились там на персональном учете.
    Ога, преданность идеалам мировой революции. :-D
    Для самолета от воли командира НЕ зависит только подвоз боеприпаса и разрешение на взлет. Дальше он волен делать, что хочет - лететь отдыхать на Канарики, бомбить Вашингтон или Кремль. С тех пор, как боеприпас подвешен под самолет остаются только ступени предохранения, связанные с безопасностью носителя, боеприпас полностью активен.
    С подводной лодкой еще хуже. Она тоже полностью заряжена, но ей даже не надо ждать разрешения на взлет, она уже лежит где то на дне, маскируясь под косяк трески, и кто его знает, какой косяк может быть после того, как они просидели три месяца в этой консервной банке.

    С техническими средствами тоже непросто.
    В свое время практически раздели страну для создания СПРН, системы командных пунктов и боевого управления. Общая деградация не миновала и этот сектор. СПРН - дырявая, хотя и предпринимаются усилия по заштопыванию дыр. Допустим, что свои три сигнала (Внимание, Старт БР, Ракетное нападение) она выдаст, тогда любой из дежурных полковников (а раньше были генералы) в Балашихе, Коломне, Балабаново, Солнечногорске, Власихе может разбудить Ленина :-D и начнет гнусно пищать ядерный чемоданчик - 5 минут, затем у "трех богатырей" есть еще 5 минут, чтоб решить, "не порали у#бывать", как завещал Илья Муромец, и только потом КДС и ПКДС имеют свои 4 с половиной минуты, чтоб застрелиться.

    Только на "Сирену" (15П175) упование наше, на три полка 8-й Мелитопольской Краснознаменной дивизии (в/ч 44200, 613648, Кировская обл., ЗАТО Первомайский (пгт Юрья-2).
     
  17. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    39.422
    Симпатии:
    24.382
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Vancouver, вы случайно не владеете фермой по разведению клюквы?
     
  18. Vancouver

    Vancouver Новый участник

    Регистрация:
    20.12.10
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Canada
    Грубость служащих МВД общеизвестна и не нуждается в дальнейшем подтверждении.

    .....................

    По теме Вам сказать нечего, ибо никогда не были, да и не могли быть допущены.
    Я изрядную часть жизни занимался вопросами ПВО и ПРО, что требовало знаний и некоторых смежных вещей из категории боевого управления.
     
    Иванов нравится это.
  19. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.062
    удалено
     
    Последнее редактирование: 15 авг 2016
  20. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.139
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Тогда и с "Сигналом-А" сталкивались?

    Хотя вот это говорит об обратном - не сталкивались.

    Чем в Канаде на хлеб зарабатываете? :grin:
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей