Законы об оружии (тема-опрос)

[f-gen]

Дорогие участники! Развивать диалог в теме не нужно, и тем более в ней не должно быть никаких споров, иначе она будет тут же закрыта! Тема создана не для обсуждения.

Желающие могут высказать свое мнение по поводу поставленных вопросов, не отвечая на сообщения других участников!

Как вы относитесь к нашим законам об оружии?
1. Можно ли разрешить продажу огнестрельного оружия всем желающим или наоборот надо запретить даже продажу газового и травматики?
2. Как вам идея относительно налоговых пошлин на ввозимое оружие иностранного производства (аналогично пошлинам на авто-иномарки)?

 

[anderman]

f-gen, в общественно политическом разделе есть как минимум две темы по данному вопросу. Извините, но плодить дублёров не вижу смысла. Закрываю.

 

[Bone$]

назревает холивар...

можно и нужно. преступность чуть меньше станет, некоторые говорят что дай нам оружие друг дружку поубеваем или нас бандиты. как бы некоторые имеют охотничие стволы и пока что-то не поубивали себя, а бандиты легальным оружием врятли пользоваться будут, не зарегистрированное сподручней...

На счет пошли естественно против

но вообще я очень сомневаюсь что у нас когда-то легализуют его ибо кое кому нафиг не нужны власть имущие граждане, проще управлять...

 

[anderman]

назревает холивар...

Не успеет! Я быстрее.

Вот две ссылки на темы, где обсуждалось гражданское оружие:

http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=7602

http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=7725

 

[Admin]

Дорогие участники! Развивать диалог в теме не нужно, и тем более в ней не должно быть никаких споров, иначе она будет тут же закрыта! Тема создана не для обсуждения.

Желающие могут высказать свое мнение по поводу поставленных вопросов, не отвечая на сообщения других участников!

 

[vladimir-57]

Как вы относитесь к нашим законам об оружии?
1. Можно ли разрешить продажу огнестрельного оружия всем желающим или наоборот надо запретить даже продажу газового и травматики?

Надо иметь культуру обращения с оружием, как в царское время, а каждому идиоту продавать оружие это идиотизм.

2. Как вам идея относительно налоговых пошлин на ввозимое оружие иностранного производства (аналогично пошлинам на авто-иномарки)?

Пошлины должны быть, но не безумные как на авто. Пошлина не должна превышать 25% стоимости товара (моё мнение).

 

[Lanteh]

Оружию у населения - ДА! И газ. и короткоствол и помповые ружья, запретить разве что автоматы и пистолеты-пулемёты. Т.е. я ЗА оружие которое предназначено собствено для самообороны и ближнего боя. В глухих районах, где один участковый, на много Га площади, оружие просто необходимо. В таких "спокойных" местах как Дагестан и Ч. тоже без оружия никуда. Запретить огнестрел можно разве что в Москве, где милиция справляется со своими задачами (более-менее).
Что касается пошлин, то вместо пользы от них только вред, они убивают конкурентноспособность нашей продукции. Зачам придумывать более совершенное, новое, эффективное, удобное, когда благодаря пошлинам, можно продавать старые тазики, по цене мерседеса.

 

[Aleks]

Я - ПРОТИВ запрета на оружие, так как умею его хранить и применять. И мне обидно что всякая мра...ь может в меня выстрелить, а я даже права не имею ответить.

 

[Artemus]

Газ и гандономёты запретить однозначно. Осторожно начать разрешать короткоствол. Автоматическое оружие не разрешать ни в коем случае.

Пошлины, с одной стороны плохо(повысятся цены), с другой хорошо, может подтолкнуть иностранные компании к открытию производства в России. А это предпочтительнее импорта.

 

[anderman]

На форуме уже неоднократно обсуждались проблемы гражданского оружия. НА мой взгляд, наибольшего внимания заслуживает идея одного нашего форумчанина (кого -- убейте, не вспомню :-( ). Сейчас у нас свободно прожаётся гладкоствольное оружие (по охотничьему билету). После пяти лет владения гладкостволом гражданин имеет право приобрести нарезное оружие (карабин). Кто мешает после пяти лет владения карабином разрешить приобретать короткоствол? Не для ношения, а для хранения дома.
Лично я -- ЗА.

 

[Artemus]

кого -- убейте, не вспомню

Моё!

 

[f-gen]

Кто мешает после пяти лет владения карабином разрешить приобретать короткоствол?

Десять лет ждать возможности купить что-то стреляющее? За это время 3 президента сменятся и все законы поменяются...

 

[Artemus]

Десять лет ждать возможности купить что-то стреляющее?

Что-то стреляющее можно приобрести прямо сейчас. А короткоствол тогда-же когда и нарезное оружие нормальных калибров. Т.е. через 5 лет. Смысл предложения был в этом.

 

[Danilov]

1. Газовое оружие и травматику надо запретить, но одновременно разрешить приобретать короткостволы. А то сейчас складывается странная ситуация - многие не задумываясь начинают стрельбу, думая что у них в руках игрушки. С другой стороны верно и обратное, когда пистолет не производит должного психологического эффекта на нападающих - он ведь не настоящий. В случае же запрета на "пугаши" пистолет будет именно пистолетом.

2. Можно пошлину вводить, можно не вводить, но все нормальные люди будут выбирать качество, особенно когда дело касается собственной жизни.

И еще - продавать пистолеты стоит только людям достигшим 25 -30 лет, чтобы молодежь друг-друга не перестреляла по пьяни.

 

[Artemus]

И еще - продавать пистолеты стоит только людям достигшим 25 -30 лет, чтобы молодежь друг-друга не перестреляла по пьяни.

Типа пенсионеры друг друга не перестреляют? И вообще, для этого короткоствол не нужен, можно и из дробана жахнуть!

 

[f-gen]

для этого короткоствол не нужен, можно и из дробана жахнуть!

Весь смысл пистолета (короткоствола) в отличие от дробовика в том, что визуально он практически незаметен и позволяет ходить с ним где угодно.
Я представляю, как сейчас кто-то попытается с ружьем-помпой длиной полметра зайти в метро или прокатиться в автобусе. Сначала люди шарахаться будут, потом прибегут люди в форме, сломают пару рёбер, отвезут в обезьянник и продержат несколько часов, пока ваши документы, которые были с вами, окажутся для них настоящими в результате проверки. Вам это надо?

 

[anderman]

Народ! напоминаю требования Admin'а:

Дорогие участники! Развивать диалог в теме не нужно, и тем более в ней не должно быть никаких споров, иначе она будет тут же закрыта! Тема создана не для обсуждения.

Желающие могут высказать свое мнение по поводу поставленных вопросов, не отвечая на сообщения других участников!

Подчеркну: не отвечая на сообщения других участников

 

[f-gen]

Прости нас, насяльника, мы больше не будем!

 

[Simpson]

Во вторник, 20 марта, в Государственной Думе в первом чтении был рассмотрен ряд законопроектов о внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии".

Предложения были внесены Белгородской областной Думой, Законодательным Собранием Санкт-Петербурга, Липецким областным Советом депутатов и группой депутатов от фракции ЛДПР.

Основные предложения, рассмотренные в первом чтении:

• внесение изменений в отдельные законодательные акты по части усиления контроля в сфере оборота гражданского оружия;

• внесение изменений, касающихся оборота оружия в организациях, осуществляющих научные исследования и опытно-конструкторские работы;

• право на приобретение гражданами РФ огнестрельного нарезного короткоствольного оружия.

Предложенные изменения предусматривали более свободное владение и ношение гражданами России огнестрельного нарезного короткоствольного оружия. В частности, депутатами предлагалось внести ряд изменений в статью 13 Федерального закона "Об оружии", которые имели следующее содержание:

"Право на приобретение огнестрельного нарезного короткоствольного оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие 23-летнего возраста, прошедшие военную службу по призыву или контракту в вооруженных силах СССР, Российской Федерации на основании лицензии.Общее количество приобретенного гражданином Российской Федерации огнестрельного нарезного короткоствольного оружия не должно превышать одной единицы".

Эсэр согласился с тезисами Иванова, касающимися беспомощности и бездействия российской полиции: "Полиция у нас никакая, она нас совсем не защищает. Нам нужно оружие, как право на свободу", - однако законопроект не поддержал.

В результате по вопросу оборота огнестрельного нарезного короткоствольного оружия 307 депутатов не голосовали, 60-"за",82-"против", 1 – "воздержался".

Материал собран в одном месте по этому закону - http://www.vooruzhen.ru/news/97/1652/. Очень рад был увидеть все в одном месте , емко и по делу.

 

[Партизан]

1 Нелетальное оружие должно оставаться основным оружием самообороны. Ибо убить, даже подонка не каждый морально готов.
А также, считаю разумным распродавать со складов на руки Наганы, ТТ, ПМы за ненадобностью в войсках. Малая емкость магазинов вполне подходит для самообороны. Низкие ТТХ также вполне допустимы для тех же целей. Особенно ПМ, с его никакущей бронебойностью, но приемлемым останавливающим действием. Распродажа даже по малой стоимости принесет больше пользы нежели занимая место. на вырученные деньги государство вполне будет способно закупить какое то количество Нормального оружия.
2 Пошлины недопустимы. Пусть наши оружейники учаться делать Нормальное оружие (читай-конкурентноспособное) а не сидеть штаны уповая на заоблачные цены хорошего но дешевого ТАМ оружия.
Развивать оружие самообороны НЕобходимо. Удивляюсь почему до сих пор нет магазинного пистолета под патрон Осы, даже если с неотъемным магазином и обойменным заряжанием.
Кроме того, бандитье не заморачивается на легальной покупке оружия, скорее избегает ее. Поэтому, обычному человеку должно быть Чем адекватно ответить преступнику, который должен сидеть в тюрьме или накройняк не засорять собой этот прекрасный Мир.
3 Заодно нужно изменить законы о применении оружия самооброны. Дабы человек попавший в беду, незаморачивался на ЛИШНИХ для него в данный момент вопросах "адекватности" ответа, а просто вломил нахалу по самый ...уй в перевоспитательных целях, затем преспокойно поднял портфель, взял ребенка за руку и пошел домой не оборачиваясь (читай- не опосаясь что мразь встанет и ударит ножом- цепью- пулей-... в спину).
ИМХО