Зависимость эффективности пули от ее формы.

Тема в разделе "Боеприпасы", создана пользователем Владимир77, 4 июн 2008.

  1. Владимир77

    Владимир77 Новый участник

    Регистрация:
    04.06.08
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    Какие на ваш взгляд пули наиболее приемлемы для:
    1. Снайперской винтовки.
    2. Автомата.
    3. Пистолета-пулемета.
    4. Пистолета.
    Какая пуля всетаки лучше остроконечная или тупоконечная?
     
  2. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    39.201
    Симпатии:
    23.266
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Re: Зависимость формы пули от ее эффективности

    А что, ныне существующие вас не устраивают?

    Смотря для чего. Какие задачи предполагается пуле выполнить?
     
  3. Djoker

    Djoker Новый участник

    Регистрация:
    18.02.08
    Сообщения:
    388
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Russia
    1. 12.7x108 мм
    2. 5.45x39 мм
    3. 9x18 мм
    4. 9x18 мм
     
  4. Ulan

    Ulan Активный участник

    Регистрация:
    26.01.08
    Сообщения:
    817
    Симпатии:
    761
    Адрес:
    Уфа
    имхо. пуля калибра 125мм самая лучшая пуля в мире.
     
  5. Партизан

    Партизан Активный участник

    Регистрация:
    18.02.08
    Сообщения:
    3.532
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    C наилучшей аэродинамикой и зарядом зажыгалки, чтоб убойное действие не очень завивело от дальнсти. 1000 градусов в непробитом бронике это тоже весьма не приятно. А даже пуля на излете сама по себе не убъет а зажыгалка минимум покалечет. Пуля должна быть минимального калибра из тяжолго материала. С пластиковым покрытием для уменьшения трения в стволе, ну и об воздух если получится. Поперечная нагрузка должна быть большой. Возможно, да и скорее всего снайперская это подкалиберная пуля.
    Иметь хорошее пробивное действие при неплохом останавливающем. Патрон должен иметь пластиковую гильзу с минимальным диаметром донца. Пуля бронебойно зажыгательная.
    Патроны только унифицырованные. Максимальное останавливающее действие. Также должно быть бронебойное действие. Скорость пули дозвуковая.
     
  6. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    39.201
    Симпатии:
    23.266
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Согласен.

    Снайперская пуля должна быть максимально однородной. Должна быть максимльно отбалансирована. С бронебойно-зажигательной пулей всё это проделать гораздо сложнее.

    Сам себе противоречишь. Минимальный диаметр+большая масса=полное заполнение всего объёма оболочки тяжелым металлом, а куда зажигательный состав?

    Очень хорошая мысль.

    А вот это вряд ли. Отделение поддона при выходе из ствола будет отрицательно сказываться на кучности. Кстати! Насчёт подкалиберных: американцы (и не только) проводили эксперименты со стреловидными оперёнными пулями. Там так же имел место пластиковый отделяемый поддон. Масса СПЭЛа при длине ок. 50 мм и диаметре ок.1,5 мм, составляла ЕМНИП, около одного грамма.

    Пуля бронебойно-зажигательная всегда?
    Пластиковая гильза целиком пластиковая или как в охотничьем патроне: донце медное? Пластиковые стенки гильзы будут горао толще металлических.
    Минимальный диаметр донца -- эт хорошо! Только гильзу придётся изрядно удлиннить, чтобы виестить всё количество пороха.

    В смысле: взаимозаменяемые?
    Не всегда получается объединить два этих требования. К тому же:
     
  7. Тополь-М

    Тополь-М Новый участник

    Регистрация:
    12.07.06
    Сообщения:
    2.018
    Симпатии:
    4
    А про пулю Велера(за точность фамилии не ручаюсь, ибо краем уха) не слышали?
    Суть в том, что пуля благодаря своей форме издает особое звучание, которое вводит в ступор человека в которого летит.
     
  8. SHITZ

    SHITZ Новый участник

    Регистрация:
    04.06.08
    Сообщения:
    3.211
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    МОСКВА
    Что значит "вводит в ступор" ?
     
  9. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    39.201
    Симпатии:
    23.266
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Наверное, человек, услышав жуткий звук, замирает на месте, как гвоздями к полу приколоченый! Правда, это возможно только в том случае, если пуля летит значительно медленнее звука...

    Блиииин! Только сейчас дошло! Название темы:
    "Зависимость формы пули от ее эффективности" Эффективность зависит от формы, а необорот!

     
     
  10. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.920
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Для стрельбы на полную дальность никаких зажигалок. Неравномерное горение состава в полете- промах.

    На более близкие дистанции - возможно.

    А разве для винтовок 12,7 не выпускаются пули с фторопластовым покрытием?

    ИМХО - для снайперок - остроконечная.
    Для автомата - скорее всего тоже, но подойдет и экспансивная

    Для пп и пистолета - тупая (макс останавливающее действие.

    Вообще ИМХО стоит все-таки разделить пистолеты полицейские и армейские.
    Для первых - калибр побольше, но можно пороха моменьше и ствол покороче - главное остановитьчеловека на небольшой дистанции.
    Пуля тупая и мягкая
    Для армейских - патрон с импульсом побольше, пуля ближе к острой, желательно бронебойное действие для врага в бронике.
     
  11. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    39.201
    Симпатии:
    23.266
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Главный вопрос: для чего?

    Насколько помню, горючий состав в бронебойно-зажигательной пуле в полёте не горит. Если только это не трассирующая пуля.
    .
    ЕМНИП, в армейских пистолетах и ПП экспансивные пули не используются. Только оболочечные.
     
  12. SHITZ

    SHITZ Новый участник

    Регистрация:
    04.06.08
    Сообщения:
    3.211
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    МОСКВА
    Тогда предлагаю стрелять милицейскими свистками )))
     
  13. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    39.201
    Симпатии:
    23.266
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Изверг вы, батенька! :-D
     
  14. Партизан

    Партизан Активный участник

    Регистрация:
    18.02.08
    Сообщения:
    3.532
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    +100 я тоже заметил, только выражатся по этому поводу не стал ;-7

    Добавлено спустя 34 минуты 52 секунды:

    Согласен. И так снайповый патрон должен быть не зажыгательным, а грубоговря болванка из тяжолго сплава. Тогда вопрос о поперечной нагрузке становится адекватным.
    Нет еще трассера. А чем плохо?
    Это смотря из чего сделать. Мысля конечшно не продуманна, но первое что пришло в голову это кевлар. Но ИМХО слишком дорого или как?
    А уплотнить порох или заменить его часть чем либо другим?
    Звиняй, обшыбся.
    Нет. Просто в первую очередь останов, остальное потом.
    Вот и разобрались. ИМХО с зажыгалкой для дозвуковых тяжолых в замен 9х39
    Я про то же, но для нормального калибра.
    Согласен полностью.
    А мое ЕМНИП у насм один макар на все случаи жысти. И Слава Богу есть для армейцев мой аватар.
    Моя голова устала смеятся...
     
  15. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    39.201
    Симпатии:
    23.266
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Ну, в принципе, так.

    По трассерам вопросов нет. Бронебойно-зажигательная хорошо работает по чему-нибудь горючему. А в тело человека она вошла и вышла. Ладно, пусть он в бронике. А если нет? А если в руку (ногу, голову)? А если стреляешь, но поджигать ничего не нужно (т.к. опасно)?


    Чует моё сердце -- дороже будет.

    Смейся иными частями тела.
     
  16. Партизан

    Партизан Активный участник

    Регистрация:
    18.02.08
    Сообщения:
    3.532
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Ну вот и разобрались.
    А хр... с ним пущая горит. Можно же сделать чтоб оболочка оставалась в первой преграде, точнее за ней, а сердечник дальшо летел.
    Вотр это вопрос так вопрос! А как часто это нужно?
    Ну и хр... с ним с кевларом. Только мне не нравится что Ме гильзы тяжолые. Блин опять напоролись либо компактность либо вес. Такое бывает противоречие но редко но бывает. :-D
    :grin: Я больше ничем не умею... :( :grin:
     
  17. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    39.201
    Симпатии:
    23.266
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Так бывает и без специальных доработок. Попала обычная пуля в преграду (например в броник) и "раздевается".

    А когда как. Заранее ничего не известно.

    Говорят, в США делали гильзы из алюминия.

    Это плохо. Это тебе минус. Учись!
     
  18. SHITZ

    SHITZ Новый участник

    Регистрация:
    04.06.08
    Сообщения:
    3.211
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    МОСКВА
    Тогда уж сделать подкалиберную оперённую бронебойную пулю с отделяющимся поддоном !
     
  19. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.920
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Пример - первое что в голову пришло - снять часового на складе ГСМ
     
  20. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    39.201
    Симпатии:
    23.266
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Отделение поддона при выходе из ствола будет отрицательно сказываться на кучности.
     
Загрузка...
Похожие темы - Зависимость эффективности пули
  1. LAAZ rocket
    Ответов:
    165
    Просмотров:
    16.187

Поделиться этой страницей