Зависимость эффективности пули от ее формы.

Какие на ваш взгляд пули наиболее приемлемы для:
1. Снайперской винтовки.
2. Автомата.
3. Пистолета-пулемета.
4. Пистолета.
Какая пуля всетаки лучше остроконечная или тупоконечная?

 

1. 12.7x108 мм
2. 5.45x39 мм
3. 9x18 мм
4. 9x18 мм

 

имхо. пуля калибра 125мм самая лучшая пуля в мире.

 

C наилучшей аэродинамикой и зарядом зажыгалки, чтоб убойное действие не очень завивело от дальнсти. 1000 градусов в непробитом бронике это тоже весьма не приятно. А даже пуля на излете сама по себе не убъет а зажыгалка минимум покалечет. Пуля должна быть минимального калибра из тяжолго материала. С пластиковым покрытием для уменьшения трения в стволе, ну и об воздух если получится. Поперечная нагрузка должна быть большой. Возможно, да и скорее всего снайперская это подкалиберная пуля.

Иметь хорошее пробивное действие при неплохом останавливающем. Патрон должен иметь пластиковую гильзу с минимальным диаметром донца. Пуля бронебойно зажыгательная.

Патроны только унифицырованные. Максимальное останавливающее действие. Также должно быть бронебойное действие. Скорость пули дозвуковая.

 

А про пулю Велера(за точность фамилии не ручаюсь, ибо краем уха) не слышали?
Суть в том, что пуля благодаря своей форме издает особое звучание, которое вводит в ступор человека в которого летит.

 

Что значит "вводит в ступор" ?

 

Для стрельбы на полную дальность никаких зажигалок. Неравномерное горение состава в полете- промах.

На более близкие дистанции - возможно.

А разве для винтовок 12,7 не выпускаются пули с фторопластовым покрытием?

ИМХО - для снайперок - остроконечная.
Для автомата - скорее всего тоже, но подойдет и экспансивная

Для пп и пистолета - тупая (макс останавливающее действие.

Вообще ИМХО стоит все-таки разделить пистолеты полицейские и армейские.
Для первых - калибр побольше, но можно пороха моменьше и ствол покороче - главное остановитьчеловека на небольшой дистанции.
Пуля тупая и мягкая
Для армейских - патрон с импульсом побольше, пуля ближе к острой, желательно бронебойное действие для врага в бронике.

 

Тогда предлагаю стрелять милицейскими свистками )))

 

+100 я тоже заметил, только выражатся по этому поводу не стал ;-7

Добавлено спустя 34 минуты 52 секунды:

Согласен. И так снайповый патрон должен быть не зажыгательным, а грубоговря болванка из тяжолго сплава. Тогда вопрос о поперечной нагрузке становится адекватным.

Нет еще трассера. А чем плохо?

Это смотря из чего сделать. Мысля конечшно не продуманна, но первое что пришло в голову это кевлар. Но ИМХО слишком дорого или как?

А уплотнить порох или заменить его часть чем либо другим?

Звиняй, обшыбся.

Нет. Просто в первую очередь останов, остальное потом.

Вот и разобрались. ИМХО с зажыгалкой для дозвуковых тяжолых в замен 9х39

Я про то же, но для нормального калибра.

Согласен полностью.

А мое ЕМНИП у насм один макар на все случаи жысти. И Слава Богу есть для армейцев мой аватар.

Моя голова устала смеятся...

 

Ну вот и разобрались.

А хр... с ним пущая горит. Можно же сделать чтоб оболочка оставалась в первой преграде, точнее за ней, а сердечник дальшо летел.

Вотр это вопрос так вопрос! А как часто это нужно?

Ну и хр... с ним с кевларом. Только мне не нравится что Ме гильзы тяжолые. Блин опять напоролись либо компактность либо вес. Такое бывает противоречие но редко но бывает.

:grin: Я больше ничем не умею... :grin:

 

Тогда уж сделать подкалиберную оперённую бронебойную пулю с отделяющимся поддоном !

 

Пример - первое что в голову пришло - снять часового на складе ГСМ