Землетрясение в США

Ну в первую очередь хотелось бы послушать американских форумистов... Как там у вас? И что говорят по этому поводу, ну и т.д. :study:

 

Все у нас нормально.Чего и вам желаем.

 

О как, а я за вас в другой теме беспокоюсь. :OK-)

 

Что-то у нас странные землетрясения происходят то тут то там. Были Колорадо и Северо-Восток, а сейчас в Оклахоме на старом разломе: 5,6 баллов это немало для того района. Чего это у нас старые сейсмические районы вдруг активизируются... может к 2012 :think:

 

Мы наклоним земную ось и пол-Америки смоет(с) В.В.Жириновский.
Видимо что-то знает реальное, шельма.

 

Нашёл таки падла точку опоры

 

Ежели шас в ваш конгресс там или сенат заболотируется резко - значит точно при делах

 

Вот активизируется желтый камень...

 

Космополит
Лишь бы желтый снег не активизировался, а то как дальше жить?!

 

Как не смешно - именно к 2012. У вас сейсмическая зона в среднем течении Миссисипи. "Разряжается" она почти точно раз в 200 лет 11-12 бальными землетрясениями. В прошлый раз было в 1811-12. В позапрошлый, который эта Америка не помнит, ЕМНИП в 1609 или около того. В этот раз будет в 12 или около того... Сейчас идут форшоки.

 

Почему демократические сейсмологи молчат? Не вы ведь один об этом знаете?

 

11-12 баллов? Какой шкалой вы пользуетесь? 10 бальное землетрясение вообще в человеческой истории не случалось, а вы пишите что 11-12 обычное явление. Говорят что по энергии, удар метеорита в Юкатане (тот самый который выкосил динозавров) можно приравнять к 12. А у вас получается что такие катастрофы происходят "точно раз в 200 лет"

ПС: Не удивительно что "демократические сейсмологи" молчат по этому поводу

 

Нашей, 12-бальной. MSK-64 лежит в основе СНиП II-7-81 «Строительство в сейсмических районах»
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0% ... 0%BA%D0%B0
Это балы сейсмического воздействия, а не магнитуды. У магнитуды вообще нет приставки. Просто - "магнитуда 5,6", или "магнитуда 9.8". Вот она и есть самая большая из наблюдавшихся. А бальность землятресения - вообще величина оценочная.(Уж сколько раз твердили миру, и все не впрок...)

Магнитуда там может быть и не очень большой - равнина сложена осадочными породами, которые довольно подвижны.

Смысл говорить тому, кто не разбирается?.. Действительно, лучше молчать.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Почему скважину в Мексиканском заливе не гасили взрывом... Вот то-то и оно.

 

Теодоре

ЭЭЭЭЭЭЭЭ

 

Что "Э"? Нефтяные скважины почти всегда "затыкают" взрывом - так проще всего. Не обязательно атомным.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

 

Теодоре
Ну как бэ взрывом огненный факел сбивают.
А не утечку перекрывают.
И как вы думаете, можно перекрыть утечку нефти из под воды используя взрыв?

 

Поломав столб скважины передвижкой пластов от взрыва. Взрывной шурф заложить все же проще, чем строить купол. Тем более что дополнительные скважины они и так бурили. Заложите туда взрывчатку с таким расчетом - и все.

 

Теодоре
Ну я слышал обсуждение подобного способа ликвидации утечки. Только для этого требовался ядерный взрыв. А ядерный взрыв думаю вызвал бы такую истерику населения и экологов, что на её фоне утечка нефти стала пустяком.
Особенность хорошо над действиями BP посмеялись в Южном Парке.
А уж если был бы у них ядерный взрыв это бы совсем убило бы.

 

Не факт. Морские отложения довольно подвижны. Хотя, конкретно про этот случай не знаю..

Вот про 1811 год картинка, тут магнитуда:

Обратите внимание, насколько относительно Калифорнии землетрясение шире распространяется.

Вот про сам разлом:


Пока их искал, нашел много всякой связанной с этим мути. Вроде того, что "США уйдет под воду" и прочий откровенный бред. Сразу говорю - этот бред я не поддерживаю.
Но этот бред не отменяет самого факта - сейсмической зоны по Миссисипи с точно установленной периодичностью в 200 лет катастрофических землетрясений.

 

Теодоре
И какое отношение этот разлом имеет к Мексиканскому заливу и конкретно к тому месте где произошла утечка?
Там как не плюй от разлома километров 500 будет.