Живучесть примочек
- Автор темы Тополь-М
- Дата начала
Примочки на танках эффективны лишь при действии небольшими группами с количественно соизмеримыми силами противника. В большом же танковом сражении если захотят убить - убъют. Основные из них - системы противодействия ВВС противника (ИК-прожектора, система динамической защиты) и повышения боевой живучести (реактивная броня и прочая навесная защита(защитные экраны)). Последняя довольно быстро разрушается. То есть АБСОЛЮТНОЙ защиты для танков нету! Именно поэтому важно разработать наиболее эффективную тактику применения танков и противодействия танкам.
Касательно БМП и БТР - у них задача удержания захваченой территории, и от брони и ихних примочек требуется обеспечить защиту дисанта, то есть выдержать одно попадание ракетой и быть подспорьем пехоте (ставить дым например). Против танков в открытом бою их использовать нельзя - одного попадания танкового снаряда (особенно пиндосовского уранового) достаточно чтобы уничтожить экипаж или всю машину.
Кароче все эти навароты полезены (стали бы их устанавливать, если бы это было не так?), но паритета не обеспечивают. Тактика важнее. В открытом бою надо танки врага авиацией бомбить, а свои приберечь и пустить в ход тока с серьёзным численным приимуществом.
Касательно БМП и БТР - у них задача удержания захваченой территории, и от брони и ихних примочек требуется обеспечить защиту дисанта, то есть выдержать одно попадание ракетой и быть подспорьем пехоте (ставить дым например). Против танков в открытом бою их использовать нельзя - одного попадания танкового снаряда (особенно пиндосовского уранового) достаточно чтобы уничтожить экипаж или всю машину.
Кароче все эти навароты полезены (стали бы их устанавливать, если бы это было не так?), но паритета не обеспечивают. Тактика важнее. В открытом бою надо танки врага авиацией бомбить, а свои приберечь и пустить в ход тока с серьёзным численным приимуществом.
Кирилл
Активный участник
- Сообщения
- 361
- Адрес
- Г. Вышний-Волочёк
По моему у пехотинца больше шансов выжить чем у танкиста. Пехотинец залёг в траву или спрятался за булыжником, а танк, его никуды не денешь. Его и с воздуха видно и с земли.
Про примочки - они конечно нужны, кстати они могут и спасти танк: например ящики ЗИП от огня РПГ...
Про живучесть самих примочек: я читал статью в танкомастере, где рассазывалось про испытание БМП-3, так вот БМП-3 будучи на плаву огнем из 30мм пушки снесла с новенького танка Т-55все доп. оборудование и все примочки...так что судите сами...
Про живучесть самих примочек: я читал статью в танкомастере, где рассазывалось про испытание БМП-3, так вот БМП-3 будучи на плаву огнем из 30мм пушки снесла с новенького танка Т-55все доп. оборудование и все примочки...так что судите сами...
Что это?Panzer написал(а):Про примочки - они конечно нужны, кстати они могут и спасти танк: например ящики ЗИП от огня РПГ...
Про живучесть самих примочек: я читал статью в танкомастере, где рассазывалось про испытание БМП-3, так вот БМП-3 будучи на плаву огнем из 30мм пушки снесла с новенького танка Т-55все доп. оборудование и все примочки...так что судите сами...
кумулятивный боеприпас срабатывает от соударения практически об любую более-менее твердую поверхность, а кумулятивная струя имеет пробивную способность только в однородном материале, так что даже пустой металлический ящик может защитить.
А что такое навесная плиточная броня????
, сколько лет занимаюсь бронетехникой, а про такие ничего не слышал???
А что такое навесная плиточная броня????
, сколько лет занимаюсь бронетехникой, а про такие ничего не слышал???Ахез. Я это вырахение в каком-то описании T-80 или Т-90 прочитал. Так и запомнилось. Я полагаю, что речь шла о таких прямоугольных шашках, которыми покрыта башня и часть корпуса танка.
Цитата: "Лобовая часть башни укреплена активной плиточной броней второго поколения"
Мож я не правельно выразился и надо было сказать "активная" вместо "навесная"? Ну нанаю кароче. Решай сам. Ты тут Панцирь
Т-72. Я думаю об этом шла речь в статье
Хм.. Если так посудить то большинство устройств установленных на танке - это элементы защиты танка (т.к. у них просто такое предназначение). И разные варианты формулировки не меняют сути этих устройств. В случае же с навесной защитой - не думаю что её запрещается называть "примочкой" (к слову, где можно в серьёзной тех.лит-ре по танкам встретить слово "примочка"?
) - всё же это не обязательный элемент и в случае с картинки танк может поставляться с комплектом такой защиты или без него. На функциональные возможности танка это не влияет, так же как не влияет и прикрепление бокса с землёй к корпусу.
П.С. Давайте, дабы избежать пустых споров в этой теме, будем считать "примочками" всё, что устанавливается на танк (и что можно демонтировать с него), но без чего он всё же может выполнять свои основные функции.