Авиационные пушки

[Phaeton]

Обсуждаем-с в данной теме авиационные пушки и пулеметы, сравнение и перспективы развития.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

российские авиационные пушки можно посмотреть тут

Добавлено спустя 5 часов 15 минут 1 секунду:

Кстати ГШ-301 самая точная пушка

 

[МиГ-31]

Phaeton
А ведь есть космические пушки. Они были на орбитальной станции "Салют" (т.е. АЛМАЗ). Грекову Н.С. надо задать вопрос .

 

[Лось]

Вопрос - незабвенную 2А42 у Акулы и Ми 28 считаем?

 

[Phaeton]

Ну думаю да...

 

[РС-24]

незабвенную 2А42 у Акулы и Ми 28 считаем?

По могуществу и боевым возможностям превосходит пушку "Апача". А с новым снарядом вполне сможет успешно дырявить БМП и БТР.

 

[Phaeton]

МиГ-31 а зачем пилотам высотного перехватчика миг-31 пушка на борту?

 

[Chizh]

Аэростаты сбивать.

Кстати ГШ-301 самая точная пушка

Сомнительно.

 

[Лось]

Сомнительно.

Почему?

 

[Phaeton]

Сомнительно.

Самый длинный ствол

 

[Artemus]

МиГ-31 а зачем пилотам высотного перехватчика миг-31 пушка на борту?

А что он на промежуточных высотах работать не может? Да и диапазон целей весьма широк. И на некоторые из них тратить ракеты просто жалко. Не высотные БПЛА, например.

 

[Chizh]

Самый длинный ствол

Совсем нет.
Таже 2А42, или например GAU-8 имеют заметно более длинные стволы в калибрах.

 

[Barbudos]

Кстати ГШ-301 самая точная пушка

Совсем нет.
Таже 2А42, или например GAU-8 имеют заметно более длинные стволы в калибрах.

Сравнивать ГШ-301 (9А-4071К) и GAU-8 совсем некорректно. Одна чисто истребительная одностволка, другая призвана на земле все в пыль превращать....А вот скорость снаряда у американской больше-1080м/сек (подкалиберный-1250) против 875-900м/сек.
С GAU-8 можно сравнивать ГШ-6-30. Баллистика у нее такая же, как у ГШ-301 (что не удивительно).

 

[Breeze]

Сомнительно.

Самый длинный ствол

- Это ведь условие "необходимое, но недостаточное". Прицел нужен у пушке хороший, баллистический вычислитель к нему хороший, дальномер желателен лазерный...

 

[Лось]

Хотел бы спросить про пулемёт ГШГ - 7.62 четырёхствольный аналог минигана, изначально предлагалось ставить на Ми-24 и Ми-8, но сочли неперспективным. Слышал, переквалифицировали в систему охраны бункеров и подземелий, а так же что стояли такие системы на поездах БЖРК.Кто знает подробности?

 

[Artemus]

Хотел бы спросить про пулемёт ГШГ - 7.62 четырёхствольный аналог минигана, изначально предлагалось ставить на Ми-24 и Ми-8, но сочли неперспективным.

И тем не менее его туда ставят! В составе подвесных пулемётных установок и на КА-29 в качестве встроенного.

Слышал, переквалифицировали в систему охраны бункеров и подземелий, а так же что стояли такие системы на поездах БЖРК.

А смысл? С этим и обычные пулемёты справятся.

 

[Phaeton]

- Это ведь условие "необходимое, но недостаточное". Прицел нужен у пушке хороший, баллистический вычислитель к нему хороший, дальномер желателен лазерный...

А еще и крепление на самолетах в трех точках, как объяснял мне знакомый инженегр с сухого - одно из креплений близко к краю пушки, что тоже важный фактор.
У американцев все гораздо хуже обстоит, поэтому там больший боезапас.
Вообще он сказал, что американцы пушки делать не умеют

Добавлено спустя 2 часа 39 минут 19 секунд:

А еше у ГШ301 жесткое крепление и тут еще влияет сама жесткость конструкции планера, что тоже не немаловажно. У гатлинга большое рассеивание снарядов.

 

[Breeze]

Вообще он сказал, что американцы пушки делать не умеют

- Да мне иногда отдельные авиаторы пытаются доказать, что американцы и самолётов делать не умеют... :grin:

 

[Phaeton]

Breeze Что поделать, у них даже на нем

немецкая пушка стоит

 

[Breeze]

- Ну, что ж, "международная кооперация"...

 

[Мега_Дес]

- Ну, что ж, "международная кооперация"...

но у бритов своя пушка стоит и что с того. тут дело скорее в том что амеры не смогли создать пушку лучше немецкой.