Авиационные пушки

Phaeton

Активный участник
Сообщения
4.978
Адрес
Владивосток
Обсуждаем-с в данной теме авиационные пушки и пулеметы, сравнение и перспективы развития.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

российские авиационные пушки можно посмотреть тут

Добавлено спустя 5 часов 15 минут 1 секунду:

Кстати ГШ-301 самая точная пушка :-D
 

МиГ-31

Военный лётчик 1 класса
Сообщения
1.879
Адрес
Екатеринбург
Phaeton
А ведь есть космические пушки. Они были на орбитальной станции "Салют" (т.е. АЛМАЗ). Грекову Н.С. надо задать вопрос .
 

РС-24

Активный участник
Сообщения
4.023
Адрес
Коломна
Лось написал(а):
незабвенную 2А42 у Акулы и Ми 28 считаем?
По могуществу и боевым возможностям превосходит пушку "Апача". А с новым снарядом вполне сможет успешно дырявить БМП и БТР.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Phaeton написал(а):
МиГ-31 а зачем пилотам высотного перехватчика миг-31 пушка на борту?
А что он на промежуточных высотах работать не может? Да и диапазон целей весьма широк. И на некоторые из них тратить ракеты просто жалко. Не высотные БПЛА, например.
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Phaeton написал(а):
Кстати ГШ-301 самая точная пушка
Chizh написал(а):
Совсем нет.
Таже 2А42, или например GAU-8 имеют заметно более длинные стволы в калибрах.
Сравнивать ГШ-301 (9А-4071К) и GAU-8 совсем некорректно. Одна чисто истребительная одностволка, другая призвана на земле все в пыль превращать....А вот скорость снаряда у американской больше-1080м/сек (подкалиберный-1250) против 875-900м/сек.
С GAU-8 можно сравнивать ГШ-6-30. Баллистика у нее такая же, как у ГШ-301 (что не удивительно).
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Phaeton написал(а):
Chizh написал(а):
Самый длинный ствол
- Это ведь условие "необходимое, но недостаточное". Прицел нужен у пушке хороший, баллистический вычислитель к нему хороший, дальномер желателен лазерный...
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Хотел бы спросить про пулемёт ГШГ - 7.62 четырёхствольный аналог минигана, изначально предлагалось ставить на Ми-24 и Ми-8, но сочли неперспективным. Слышал, переквалифицировали в систему охраны бункеров и подземелий, а так же что стояли такие системы на поездах БЖРК.Кто знает подробности?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Лось написал(а):
Хотел бы спросить про пулемёт ГШГ - 7.62 четырёхствольный аналог минигана, изначально предлагалось ставить на Ми-24 и Ми-8, но сочли неперспективным.
И тем не менее его туда ставят! В составе подвесных пулемётных установок и на КА-29 в качестве встроенного.

Лось написал(а):
Слышал, переквалифицировали в систему охраны бункеров и подземелий, а так же что стояли такие системы на поездах БЖРК.
А смысл? С этим и обычные пулемёты справятся.
 

Phaeton

Активный участник
Сообщения
4.978
Адрес
Владивосток
Breeze написал(а):
- Это ведь условие "необходимое, но недостаточное". Прицел нужен у пушке хороший, баллистический вычислитель к нему хороший, дальномер желателен лазерный...
А еще и крепление на самолетах в трех точках, как объяснял мне знакомый инженегр с сухого - одно из креплений близко к краю пушки, что тоже важный фактор.
У американцев все гораздо хуже обстоит, поэтому там больший боезапас.
Вообще он сказал, что американцы пушки делать не умеют :-D :flag:

Добавлено спустя 2 часа 39 минут 19 секунд:

А еше у ГШ301 жесткое крепление и тут еще влияет сама жесткость конструкции планера, что тоже не немаловажно. У гатлинга большое рассеивание снарядов.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Phaeton написал(а):
Вообще он сказал, что американцы пушки делать не умеют :-D :flag:
- Да мне иногда отдельные авиаторы пытаются доказать, что американцы и самолётов делать не умеют... :grin:
 

Phaeton

Активный участник
Сообщения
4.978
Адрес
Владивосток
Breeze Что поделать, у них даже на нем

m1a2abrams.JPEG


немецкая пушка стоит :-D
 

Мега_Дес

Активный участник
Сообщения
454
Адрес
Тюмень-столица деревень
Breeze написал(а):
- Ну, что ж, "международная кооперация"...
но у бритов своя пушка стоит и что с того. тут дело скорее в том что амеры не смогли создать пушку лучше немецкой.
 
Сверху