Авиационные средства поражения "воздух-поверхность"

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
24.684
Адрес
Саратов
Камрады, про бомбы, ракеты "воздух-поверхность" и так далее, давайте сюда
 
Последнее редактирование:

xscout

Активный участник
Сообщения
148
Адрес
Зеленоград
Есть ли отечественный аналог комплекта JDAM? То есть берем "глупую" бомбу, вешаем на неё обвязку, и получается корректируемая?
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
24.684
Адрес
Саратов
xscout написал(а):
Есть ли отечественный аналог комплекта JDAM?

По-моему пока нет, но никаких непреодалимых тркдностей в этом направлении не вижу.
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Есть. Еще во второй половине 90-х про него "Военный парад" писал и фото публиковал. Предлагался на экспорт. Насколько он есть в войсках - х\з.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
24.684
Адрес
Саратов
акулыч написал(а):
Есть. Еще во второй половине 90-х про него "Военный парад" писал и фото публиковал. Предлагался на экспорт. Насколько он есть в войсках - х\з.

Но во второй половине 90-х ГЛОНАСС еще как бы не функционировал... Хотя нахаляву подключиться к GPS - самое то! Пусть американский ВПК поработает на нашу обороноспособность.
 

Bizon

Активный участник
Сообщения
1.199
Адрес
Киев
Tigr написал(а):
акулыч написал(а):
Есть. Еще во второй половине 90-х про него "Военный парад" писал и фото публиковал. Предлагался на экспорт. Насколько он есть в войсках - х\з.

Но во второй половине 90-х ГЛОНАСС еще как бы не функционировал... Хотя нахаляву подключиться к GPS - самое то! Пусть американский ВПК поработает на нашу обороноспособность.
Точность будет хуже, для военных точность определения координат выше чем для обычных пользователей.
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Tigr написал(а):
акулыч написал(а):
Есть. Еще во второй половине 90-х про него "Военный парад" писал и фото публиковал. Предлагался на экспорт. Насколько он есть в войсках - х\з.

Но во второй половине 90-х ГЛОНАСС еще как бы не функционировал... Хотя нахаляву подключиться к GPS - самое то! Пусть американский ВПК поработает на нашу обороноспособность.
Я ничего Вам за Глонасс не скажу. Но журнал "Военный парад" я тогда покупал регулярно и читал статью по этой системе то ли в 96 то ли в 97. Точнее сейчас не скажу, сорри.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
24.684
Адрес
Саратов
акулыч

Камрад, вот передо мной номер этого журнала (ноябрь-декабрь, 6 (66) 2004). Читаю, кто его учредители, улыбаюсь, машу хвостом и... конечно, облизываюсь. :-D
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Tigr
Так я не спорю. Журнлака эта - рекламный проспект "Внешоборонэкспорта". Разработок то до фуа. А вот с реализацией, того-с...Один многострадальный подвесной прицельный контейнер "Сапсан" чего стоит. ЕМНИП я с его разработчиками еще на МАКС-99 общался. И толку...Сдох тихонечко, теперь вот слух идет, что будут французские "Тайлесы" закупать, как индусы.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
24.684
Адрес
Саратов
акулыч

Камрад, а как вы думаете, может действительно стоит высокотехнологичные образцы оборудования покупать за рубежом? Например, в Израиле? (У нас там уже лобби :-D )
 

Rand0m

Активный участник
Хоть я и не акулыч отвечу нет. Ирак тоже некоторые образцы вооружения закупал у Франции, и что из этого вышло? Да и своих разработчиков надо подхлыстывать да развивать.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
24.684
Адрес
Саратов
Rand0m написал(а):
Хоть я и не акулыч отвечу нет. Ирак тоже некоторые образцы вооружения закупал у Франции, и что из этого вышло? Да и своих разработчиков надо подхлыстывать да развивать.

Камрад, считаю это не правильным. Даже США приобретали вооружения иностранного производства или лицензии на их изготовление.
 

Rand0m

Активный участник
Tigr написал(а):
Камрад, считаю это не правильным. Даже США приобретали вооружения иностранного производства или лицензии на их изготовление.
Да, но у государств которые не могли подкинуть им подлянку. Мы вон тоже у Франции Мистрали покупаем, но потому, что кораблей такого класса у нас нет , а разрабатывать подобное с 0 дорого и долго. Да и то споров о их нужности до сих пор полно. Вообще покупать можно, но что то не критичное, что не может в случае чего сыграть против нас же. :think:
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
24.684
Адрес
Саратов
Rand0m написал(а):
Да, но у государств которые не могли подкинуть им подлянку. Мы вон тоже у Франции Мистрали покупаем, но потому, что кораблей такого класса у нас нет , а разрабатывать подобное с 0 дорого и долго. Да и то споров о их нужности до сих пор полно. Вообще покупать можно, но что то не критичное, что не может в случае чего сыграть против нас же.

Камрад, а что критичного в покупке тепловизоров, например? Откажут работать в самый нужный момент по закладке супостата? Может, тогда и "Мистрали" потонут, когда получат акустический сигнал?... Думаю, не фиг стесняться, а надо брать из-за бугра то, чего у нас нет.
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Rand0m написал(а):
Хоть я и не акулыч отвечу нет. Ирак тоже некоторые образцы вооружения закупал у Франции, и что из этого вышло? Да и своих разработчиков надо подхлыстывать да развивать.
И что из этого вышло? Не надо конспирологию разводить.
 

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.791
Адрес
Питер
акулыч написал(а):
Rand0m написал(а):
Хоть я и не акулыч отвечу нет. Ирак тоже некоторые образцы вооружения закупал у Франции, и что из этого вышло? Да и своих разработчиков надо подхлыстывать да развивать.
И что из этого вышло? Не надо конспирологию разводить.
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.p ... 981&page=5
Post 117 в частности.хочу отметить,что автор поста в конспирологии не замечен.
P.S.
Вообще-то,я это уже постил
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Да ладно, одни "Экзосеты" чего стоят, после "фолклендов" хрен где летали.
Или может кто опровергнет. :-D
Я в смысле против стран НАТО. :OK-)
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
24.684
Адрес
Саратов
Камрады, хотелось бы обсудить максимальную дальность стрельбы американской ПРЛР AGM-88 HARM. Дело в том, что в разных источниках данных этот показатель значительно "пляшет" - от 48 до 150 километров. Согласитесь, довольно большой диапазон и боевые возможности этой ракеты сильно зависят от того, к какой из указанных границ реальная дальность стрельбы ближе.

48 км

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/agm-88.htm

http://www.airwar.ru/weapon/avz/agm88.html

http://www.globalsecurity.org/military/ ... -specs.htm

150 км

http://www.designation-systems.net/dusrm/m-88.html

http://www.navair.navy.mil/index.cfm?fu ... 69417C5B49

106 км

http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-88_HARM

http://www.deagel.com/Anti-Radiation-Mi ... 55005.aspx (для последней модели Е)

91 км

http://books.google.ru/books?id=cfpBbuI ... &q&f=false

Какие будут мнения, камрады?

Вот еще по последней модели Е

http://topwar.ru/13885-aargm-agm-88e-or ... a-pvo.html
 
Сверху