Березовский vs Луговой

Чья разведка прокололась?

  • российская

    Голосов: 0 0,0%
  • английская

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    0

Политрук

Активный участник
Сообщения
1.409
Адрес
Москва
Какие мнения? Желательно услышать мнения живущих вне пределов России для общего рассмотрения картины.
 

firestarter

Активный участник
Сообщения
212
Адрес
Питер
Для общего рассмотрения советую залезть на inosmi.ru
Там переводы английских газет.
 

белый

Активный участник
Сообщения
1.951
Адрес
Владивосток
наша разведка тут явно не причём, так как устранение человека таким образом(очень дорого и заметно) даже новичёк не предложил бы. Могли посодействовать для принятия решения устранения у заинтерисованных кругов( Березовский и МИ 5 или 6) Когда в Катаре машину с эмисаром взорвали наши специально засветились(типа предупредили о начале охоты), а тут явно контразведчики лоханулись и не смогли весь тот бред который хлынул из газет предотвратить.
 

77RUS

Активный участник
Сообщения
740
Адрес
Мск
белый написал(а):
А в катаре когда Яндарбиева грохнули были

главное достигнута цель!!! Обезьяну убили! А Литвиненко, по-мойму, очевидно, что нихрена не знал и держали его как собачку
 

белый

Активный участник
Сообщения
1.951
Адрес
Владивосток
Ну да что будет знать бывший вертухай с зоны, так мелочи, а то раздули агент КГБ. Они там вообще нихрена не знают(граждане) а их СМИ им всё что угодно втемяшат, такая вот Демократия.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Политрук написал(а):
белый написал(а):
наша разведка тут явно не причём
А Луговой тогда откуда возник?
- /удалено/ "Кто убил Литвиненко?" Ядом стоимостью в несколько миллионов долларов. Веществом, которое в триллион (!) раз токсичнее цианистого калия. Радиоактивным материалом, чьё место производства сегодня можно точно установить (это - Россия). Которое производится там в количествах чрезвычайно малых и только на экспорт, и только под строжайшим контролем. Чья возможность утечки гораздо менее вероятна, чем скажем, плутония для производства ядерной бомбы.
И т.д. :)
Пусть Литвиненко книжек противных не пишет, тогда его травить не будут:
http://www.lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/litvinenko.txt
 

Политрук

Активный участник
Сообщения
1.409
Адрес
Москва
Breeze написал(а):
Которое производится ... только на экспорт
Вот и ответ! К тому же нашим спецслужбам не нужен скандал о заражении Лондона полонием, который производится в России под "строжайшим контролем", "Чья возможность утечки гораздо менее вероятна, чем скажем, плутония для производства ядерной бомбы."
Это что, в спецслужбе сидят дураки, которые из всех способов убийства выбирают самый картинный и изобилующий уликами против России? :-D
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Политрук написал(а):
Это что, в спецслужбе сидят дураки, которые из всех способов убийства выбирают самый картинный и изобилующий уликами против России? :-D
- Наоборот: был выбран яд, который с чрезвычайным трудом, еле-еле установили английские химики и физики! Именно поэтому и был выбран столь редкостный (и столь дорогостоящий) яд.
 

Скиф

Активный участник
Сообщения
2.135
Адрес
Россия
ИМХО в спецслужбах масса ОВ и дешевле и надежнее, и тех, которые английские химики и физики вообще бы не нашли.Да и не стоил Литвиненко таких затрат.Даже если бы он по тиражам Д.Роулинг обощел.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Breeze написал(а):
- Наоборот: был выбран яд, который с чрезвычайным трудом, еле-еле установили английские химики и физики! Именно поэтому и был выбран столь редкостный (и столь дорогостоящий) яд.

Говорят, рицин через несколько дней не обнаруживается в крови вообще. А с тех пор как им травили уже сколько лет прошло. Могли бы придумать чего по эффективнее. И вообще могли закосить под уличное ограбление.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

На трупе Литвиненко не хватало только таблички "Сделанно в России". Ну ничего британцы её успешно сами приколотили.
 

Политрук

Активный участник
Сообщения
1.409
Адрес
Москва
Breeze написал(а):
- Наоборот: был выбран яд, который с чрезвычайным трудом, еле-еле установили английские химики и физики! Именно поэтому и был выбран столь редкостный (и столь дорогостоящий) яд.
Бред. В самом деле, как сказал Скиф, можно использовать разлагающиеся яды.
Наверное, не подлежит сомнению, что чем чище, бесшумней и не светясь сработают спецслужбы - тем лучше.
 

Sergey Sir

Активный участник
Сообщения
585
Адрес
Москва
Breeze написал(а):
- Наоборот: был выбран яд, который с чрезвычайным трудом, еле-еле установили английские химики и физики! Именно поэтому и был выбран столь редкостный (и столь дорогостоящий) яд.
Да чушь все это.
Обычная провокация на э-ээ... бывшие деньги Аэрофлота. Если бы надо было убрать - никто бы ничего и нигде не нашел.
Да к тому же чел был - дерьмо, руки еще пачкать...
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Политрук написал(а):
Breeze написал(а):
- Наоборот: был выбран яд, который с чрезвычайным трудом, еле-еле установили английские химики и физики! Именно поэтому и был выбран столь редкостный (и столь дорогостоящий) яд.
Бред.
- Если тебе кажется, что я пишу бред, это значит, что в этом месте ты сильно чего-то не понял.
В самом деле, как сказал Скиф, можно использовать разлагающиеся яды.
- Не обижайте специалистов по ядам из ФСБ РФ - что они хуже присутствующей здесь тусовки разбираются в своём деле... :p
Наверное, не подлежит сомнению, что чем чище, бесшумней и не светясь сработают спецслужбы - тем лучше.
- Как в Катаре?
http://lenta.ru/world/2004/04/18/ivanov/
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Breeze написал(а):

В Катаре по другому не получалось. Да к суду тамошнему были вопросы.

http://lenta.ru/world/2004/03/25/quatar/

Кстати и королевской прокуратуре мелкобритов тоже есть. Чёта не стремятся они помогать нашим в расследовании. Даже экстрадировать толком не попросили. Сразу разругались, как будто этого и хотели.
 
Сверху