Бронетехника для городских боев

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Грузовик или броневик в качестве платформы и 1 рективный снаряд огромного калибра(или 1 реактивная граната огромного калибра).
Потом мы вспоминаем, что одна случайная мина из миномёта, прилетевшая сверху, гранатомётчик в окне или даже снайпер с 12.7 мм винтовкой с зажигательными ебоприпасами - и этот "грузовик" рванёт в собственных боевых порядках не хуже любого шахид-мобиля. И либо говорим "нуегонах", либо, если мы упоротые, начинаем колхозить вокруг этого "реактивного снаряда огромного калибра" броню, защищающую хотя бы от распространённых угроз в городе, фиг с ним, с танковым орудием. Потом пытается с этой бронёй ехать, понимаем, что шасси грузовика типа Урала такой вес не держит, а более крупные на городских улицах совсем уж неповоротливы, да и проходимость в условиях сложенных многоэтажек будет недостаточна - и ставим весь конструкт на гусеницы. И вуаля - мы создали Штурмтигр с его 380-мм реактивными снарядами!

Bez-imeni_8.jpg


Потом понимаем, что стоимость сего агрегахтунга доросла до стоимости танка за вычетом, может быть, более примитивной СУО. Потом - что танки и сами, если уж выехали на прямую наводку, прекрасно справляются со складыванием городских кварталов. И сдаём агрегат в металлолом.

Нет, если танков у вас нет принципиально, а есть только грузовики и пикапы, а самая высокоточная система вооружения - Кассам - то тут как только не извратишься. Но и тогда я бы делал ставку на сапёров с парой десятков кило тротила или на самодельные миномёты, стреляющие огнетушителями с аммотолом, а не на небронированную дуру размером с грузовик, которую нужно выкатить на прямую наводку по лабиринту улиц.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
45.293
Адрес
г. Пермь
А вообще, во время Войны, наши применяли РС типа М-13 или М-31 прямо из упаковочного ящика. Иногда -- вместе с ящиком. :) Берём РС в ящике, подтаскиваем его поближе к тому месту, куда нужно бахнуть, наводим подкладывая кирпичи и палки, прикручиваем провода к электрозапалу -- БАБАХ! Как я уже говорил, иногда РС улетал вместе с укупоркой. Бывает! :-D На той стороне траектории кому-то плохело в промышленных масштабах, а вид взлетающего в огне и громе здоровенного ящика ещё и деморализовывал немцев, ибо получить сарай в огневую точку -- это страшно.
 

eshik_terminator

Активный участник
Сообщения
848
Адрес
Новосибирск
Короче, нужна тяжелобронированная просторная машина в которой будет пункт дроно разведки, целеуказания и наведения, вооружение - разного рода калибров (от 30мм) дроны - снаряды, недорогие, км на 2-5 с учетом маневров. Не?
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Короче, нужна тяжелобронированная просторная машина в которой будет пункт дроно разведки, целеуказания и наведения, вооружение - разного рода калибров (от 30мм) дроны - снаряды, недорогие, км на 2-5 с учетом маневров. Не?
Вы предлагаете скрестить тяжёлую БМП с танком и сверху прикрутить пусковую для свичблейдов?
 

eshik_terminator

Активный участник
Сообщения
848
Адрес
Новосибирск
Вы предлагаете скрестить тяжёлую БМП с танком и сверху прикрутить пусковую для свичблейдов?
Создать пункт беспилотной разветки, беспилотной атаки ( баражирующими боеприпасами уменьшенной мощности удешевленными) непосредственной поддержки пехоты. Ботаники на компах вычисляют по беспилотки, тут же в форточку минибаражирующим. И все это на едином максимально бронированном шасси. Позади наших штурмовиков.
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Создать пункт беспилотной разветки, беспилотной атаки ( баражирующими боеприпасами уменьшенной мощности удешевленными) непосредственной поддержки пехоты. Ботаники на компах вычисляют по беспилотки, тут же в форточку минибаражирующим. И все это на едином максимально бронированном шасси. Позади наших штурмовиков.
Вот уж не надо. спасибо.

такая машина станет лакомой мишенью для противника, а её уничтожение приведёт к тому, что сразу значительная часть разведывательного потенциала обнулится. Беспилотники тем и хороши, что они мелкие и могут использоваться непосредственно из пехотных порядков. И барражирующие ебоприпасы тоже. Нет, конечно, идея базировать на танке или БМП один разведывательный аппарат неплоха, позволяет увеличить ситуативную осведомлённость и всё такое. Но городить огромный бронедроновозец с ордами мелочи и экипажем внутри него же - глупость. Вместо максимального рассредоточения огневой мощи вы предлагаете свести всё в один большой (а мелким он быть не может) сарай. Это примерно то же самое, что вкорячить на танк ЗРАК с АФАР и барабан на 12 ПТУРов.

Барражирующие ебоприпасы и дроны тем и хороши, что применять их можно массово и с дешёвых шасси, ибо нет нужды непосредственно влезать на поле боя. А если охота оказывать непосредственную поддержку пехоте из её боевых порядков - лучше выдать их самой пехоте. Тогда то же количество боеприпасов, которое везёт предлагаемая Вами машина, раздать самим пехотинцам, благо они немного весят. Смерть одного оператора такого дрона не будет означать обнуление всего ударного потенциала, а если оператору захочется спрятаться за бронёй, к его услугам корма его БМП.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
45.293
Адрес
г. Пермь
Создать пункт беспилотной разветки, беспилотной атаки ( баражирующими боеприпасами уменьшенной мощности удешевленными) непосредственной поддержки пехоты. Ботаники на компах вычисляют по беспилотки, тут же в форточку минибаражирующим. И все это на едином максимально бронированном шасси. Позади наших штурмовиков.
Позади -- это значит в тылу. Зачем в тылу максимально бронированная машина? Барражирующий боеприпас имеет время полета около получаса и скорость около 100 км/час. Оператор может сидеть в 10 километрах от точки применения и у боеприпаса остаётся ещё минут 20 на доразведку и атаку.
 

eshik_terminator

Активный участник
Сообщения
848
Адрес
Новосибирск
Позади -- это значит в тылу. Зачем в тылу максимально бронированная машина? Барражирующий боеприпас имеет время полета около получаса и скорость около 100 км/час. Оператор может сидеть в 10 километрах от точки применения и у боеприпаса остаётся ещё минут 20 на доразведку и атаку.
До оператора стучать по броне долго, когда он непонятно где. И боеприпас должен максимально быть удешевлен, чтобы валом можно использовать по форточкам. И машина должна быть придана роте или даже взводу. И машин должно быть дофига (будущее должно наступить). И управлять должна кучей песпилоток и с рук бойцов и своих, и вновь подвозимых. И управлять умными боеприпасами не только своими, а и от бойцов. И на мониторах ботаников в машине должно быть GoPro со шлемов бойцов, кому придана. Время реакции на нештатную ситуацию группы штурмующих - мгновенная. Беспилотки будут валиться и тут же новые включаться в систему и снова. Ботаны должны всех крошить.
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Ботаны должны всех крошить.
Повторю ещё раз - такая машина будет приоритетной целью. А много их в городах физически не будет, так как города - лабиринты улиц, и либо надо каждый такой агрегат держать отдельно, либо они будут скучиваться в одном месте, куда противник с удовольствием залепит артой или своиоми барражирующими ебоприпасами. После чего все эти десятки килограммов тротила сдетонируют вместе с машиной.

Смысл барражирующих ебоприпасов - в бесконтактном поражении противника, а Вы предлагаете дроновозец в хаос городского боя заводить.
 

eshik_terminator

Активный участник
Сообщения
848
Адрес
Новосибирск
Повторю ещё раз - такая машина будет приоритетной целью. А много их в городах физически не будет, так как города - лабиринты улиц, и либо надо каждый такой агрегат держать отдельно, либо они будут скучиваться в одном месте, куда противник с удовольствием залепит артой или своиоми барражирующими ебоприпасами. После чего все эти десятки килограммов тротила сдетонируют вместе с машиной.

Смысл барражирующих боерипасов - в бесконтактном поражении противника, а Вы предлагаете дроновозец в хаос городского боя заводить.
Танки же ездят. Плюс куча боеприпасов не обязательна. Там только пункт управления боеприпасами. Боеприпасы могут быть на руках у солдат. Плюс подвозится. Беспилотки тоже могут быть на руках. По поводу близости - нет ничего дешевле и тут и сейчас чем - долбануть 125мм фугасом прямой наводкой. Так и барражирующие боеприпасы должны быть максимально удешевлены. А так-то можно и калибрами долбить по форточкам. Интересно когда кончатся и как много лет их опять копить. Короче информационную осведомленность в массы, возможность высокоточного нагиба врага в форточку, так чтобы в другой комнате дедушка не кашлянул в массы. Просто эти боеприпасы должны летать не реже чем гранаты РПГ. А не так как летают.
 

nickname

Активный участник
Сообщения
8.058
Адрес
Сербия
И все это на едином максимально бронированном шасси. Позади наших штурмовиков.
Зачем тяжелая броня, эслы броневик позади ваших штурмовиков?:Nea: Все остальное, что вы сказали, находится почти в области научной фантастики.:Hi: Поставьте себя в ситуацию, которую вы смотрите каждый день по телевизору и на компьютере. Вы когда-нибудь видели на тепловизоре, как выглядит солдат, прячущийся в укрытии? С высотой от 50 до 100 метров?:Nea: Пехота, хорошо обученная, при поддержке танков за спиной. Тяжелая броня только на крыше. Дроны да, но они не могут разрешить ситуацию. Они будут наиболее полезны для синхронизации действий в реальном времени. Я думаю, вы были бы удивлены тем, как мало было бы целей для вооруженных дронов. Но авиационные бомбы весом 500 и 1000 килограммов - да. 57 мм снаряди - да... Эти от 30 мм достаточны, но 57мм - они лучшие...:Hi:
 
Сверху