Chupacabra + 1
marinel написал(а):
Phaeton, а какие по вашему мнению должны были привлекаться силы и средства?
- Высокоточные удары, бесконтактная война (хотя в данном случае она по-любому не получилась бы).
vlad2654 написал(а):
Что вы подразумеваете под термином "Новая техника".
- Су-34, Ми-28н, Т-90, БТР-90 и проч. + Т-72БМ "Рогатка", БТР-80А и другая модернизированная техника.
Вот только звиздеть у них не получится: нефте и газодолларов в стране предостаточно, так что фокус с нехваткой средств не получится.
vlad2654 написал(а):
Чем вам конкретно не нравится СУ-25.
+ высокая живучесть
+ невысокая цена
- устаревшее БРЭО
- нет противотанкового вооружения
Су-25СМ - другое дело, однако их количество недостаточно и нет сообщений о применении ими высокоточного оружия. А вот обычные свободнопадающие бомбы - сам видел по видео и в прессе читал.
vlad2654 написал(а):
Если не сек4рет, где вы видели БТР-60?
И не только БТР-60 но и Т-62:
И еще по новостям тогда показывали предостаточно.
vlad2654 написал(а):
Говоря о Б-52 вы забываете, что такой же ТУ-95 у нас тоже неоднократно модернизировался.И используются с успехом.
- Где они пользуются успехом
????? Ну-ка расскажите.
Между тем Б-52 бомбят во всех конфликтах США, а наши могут нести лишь ядерное вооружение, оснащены древним БРЭО (что Ту-95, что Ту-160)
vlad2654 написал(а):
Не видел и "Бук", так что из этого?
- Нах он там нужен был? Аэродромы и самолеты быстренько бомбанули, а основную роль войсковой ПВО взяли на себя Оса-АКМ и чуваки с ПЗРК :idea:
1. Средства связи в российской армии, в общем, принципиально остаются на уровне ВОВ. Все видели-слушали перехват наших радиопереговоров? Ничего не напомнило? Тут, недавно, кто-то из уважаемых участников выкладывал копии немецких перехватов наших радиопереговоров за 43-й год. Прошло 65 лет, а наши войска продолжают вести переговоры открытым текстом, кодирования нет. Причем, это было и в первую чеченскую, и во вторую, теперь и в грузино-осетинскую.
2. Наша авиация, в общем, тоже действует в традициях второй мировой. Су-25 применяются в точности, как Ил-2: бросить бомбы, потом ЭрЭсами супостата, потом из ШВАКов проштурмовать, ну и, напоследок, можно попробовать получить героя посмертно, врезавшись в скопление чего-либо горящим самолетом. Управляемые ракеты с Су-25 почти (или совсем) не применяются. В общем, эффективность работы авиации по бронетанковой технике противника примерно такая же, как у Ил-2, т. е. низкая.
Использование бомбардировщика для фоторазведки тоже целиком и полностью в славных традициях наших ОРАПов: лететь сквозь пальбу, фотографируя, пока не собьют.
3. Использование танков Т-62 свидетельствует отнюдь не о высоком воинском презрении к жалкому врагу, а о том, что нормальных танков нам катастрофически не хватает. Данные Т-62 выступили из места базирования тогда, когда бои еще шли вовсю и грузины изрядно давали нашим прикурить. Судя по случаю с командующим 58-й армией, разведка и охранение у нас налажены не были, и один грузинский Виттман на своем Т-72 мог очень легко организовать для СиЭнЭн красивые виды уничтоженной русской танковой колонны. Наше счастье, что они сбежали, но найдись, повторяю, хотя бы один экипаж, который бы всерьез принял свои клятвы беречь родину, и российские танки встали бы кострами на дороге, по которой они лениво ехали с раскрытыми люками и экипажами, отдыхающими на броне. Помимо Т-62 российская армия сверкнула такими раритетами, как БМП-1. Да и вообще, практически все российские БМП не несли ПТУР, и в случае столкновения с танкам противника стали бы просто мясом.
http://redcollegia.ru/6778.html
