Ловушки для ракет ПЗРК.

Reflected sound

Активный участник
Сообщения
1.752
Адрес
Казахстан
Так я и пытаюсь понять механизм , заставляющий ракету метаться !
Пока получается плохо .
 

Roman

Активный участник
Сообщения
144
Адрес
Незалежна Рохляндия, Киев
Так я и пытаюсь понять механизм , заставляющий ракету метаться! Пока получается плохо .
Думаю, что механизм работы таков:
есть два источника ИК - движок и фонарь "липы", который настраивается на спектр излучения близкий к конкретно этому мотору. Интерференция потоков создает вокруг носителя "липы" поле с несколькими максимумами, которые двигаются из-за вращения диаграммы направленности фонарика. В итоге голова ракеты видит тепловое поле с мечущимися максимумами, которые считает за цели.. Не знаю, как насчет метаний, но захват потерять - запросто.
 

boyan

Активный участник
Сообщения
701
Reflected sound написал(а):
Разве "Липа" лазерная ?

И повторю вопрос - на чём основан принцип активных помех в ИК спектре , не считая лазерные ?
За счёт чего ракета с ИК ГСН уводится с курса ?

А где вы там лазер увидели (по ссылке)
"• High power lamp. "
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Я слышал, что головка самонаведения имеет два ИК-датчика, ракета вращается, и соответственно, они попеременно отклоняют рули по горизонтали и вертикали. Если "мигалка" работает в унисон с вращением ракеты, получается, что по одному из направлений сигнал получается куда сильнее, чем по другим, за счёт чего ракета и уводится в сторону.
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.920
Адрес
Россия
Если в ИК ГСН ракеты стоит матрица, а не одиночный сенсор, то соответственно ГСН будет видеть две цели с одинаковым спектром на слегка различающихся углах и выбиратькакую-то для атаки.

Пришла в голову мысль!

Если при пульсациях липы интенсивность в макс больше чем от двигла, то может получиться периодическое перенацеливание ракеты то на липу то на двигл. В зависимости от качества СУ ракеты, она действительно может раскеачаться.
 

Reflected sound

Активный участник
Сообщения
1.752
Адрес
Казахстан
ddd , для ракеты разнесение двух целей в 1-2 метра не принципиально . Для неё это вообще может выглядеть как ОДНА цель .
 

Слон

Активный участник
Сообщения
4.014
Адрес
Москва
Еще версия. Эти пульсации могут восприниматься ИКГСН как изменение скорости или направления полета цели, т.е. ИКГСН начинает интенсивно и периодически менять упреждение (а оно там должно быть), за счет чего и происходит усиление раскачки. Но это если ИКГСН настолько продвинута, что по изменению яркости оценивает расстояние, скорость и направление полета цели.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Почитал немного матчасть. Сканирующие головки уже несколько лет как устарели, на новых ракетах ставят матрицу, а от них "Липа" не помогает. Алгоритмы распознавания у всех разные и грифованные, в некоторых моделях могут меняться. Что бы разрабатывать контрмеры - надо захватить и изучить ракеты.
 

almexc

Активный участник
Сообщения
3.865
Адрес
Israel
Ярослав Смирнов написал(а):
Сканирующие головки уже несколько лет как устарели, на новых ракетах ставят матрицу, а от них "Липа" не помогает
пока на ПЗРК матрицы не ставят. Матрицы стоят на Питон-5 и на AIM-9x
Вроде и на российкую ракету ставить собирались, но не на ПЗРК :?
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.920
Адрес
Россия
Reflected sound написал(а):
ddd , для ракеты разнесение двух целей в 1-2 метра не принципиально . Для неё это вообще может выглядеть как ОДНА цель

Тпк ведь я и говорю
ddd написал(а):
В зависимости от качества СУ ракеты,
 

Reflected sound

Активный участник
Сообщения
1.752
Адрес
Казахстан
almexc написал(а):
пока на ПЗРК матрицы не ставят.
Пишут что последние Стингеры с IIR первого поколения .

Матрицы стоят на Питон-5 и на AIM-9x
А так же ASRAAM , MICA . Но это уже IIR второго поколения .

Слон , ни одна ПЗРК не оценивает дальность и скорость цели . Потому они все и идут по "собачьей кривой" , а не пропорционалке ( что бы ни писали в некоторых мурзилках ) .

В общем , вопрос оказался намного сложнее чем я ожидал .
 

Roman

Активный участник
Сообщения
144
Адрес
Незалежна Рохляндия, Киев
для ракеты разнесение двух целей в 1-2 метра не принципиально . Для неё это вообще может выглядеть как ОДНА цель .
Во-первых, речь идет скорее про 10-20м, а потом у матричной головы разрешение (угловое в обоих плоскостях) повыше чем у старых голов эдак на порядок..
Если она может распознавать силуэт и габариты цели, то она имеет разрешение как минимум в доли поперечного размера типовой цели. А это и есть считанные метры.
на новых ракетах ставят матрицу, а от них "Липа" не помогает.
Спорное утверджение :)
Если липа работает так как я предположил, то матрица тоже должна дуреть более-менее..
А лазеры :) для ослепления сенсоров.. - как вы представляете попасть в глаз идущей на вас ракете, окно в голове которой диаметром сантиметров 20? Разве что предполагается мегалазер с пучком метровой ширины и мощностью с днепрогэс..
 

boyan

Активный участник
Сообщения
701
Ярослав Смирнов написал(а):
Почитал немного матчасть. Сканирующие головки уже несколько лет как устарели, на новых ракетах ставят матрицу, а от них "Липа" не помогает.

Давно хотел об этом сказать )))
Это еще в конце Афгана выяснили.
 

Reflected sound

Активный участник
Сообщения
1.752
Адрес
Казахстан
Roman написал(а):
Во-первых, речь идет скорее про 10-20м
Это Вы о чём вообще ???
Расстояние между выхлопным устройством двигателя и ИК излучателя как раз полметра-метр .

Спорное утверджение :)
Медицинский факт .

А лазеры :) для ослепления сенсоров.. - как вы представляете попасть в глаз идущей на вас ракете, окно в голове которой диаметром сантиметров 20? Разве что предполагается мегалазер с пучком метровой ширины и мощностью с днепрогэс..
Для ослепления как раз и ненужно мегаджоули в ракету вкачивать . Банальная китайская указка с мизерным излучением попадая в глаза с десятка метров ООООчень хорошо слепит ( проверено не раз :) ) .
 

SMART

Активный участник
Сообщения
142
Адрес
AZERBAIJAN
случайно увидел эту тему, и тоже думаю что против матричного сенсора данная липа может не сработать. И алгоритм управления как уже упомянули, может быть очень гибким:

Если матрица засекла очень яркий свет при подлете к цели:

* Продолжи лететь сохраняя последний вектор движения в том же направлении
* Прими горизонтальное положение, продолжи следовать предыдущему вектору движения только по направлению ХУ, подними голову и опять начни искать цель
* Продолжай делать все также следующие 10-20мс, если нет ресультата пробуй вишенаписанное вновь.
* смирится, перестать лететь за самолетом. (шутка)


Еще метод:
Если матрица ракеты смотрит прямо на ту лампу липы, строго прямо(!) То мощность сигнала на входе схемы усилителя стоящего в каждой ячейке матрицы будет максимальным. Ну а если ракета в стороне, и мощный свет падает на матрицу сенсора под неким углом, то часть света будет отражена силиконом, и другими слоями чипа находящимеся вокруг активной зоны, т.е. зоны на которую должен попадать свет для получения изображения. Ну следовательно, раз часть света отражена - то имеем меньше мощности.

исходя из этого, система наведения может быть выполнена так:
* если внезапно обнаружено очень большое количества света, то начни искать положение при котором эта мощность возрастает, и в таком положении продолжай лететь.

Таким образом, ракета долбанет по самой липе. Ну и самолет уже вобщемто обречен.
Вот и все. Последний метод считаю наиболее надежным.
 

semper2001

Новый участник
Сообщения
2
Адрес
Wilno
Уважаемые, подскажите пожалуйста-что это? найдено на просторах тырнета. Пишут что найдено в Грузии. что то для су-25?Маркировка видна-ЛО-45. Есть какая инфо/данные? Заранее благодарю.

https://ibb.co/LZfWdVZ

https://ibb.co/Tbyfhty
 
Сверху