Особенности зарубежного целеуказания

[dign]

http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/5928/

Точность GPS-приёмника - субметровая. Локализация координат цели - автоматическая.

Система не предназначена для непосредственного подсвечивания цели в момент её атаки; её назначение - иное.

Прибор позволяет автоматически определить точные координаты цели в единой географической системе координат , а не относительно видимых ориентиров. Это позволяет обеспечить её поражение любыми пригодными для этого средствами любых родов войск без визуального контакта с целью или с какими-либо местными ориентирами, которых может просто не оказаться вовсе.

Я как понимаю, в России до подобного еще 10-20 лет пути.

 

[БЧ-5]

Я как понимаю, в России до подобного еще 10-20 лет пути.

Может не прав,но ничего особо сложного этот прибор не представляет.Просто несколько устройств совместили в одном(GPS сейчас куда только не пихают).

LTLM при весе менее 3 кг представляет собой интегрированный прибор, включающий лазерный дальномер, GPS-приёмник и компас с инклинометром, канал визуального наблюдения в оптическом и ИК-диапазонах, а также блок передачи целеуказания в цифровом формате.

 

[Ромыч]

Это мультимедийный бинокль?

 

[dign]

Не в сложности устройства дело.

Для начала в России не доведен до ума ГЛОНАСС.
Также я ничего не слышал об использовании российской единой географической системе координат.

 

[marinel]

.
Также я ничего не слышал об использовании российской единой географической системе координат.

А как же полные прямоугольные координаты. В какой системе они указываются нашими военными?

 

[БЧ-5]

Также я ничего не слышал об использовании российской единой географической системе координат.

Практически все отечественные навигационные приборы-мультисистемные.Работают в "Глонасс" и GPS в любых сочетаниях и в любой системе координат на выбор(СК-42,Ск-95,ПЗ-90 или WGS-84).Это всё-математика,она же ПО.

 

[dign]

Так какой системой пользуются сейчас в российских войсках? Я как понял всеми сразу. Системы вводят все новые и новые, так как страрые чем-то не подходят.

 

[Kaa]

Не в сложности устройства дело.
Для начала в России не доведен до ума ГЛОНАСС.
Также я ничего не слышал об использовании российской единой географической системе координат.

Если вы не слышали, это не значит, что эту систему никто не использует. Два года назад она еще была сырая, на текущий момент вполне работая.
Сейчас 20 спутников на орбите (2 выведены из эксплуатации), скоро будет 24 для полного перекрытия всей поверхности Земли.
http://www.glonass-ianc.rsa.ru/pls/html ... 669814::NO
http://www.glonass-ianc.rsa.ru/pls/html ... 669814::NO

Что касается чудо-аппарата наверху по ссылке, то даже наиболее точные приборы для геоизмерений не имеют такой точности, по вполне объективным причинам - требуется привязка к нескольких приемникам (роллерам). Подробнее мне брат объяснял детально, он работает с такими приборами не местности.

 

[БЧ-5]

Так какой системой пользуются сейчас в российских войсках?

А это абсолютно не принципиально.

 

[Alex_Alex]

Так какой системой пользуются сейчас в российских войсках? Я как понял всеми сразу. Системы вводят все новые и новые, так как страрые чем-то не подходят.

Не знаю как где, а у нас в ВВС используется условно-географическая система. С переводом угловых величин в линейный код для последующего введения его в программатор навигационной системы. Штурманский расчет по этой системе целый гемморой...

 

[ddd]

Также я ничего не слышал об использовании российской единой географической системе координат.

видимо и не былот нужды слышать Вы ведь не землеустроитель. А единая система координат существует со времен СССР. Да и полные географические координаты никто не отменял (широта, долгота)

даже наиболее точные приборы для геоизмерений не имеют такой точности,

имеют. Не знаю как по ГЛОНАСС, а по GPS имеют. Правда для точного определения координаты приемника желательно принимать сигналы от 4 спутников, и накапливать их минут 10-15.

Штурманский расчет по этой системе целый гемморой...

А что штурманских калькуляторов нет?

 

[ГЕРКОН32]

Прибор позволяет автоматически определить точные координаты цели в единой географической системе координат

Чихните вы на нее батенька и забудьте...
Ни в одной масштабной войне НЕ БУДЕТ у вас привязки к спутниковой навигации там где нужно.
Потому как она гаситься в первую очередь станциями РЭБ, что естественно, т.к. под нее подвязаны многие вопросы управления и целеуказания всех родов войск.
Это игрушка для войн в странах третьего мира.

 

[Волосатая Лапа]

Вот так и думают российские военные ГЕРКОН32. Готовятся к глобальной войне. Оттуда и потери в таких конфликтах как Чеченский.

 

[акулыч]

Чихните вы на нее батенька и забудьте...
Ни в одной масштабной войне НЕ БУДЕТ у вас привязки к спутниковой навигации там где нужно.
Потому как она гаситься в первую очередь станциями РЭБ, что естественно, т.к. под нее подвязаны многие вопросы управления и целеуказания всех родов войск.

Будет, батенька, будет. Потому как уже сейчас есть военный помехозащищенный канал, а в перспективе помехостойкость этой системы будет только расти, благо соответствующая программа есть.

 

[marinel]

Потому как уже сейчас есть военный помехозащищенный канал,

Акулыч, каналы связи РВСН то же помехозащищенные, в разы лучше чем это жпс, однако многократное резервирование по различным видам связи делается не от хорошей жизни. Прав Геркон32, задавят и даже не поперхнуться.

 

[акулыч]

Потому как уже сейчас есть военный помехозащищенный канал,

Акулыч, каналы связи РВСН то же помехозащищенные, в разы лучше чем это жпс, однако многократное резервирование по различным видам связи делается не от хорошей жизни. Прав Геркон32, задавят и даже не поперхнуться.

Или не задавят и поперхнутся. Бо никто в реальных условиях это не проверял. Возможны варианты. Так что такие прицельные системы лучше иметь, чем не иметь.

 

[БЧ-5]

Будет, батенька, будет. Потому как уже сейчас есть военный помехозащищенный канал, а в перспективе помехостойкость этой системы будет только расти, благо соответствующая программа есть._________________

А на каких принципах сей помехозащищённый канал функционирует,если ДН по определению близка к круговой?

 

[Жук]

Прибор позволяет автоматически определить точные координаты цели в единой географической системе координат

Чихните вы на нее батенька и забудьте...
Ни в одной масштабной войне НЕ БУДЕТ у вас привязки к спутниковой навигации там где нужно.
Потому как она гаситься в первую очередь станциями РЭБ, что естественно, т.к. под нее подвязаны многие вопросы управления и целеуказания всех родов войск.
Это игрушка для войн в странах третьего мира.

Жаль только, что с масштабными конфликтами последние 60 лет - полный голяк. А вот с локальными заварухами - полный порядок. Сколько гробов помогли бы сэкономить подобные полезные мелочи? Тысячи. Но что нам такие "мелочи"? Чихнём и забудем. Вот если глобальная заваруха, тогда да, тогда мы всем покажем как воевать надо.
:-bad^

 

[БЧ-5]

Сколько гробов помогли бы сэкономить подобные полезные мелочи?

Сомнительно,что подобный девайс мог бы серьёзно помочь сохраниь чьи-то жизни.ИМХО.

 

[ГЕРКОН32]

Будет, батенька, будет. Потому как уже сейчас есть военный помехозащищенный канал, а в перспективе помехостойкость этой системы будет только расти, благо соответствующая программа есть.

Ан нет, батенька).
Судя по тому, что имеем сейчас по РЭБ и тем наработкам, что есть у них на этом секторе в ближайшии лет 20 никаких перемен не ждем.
Возможности модернизации сетки навигации упираются в спутниковую сеть - ее в пол года не поменять.
А все наземные изощрения....если коротко - имеют контр-изощрения...

Бо никто в реальных условиях это не проверял

Камрады говорили, что кое что обкатывали в Осетии в августе. Правда локально и не привлекая внимания. Судя по результатам все отстались довольны. Вся "навигашка" и топопривязка тухла как милая...
А светить такие наработки в мелкой недельной войнушке - непродуктивно, это было известно заранее. Грузия проиграла бы в любом случае, и как не цинично прозвучит этот военный секрет стоит дороже жизней нескольких десятков солдат... :-(
Увы, это жестокая реальность...

Вот так и думают российские военные ГЕРКОН32. Готовятся к глобальной войне. Оттуда и потери в таких конфликтах как Чеченский.

Не нужно считать всех российских военных тупыми сапогами. В Чечне было достаточно других проблем и потери не обуславливались наличием у солдат "бынокля с навиХатором"...

А на каких принципах сей помехозащищённый канал функционирует,если ДН по определению близка к круговой?

Там немного с модуляцией поколдованно и скоростью потока данных. Но это расчитано на иракских пионеров, при работе серьезной установки сетка захлебнется и при таком "волшебном" канале.

А вот с локальными заварухами - полный порядок. Сколько гробов помогли бы сэкономить подобные полезные мелочи? Тысячи. Но что нам такие "мелочи"?

Вот что точно могло сэкономить жизни - это нормальная качествтенная помехоустойчивая закрытая связь. А то, что при наличии нормальных отечественных р/станций их не закупают, хотя уже лет 10 мозги долбим что неплохо было бы...
А навигаторы в массы каждому солдату - ИМХО изврат уже. Достаточно иметь 1 на взвод, в мобильных группах 1 на отделение.
Взводного можно хотя бы научится пользоваться этим, а срочника? Это тоже реальности...