ПАПВ - лучший "друг" снайпера. И не только...

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Переносной лазерный прибор оптико-электронного противодействия "ПАПВ"

Предназначен для обнаружения оптических и оптико-электронных средств (ОЭС), ведущих встречное наблюдение и прицеливание, и постановки им лазерным излучением импульсных световых помех.
В режиме постановки помех излучением силового лазера прибор обеспечивает засветку поля зрения (подавление) обнаруженного ОЭС с нанесением в отдельных случаях повреждений прицельным сеткам и чувствительным элементам приемных устройств.



Основные принципы построения прибора:

• наличие визирного канала, лазерной системы обнаружения ОЭС, силового лазера и блока питания с аккумуляторной батареей;
• обнаружение ОЭС осуществляется в полуавтоматическом режиме: оператор с помощью визирного канала наводит прибор в место возможного расположения замаскированного ОЭС, далее поиск ведет лазерная система обнаружения сканированием пространства пучком зондирующего лазера;
• лазерная система обнаружения состоит из маломощного зондирующего лазера, генерирующего излучение в невидимой части спектра, приемного канала отраженного от ОЭС излучения и устройства звуковой сигнализации об обнаружении цели;
• использование в приёмном канале двух фотоприёмных устройств, широкого и узкого полей зрения, обеспечивающих оперативное обнаружение ОЭС с высокой точностью;
• применение для обработки отраженных сигналов специальных алгоритмов, исключающих реагирование прибора на сигналы, отраженные стеклом, очками и диффузно отражающими предметами;
• подавление обнаруженных ОЭС силовым лазером, генерирующим оптическое излучения одновременно в видимой и ближней ИК областях спектра;
• автономное питание прибора от блока питания, состоящего из емкостного накопителя и устройств преобразования напряжения 27В в напряжения для заряда накопителей и питания всех электронных систем прибора.

Основные достоинства прибора:

• высокая эффективность подавления дневных и ночных каналов обнаруженных ОЭС, обеспечиваемая применением силового лазера;
• высокая помехозащищенность, избирательность и точность системы обнаружения;
• световая и звуковая индикация факта обнаружения прибором ОЭС при поиске замаскированных целей;
• автоматическое формирование команды на включение силового лазера при точном наведении прибора на обнаруженное ОЭС;.
• мгновенное, бесшумное и невидимое воздействие силового излучения на обнаруженное ОЭС и его подавление;
• возможность работы из-за укрытия;
• малое время развертывания на позиции;
• является нелетальным средством противодействия.

Основные характеристики:

Энергия импульса силового излучения, Дж:
- на длине волны 0,53 мкм - 0,2
- на длине волны 1,06 мкм - 1,5
Частота следования импульсов силового излучения, Гц 0,1
Мощность импульса зондирующего излучения на длине волны 0,86 мкм, Вт - 2
Частота следования импульсов зондирующего излучения, Гц - 6000
Дальность применения, м 300 – 1500
Масса прибора, кг - 56
Боевой расчёт, чел. 2
 

aviator

Активный участник
Сообщения
1.069
ГЕРКОН32
а кто его выпустил и сконструировал ?
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
aviator написал(а):
а кто его выпустил и сконструировал ?

ФГУП «КБточмаш им. А.Э. Нудельмана»
Его первый раз засветили на выставке «DEFEXPO INDIA 2008». К слову на вооружении ни у кого такого еще в мире нет.

Лазер мощностью более 50 мВт вызывает необратимые повреждения сетчатки. А здесь более 1,5 Вт только в зондирующей канале, а в силовом в 7 раз больше.
Т.е мы гарантированно лишаем снайпера или наблюдателя в бинокль и т.п. зрения (включая даже просто человека в очках). У ПНВ можно сжечь матрицу, сфокусировав на ней луч. Даже при сработке эл. затвора тепловое воздействие уничтожит прибор. То же самое с тепловизором. И в/камерой наблюдения.
 

inf1kek

Активный участник
Сообщения
2.847
Адрес
Россия
50 мВт вызывает необратимые повреждения сетчатки
очень сильно зависит от расстояния, 50 мВт - разве что с метра и не для любой длины волны.
у меня дома кстате 300 мВт - 532 нм лазер :) забавная вещичка.
 

ник69

Активный участник
Сообщения
5.763
Адрес
г. Донецк
ГЕРКОН32
Ну Герконыч ну удивил, вот это аппарат! :good: А в каком году его создали?
ГЕРКОН32 написал(а):
применение для обработки отраженных сигналов специальных алгоритмов, исключающих реагирование прибора на сигналы, отраженные стеклом, очками и диффузно отражающими предметами;
Здорово!!!!!

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

И за чем там наушники?
 

aviator

Активный участник
Сообщения
1.069
ГЕРКОН32
Спасибо .. Блин Родное КБ...Хорошо что я из него ушел ...Хоть что сделали :-D
Сорри
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.024
Адрес
г. Пермь
ник69 написал(а):
вот это аппарат! :good: А в каком году его создали?
Года три назад точно. Если не раньше.

ник69 написал(а):
И зачем там наушники?
Прослушивать крики вражескиз снайперов в момент выжигания у них сетчатки глаза.

:-D
 

Кий

Активный участник
Сообщения
2.452
Адрес
Киев
ГЕРКОН32 написал(а):
К слову на вооружении ни у кого такого еще в мире нет.
...не знаю об "именно таком", но китайцы хвастались, что у них на танках стоят подобные системы...
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
ник69 написал(а):
И за чем там наушники?

При ручном поиске, когда засекатся оптика, раздается зуковой сигнал. А вы уже решаете, выжигать глаза или нет). Насчет воспроизведения mp3 не уверен... :)

inf1kek написал(а):
очень сильно зависит от расстояния, 50 мВт - разве что с метра и не для любой длины волны.

Он вызывает небольшие отслоения, и потеря зрения не гарантированна, да и от времени экспозиции зависит. Тут взяли мощность в боевом режиме 10 Вт вместо 0,05. Слепой Пью гарантированн... :OK-)

Кий написал(а):
...не знаю об "именно таком", но китайцы хвастались, что у них на танках стоят подобные системы...

Если бы у китайцев было все, чем они хвастают, они давно бы колонизировали пояс Койпера... :) Но пока дальше своей китайской стены не расселились, что наводит на определнные мысли).

Слон написал(а):
Тяжеловат приборчик...

Тут никуда не деться. Большое энергопотребление.
Больше половины массы - АКБ и емкостной накопитель. Можно было ужать батарею, но тогда время автономной работы было бы мизер.
Девайс разбирается на 2 части - лямки, что на фото - это блок АКБ и накопитель, задняя часть с оптикой прячется в кофр. И таскают соответсвенно двое. Т.е. 2 чел. расчета нужно для переноски, для работы с прибором конечно всего один.
 

Alik

Активный участник
Сообщения
2.027
Адрес
Israel
Кий wrote:
...не знаю об "именно таком", но китайцы хвастались, что у них на танках стоят подобные системы...

Если бы у китайцев было все, чем они хвастают, они давно бы колонизировали пояс Койпера... Да уж.. Но пока дальше своей китайской стены не расселились, что наводит на определнные мысли).
На всех танках "Тип-99" стоят активные системы лазерного противодействия JD-3. Это можно увидеть на любой из фотографий этого танка, коих в сети предостаточно. Можно их увидеть также и на предшественнике - "Тип-98", но не на всех.

Но пока дальше своей китайской стены не расселились, что наводит на определнные мысли).
Поразительные познания географии и истории Китая :aplodir: :study:
 

Слон

Активный участник
Сообщения
4.014
Адрес
Москва
ГЕРКОН32 написал(а):
Больше половины массы - АКБ и емкостной накопитель. Можно было ужать батарею, но тогда время автономной работы было бы мизер.
Что ж там за батарея? Свинцово-кислотная что ли?
Силовое излучение запитывается от емкости в основном, если идет импульсами, один раз в 10 секунд.
Зондирующее излуение, 2 Вт, с частотой 6000Гц. КПД лазеров - порядка 20%. Соответственно энергопотребление - порядка 10Вт. На 24 часа непрерывной работы требуется аккумулятор емкостью 240 Вт*ч, пусть будет 300 Вт*ч, с запасом.
У свинцовых достижима энергоемкость порядка 30-40Вт*ч/кг, т.е. вес АКБ будет порядка 10кг.
А вот у литий-ионных достижима энергоемкость 100-150Вт*ч/кг, т.е. вес АКБ будет порядка 3кг.
А есть еще серебряно-цинковые, они еще круче, но дорогие.
 

ник69

Активный участник
Сообщения
5.763
Адрес
г. Донецк
ГЕРКОН32 написал(а):
Насчет воспроизведения mp3 не уверен...
:-D :-D Ну да ничего , оно наверное и не надо.. :-D
Alik написал(а):
На всех танках "Тип-99" стоят активные системы лазерного противодействия JD-3. Это можно увидеть на любой из фотографий этого танка, коих в сети предостаточно. Можно их увидеть также и на предшественнике - "Тип-98", но не на всех.
Ну они же не переносные? :-D Это как радары есть "большие" а есть "пехотные"
wink3.gif


Alik написал(а):
:-D Шо меня в Вас умиляет дык это тонкий иронизм! :good:
Слон написал(а):
Что ж там за батарея?
И лампу в лицо! :-D
Мне кста тож интересно. :-D
 

Жук

Активный участник
Сообщения
1.922
Адрес
СССР
Слон написал(а):
Что ж там за батарея?
Обычная такая батарея, способная работать в условиях наводнения, землетрясения, ядерного взрыва и эксплуатации русским солдатом. :)
 

ник69

Активный участник
Сообщения
5.763
Адрес
г. Донецк
Жук написал(а):
способная работать в условиях наводнения, землетрясения, ядерного взрыва и эксплуатации русским солдатом.
:-D Ну тогда всё окей ... понятно почему тяжелая
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Слон написал(а):
Что ж там за батарея? Свинцово-кислотная что ли?

Она самая. Обслуживаемая. В которую можно и электролита плеснуть при необходимости, и подзарядить от танка. АКБ в стальном корпусе на противоударном подвесе.

Слон написал(а):
У свинцовых достижима энергоемкость порядка 30-40Вт*ч/кг, т.е. вес АКБ будет порядка 10кг.
А вот у литий-ионных достижима энергоемкость 100-150Вт*ч/кг, т.е. вес АКБ будет порядка 3кг.
А есть еще серебряно-цинковые, они еще круче, но дорогие.

Такие изыски, да в армейкую технику).
Там один корпус около 8 кг тянет - неубиваемый. Плюс накопитель штука весьма увесистая, в нем батареи емкостей, трансы тороидальные.
По потреблению - боевой режим берет намного больше по потреблению, посему лишняя емкость АКБ не повредит. Да и 30/40 актуально для новой АКБ, а в среднем за срок службы хорошо если 20-25 будет...

Alik написал(а):
На всех танках "Тип-99" стоят активные системы лазерного противодействия JD-3

Только одно НО - она регирует на облучение лазером, проще говоря это защита от ПТУР с лазерным каналом наведения.
Если вы просто посмотрите на танк в оптику, или возьмете гранатомет с оптическим прицелом, система этого не отследит и на поиск снайперов или наблюдателей не ориентирована (с другой стороны танку оно зачем).

Alik написал(а):
Поразительные познания географии и истории Китая

У Китая множество колоний, над которыми развевается их флаг? Наверное и правда что то упустил в истории.. :-D
Если вы о китайских мигрантах, расплодившихся по многим странам - так они только мигранты и не более...
 

Слон

Активный участник
Сообщения
4.014
Адрес
Москва
ГЕРКОН32 написал(а):
Она самая. Обслуживаемая. В которую можно и электролита плеснуть при необходимости, и подзарядить от танка. АКБ в стальном корпусе на противоударном подвесе.
Как все запущено... :think: Зачем связываться с кислотой? Кстати "от танка" разряженный аккум даже свинцовый зарядится плохо, только ресурс убьется. Любые аккумы надо заряжать зарядными устройствами. А если делать зарядное устройство, то какая разница для какого аккума?
ГЕРКОН32 написал(а):
Такие изыски, да в армейкую технику).
Такие изыски в армейскую технику и надо двигать в первую очередь.
Я не говорю про серебряно-цинковые аккумы - это действительно слишком дорогой изыск, используется в авиации и космонавтике - а вот на литий-ионные можно было бы и разориться (да и что они стоят по сравнению с ценой самого прибора, наверняка очень недешевого?). Даже никель-металлогидридные и то лучше свинцово-кислотных по удельным показателям раза в 2 примерно. А литий-ионные - в 3-4 раза, причем это нижняя планка. Есть и более продвинутые образцы, но о них не говорим.
Вот, пожалуйста, российская компания производит и литий-ионные и никель-металлогидридные аккумы. И маленькие и большие. Можно подобрать все, что угодно. http://www.rigel.ru/rigel/akk/l_i.html
ГЕРКОН32 написал(а):
Там один корпус около 8 кг тянет - неубиваемый.
Ну вот, ударопрочных пластмасс не существует, наверное...
А экранировать от ЭМИ не обязательно металлическим корпусом, можно и сеточками, оплетками металлическими.
ГЕРКОН32 написал(а):
Да и 30/40 актуально для новой АКБ, а в среднем за срок службы хорошо если 20-25 будет...
Посчитайте показатели для стандартного качественного автомобильного аккума, у которых 3 года срок службы - они особенно в показателях не теряют. А условия работы у них тоже не сахар - вибрации, жара, холод. И необслуживаются.
ГЕРКОН32 написал(а):
Плюс накопитель штука весьма увесистая, в нем батареи емкостей, трансы тороидальные.
За накопитель не скажу - не знаю, но если там такой же подход как и во всем остальном... :think: :???:
ГЕРКОН32 написал(а):
По потреблению - боевой режим берет намного больше по потреблению, посему лишняя емкость АКБ не повредит.
Не спорю, но вряд ли она рассчитана на 24 часа нерерывной работы - это я тоже взял с запасом. И даже если АКБ больше - то выигрыш в весе тоже будет больше при переходе на более энергоемкую АКБ... :-D
Вот и получается, что прибор хороший, нужный, но если бы его сделали по более современным технологиям, то килограмм 10-15, а возможно и все 20 скинуть вполне реально.
И солдатам меньше таскать, можно еще что-нибудь с собой взять...
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Слон написал(а):
Любые аккумы надо заряжать зарядными устройствами. А если делать зарядное устройство, то какая разница для какого аккума?

Да откуда в поле зарядники...
Наши все делают под самые запущенные условия. Пусть и несколко в ущерб эффективности.

Слон написал(а):
Ну вот, ударопрочных пластмасс не существует, наверное...

Существуют конечно. Но пластик при превышении предела прочности треснет и конец корпусу. А металл молотком можно выровнять - он пластичный в какой то мере. И цена не последний момент - такой корпус пластиковый не две копейки потянет...

Слон написал(а):
Посчитайте показатели для стандартного качественного автомобильного аккума,

Я считал родной армейский. Они попроще автомобильных. Там банки железные каркасом внешним соединены. Правда у них один плюс. Автомобильный одноразовый по определению. А там можно и банку дохлую отцепить, т.к вся коммутация внешняя.

Слон написал(а):
За накопитель не скажу - не знаю, но если там такой же подход как и во всем остальном...

Там еще более чем такой же)).
 
Сверху