Противотанковые ракетные комплексы (ПТРК)

[zaur]

ПТРК

Противотанковый ракетный комплекс 9К111 "Фагот"

http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/fagot/fagot.shtml

Противотанковый ракетный комплекс 9К113 "Конкурс"
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/concurs/concurs.shtml

ПТРК "Конкурс-М"
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/concursm/concursm.shtml

9К111: Переносной противотанковый комплекс 9К111. ТО, 1981
http://up.spbland.ru/files/07042388/

9К111: Изделие 9К111. Инструкция по эксплуатации, 1982, 32 стр.
http://up.spbland.ru/files/07042380/

пользуйтесь наздоровье

 

[Rumata]

Спасибо. Видел Фагот на выставке захваченного Израильтянами оружия в Ливане.

 

[zaur]

Спасибо. Видел Фагот на выставке захваченного Израильтянами оружия в Ливане.

да они Фаготами, Конкурсами и Метисами полсотни израильских Меркава раздолбали причём и 4ой модификации

 

[Reflected sound]

Откуда дровишки ???

 

[zaur]

Откуда дровишки ???

дык в зоне конфликта жижу, тут и не такое можно достать и главное не только Наставления но то лтя чего эти наставления написаны

 

[Reflected sound]

Не - я "

про полсотни израильских Меркава раздолбали причём и 4ой модификации"

...

 

[zaur]

Не - я "

про полсотни израильских Меркава раздолбали причём и 4ой модификации"

...

http://tsiganok.ru/publications/smi/doc/284/

http://osradio.ru/forum/viewtopic.php?p=4383#4383 пто ПТРК и другое оружие хезов

http://osradio.ru/forum/viewtopic.php?p=4396#4396 уничтоженные Меркава

 

[Reflected sound]

Понял - я просто невнимательно прочитал ( "и" пропустил - получилось что полсотни одних "четвёртых" ) .
Но и из них часть на фугасах подорвали .

Теперь осталось найти статистику по попаданиям - куда чаще , где чаще пробивает . Пробит ли лоб хоть на одной из них .

 

[zaur]

Понял - я просто невнимательно прочитал ( "и" пропустил - получилось что полсотни одних "четвёртых" ) .
Но и из них часть на фугасах подорвали .

Теперь осталось найти статистику по попаданиям - куда чаще , где чаще пробивает . Пробит ли лоб хоть на одной из них .

да ятоже интересуюсь этим вопросом

 

[Ghostrider]

Тема для обсуждения современного управляемого противотанкового вооружения сухопутных войск.

 

[Reflected sound]

Насколько на Ваш взгляд оправдана концепция "вижу-стреляю" по сравнению с "выстрелил и забыл" , конкретно в плане ПТРК ?

 

[Ghostrider]

Насколько на Ваш взгляд оправдана концепция "вижу-стреляю" по сравнению с "выстрелил и забыл" , конкретно в плане ПТРК ?

Отказываться от первого варианта с лазерно-лучевой системой наведения нецелесообразно на данный момент по экономическим и тактическим соображения. Вообще же надо развивать системы с принципом "выстрелил-забыл", что и делается например на базе решений ПТРК "Корнет"(ведутся работы по ПТУРу с тепловизионной ГСН). Для систем уровня "отделение-рота" наиболее привлекательным представляется вариант с инерциальной системой наведения.

 

[almexc]

Насколько на Ваш взгляд оправдана концепция "вижу-стреляю" по сравнению с "выстрелил и забыл" , конкретно в плане ПТРК ?

ИМХО - не оправданно. Время подлёта - минимально, в отличие от ВВС маневрирование на уход не надо выполнять ( да и за время подлёта - не успеешь ), командир ищет новую цель пока стрелок наводит на старую... Зачем ещё может понадобится "выстрелил-забыл"?

 

[Reflected sound]

ИМХО - не оправданно.

В смысле - какая из двух концепций неоправдана ?

Время подлёта - минимально, в отличие от ВВС маневрирование на уход не надо выполнять ( да и за время подлёта - не успеешь )

Как я понял , Вы о КУВ ?
Подлётное время на максимальную дистанцию не так уж и мало .
При этом на мой взгляд , как раз переход на полностью автономную ГСН позволит его сократить есчо больше .

Зачем ещё может понадобится "выстрелил-забыл"?

Дабы не сковывать действия танка или оператора после выстрела .

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Отказываться от первого варианта с лазерно-лучевой системой наведения нецелесообразно на данный момент по экономическим и тактическим соображения.

С этим понятно .

Вообще же надо развивать системы с принципом "выстрелил-забыл", что и делается например на базе решений ПТРК "Корнет"(ведутся работы по ПТУРу с тепловизионной ГСН).

Ясно - в перспективе концепция более выгодна ?

Для систем уровня "отделение-рота" наиболее привлекательным представляется вариант с инерциальной системой наведения.

Что-то вроде высокоскоростной ракеты с малым подлётным временем и низкой стоимостью ? "Продвинутый" РПГ ?

 

[Ghostrider]

Вообще же надо развивать системы с принципом "выстрелил-забыл", что и делается например на базе решений ПТРК "Корнет"(ведутся работы по ПТУРу с тепловизионной ГСН).

Ясно - в перспективе концепция более выгодна ?

-Скорее всего в течении ближайших лет 15 концепции должны существовать параллельно взаимно дополняя друг-друга.

Для систем уровня "отделение-рота" наиболее привлекательным представляется вариант с инерциальной системой наведения.

Что-то вроде высокоскоростной ракеты с малым подлётным временем и низкой стоимостью ? "Продвинутый" РПГ ?

-Да, этакий "продвинутый" РПГ с дальностью стрельбы до 600м. Тем более что такие системы уже есть и поступают на вооружение зарубежных стран.

 

[scout]

-Да, этакий "продвинутый" РПГ с дальностью стрельбы до 600м. Тем более что такие системы уже есть и поступают на вооружение зарубежных стран

Чтота вроде этого?
одноразовый противотанковый гранатомет AT4 / M136 (Швеция - США)

 

[Мега_Дес]

Чтота вроде этого?

чем он лучше Нетто, Таволги или там Мухи?

 

[scout]

чем он лучше Нетто, Таволги или там Мухи?

Стреляет из закритых помещении и оптика классная,я чота на Нетто, Таволги и Мухе оптику не замечал.
И технологичнее,уровень производства и надёжность лучше.

 

[Мега_Дес]

оптика классная

нах она нужна на дистанции до 600м? к тому же она навесная.
все что для этого требуется на них есть.

И технологичнее,уровень производства и надёжность лучше.

как рас таки не технологичнее, тупо да же чисто внешне.

 

[Партизан]

Почему в ПТУР и РПГ для первичного обезвреживания используется кумулятивный заряд, а скажем не обычный, либо термобар (тот вообще всю ДЗ отдетанирует и будет таков ) почему используется более сложный и громоздкий заряд, возможности и прямое назначение которого фактически не используется ???