Хризантема-С

мир

Активный участник
Сообщения
965
Адрес
Россия
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... tema.shtml
"Хризантема-С" оснащена собственной радиолокационной станцией, работающей в диапазоне радиоволн — 100-150 ГГц (2-3-мм волны).
на дальности 6 км может уничтожать любые танки,диапазон волн впечатлил,2мм, танк тепловизором кажется за 2-3 км может засечь, так что такая система от 3-6 км может замочить немало танков, а именно, один такой цветочек уничтожит 15 танков и вражеские танки даже не засекут хризантему
 

Lanteh

Активный участник
Сообщения
5.031
Адрес
Россия (Russia)
Дальность маловата 6 км, надо по одной такой машине на каждый танк тогда.
Нужно 8-10 км по земле и до 12 по воздуху, тогда будет Вещь, и себя защитит и танки остановит. А так отличная мишень для Апача, от обычной ПТУР толку больше будет. ИМХО.
 

мир

Активный участник
Сообщения
965
Адрес
Россия
чтобы танку определить хризантему нужно подобраться к ней на 2 или менее км, за ти 4 км даже если танк рвется на скорости 30 км/ч на хризантему,она способна отстрелять весь боекомплект

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

кто знает может рельеф местности не позволит стрелять на 12 км,а спо 2-3 мм волны точно не оповестит)

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

можно хризантемку еще в "накидку" одеть вообще стелс будет
 

Lanteh

Активный участник
Сообщения
5.031
Адрес
Россия (Russia)
мир написал(а):
чтобы танку определить хризантему нужно подобраться к ней на 2 или менее км
С чего бы это вдруг? Всё зависит от конкретной ситуации, днём в чистом поле, гараздо раньше.
мир написал(а):
можно хризантемку еще в "накидку" одеть вообще стелс будет
Опять таки стелс от чего? от камаров? Как стрелять то будет?
Слишком много если, и слишком маленькая дальность для такой не дешёвой игрушки.
Вот если скрестить хризантему с пнцирем, вот это будет вещь. Дорогая, но черезвычайно эффективная, такую вертолётом не вынесешь, и танком.
 

мир

Активный участник
Сообщения
965
Адрес
Россия
Lanteh написал(а):
С чего бы это вдруг? Всё зависит от конкретной ситуации, днём в чистом поле, гараздо раньше.
до 3 км
http://btvt.narod.ru/5/rogatka/rogatka.htm
http://www.thalesgroup.com/assets/0/93/ ... gType=2057
Lanteh написал(а):
Опять таки стелс от чего? от камаров?
комплекс накидка снижает заметность в рл и ик диапазоне,эпр т-90 без накидки 29м с накидкой 2 м,от вертолетов и танков дешевое эффетивное средство
Lanteh написал(а):
Как стрелять то будет?
что?
 

мир

Активный участник
Сообщения
965
Адрес
Россия
скорострельность штурм-с 3-4 выстрела в минуту,я думаю тут не хуже
 

мир

Активный участник
Сообщения
965
Адрес
Россия
любую бронетехнику можно в нее зевернуть,

эпр 2 м для т-90,помешает то что чем меньше эпр тем меньше дальность обнаружения
 

Lanteh

Активный участник
Сообщения
5.031
Адрес
Россия (Russia)
мир написал(а):
любую бронетехнику можно в нее зевернуть,

эпр 2 м для т-90,помешает то что чем меньше эпр тем меньше дальность обнаружения
Вы так и не ответили, как хризантема в накидке будет стрелять? как будет автоматически перезаряжаться?
 

vsdg

Активный участник
Сообщения
451
Адрес
Московская область
Апрельская новость: ФГУП «КБМ» закончило модернизацию противотанкового ракетного комплекса «Хризантема-С», http://sdelanounas.ru/blogs/16120/

Вот интересно, в связи с разработкой единой боевой платформы, не забудут ли про "Хризантему"?
Лично мне хотелось бы видеть дальнейшее совершенствование комплекса "Хризантема".
Представьте, ведь это альтернативное развитие БТВТ.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
vsdg написал(а):
Вот интересно, в связи с разработкой единой боевой платформы, не забудут ли про "Хризантему"?
Эти две машины вообще никак не связанны. Хотя конечно, про "Хризантему" пора забыть и разработать, что-либо более современное.
 

vsdg

Активный участник
Сообщения
451
Адрес
Московская область
Космополит написал(а):
И чего в истребителях танков такого альтернативного?
Хотя бы то, что конкретно эта модель уже не просто истребитель танков, а многофункциональный ракетный комплекс. На современных танках всё-таки основным вооружением является артиллерийское орудие. Можно сказать, что этот комплекс "вырос" из ракетных танков, проектированием которых в нашей стране в своё время занимались.

Artemus написал(а):
Эти две машины вообще никак не связанны. Хотя конечно, про "Хризантему" пора забыть и разработать, что-либо более современное.
Я к тому, что в погоне за одним проектом могут забросить другой.
Ну и из современного пока "круче" ничего нет. А так, наверное, в "КБМ" идут работы по усовершенствованию или разработке нового комплекса.

Космополит написал(а):
А чем она серьезно устарела? ИМХО на БМД или Бумеранг можно поставить.
В принципе, наверное, и на платформу "Арматы" можно поставить, получится современный ракетный танк.
 

G1kk

Активный участник
Сообщения
1.008
Адрес
Челябинск
Artemus написал(а):
Эти две машины вообще никак не связанны. Хотя конечно, про "Хризантему" пора забыть и разработать, что-либо более современное.
Зачем что-то принципиально новое? Впринципее её модернезировать можно до блесконечно, увеличичть диаметр ракеты - увеличим дальность, боевое действие. Заменить электронику- получим более точную, помехоустойчивую машину. Впринципе база это железо, самое важное, что на неё поставили. Было бы не плохо установить на неё ракеты по типу корнет-м ( только существенно мощнее) которые будут как и корнет бороться против низколетящих целей. Получится более многофункциональная машина
 

ник69

Активный участник
Сообщения
5.763
Адрес
г. Донецк
G1kk написал(а):
Зачем что-то принципиально новое?
А что, помешает? :-D

G1kk написал(а):
увеличичть диаметр ракеты - увеличим дальность,
G1kk написал(а):
боевое действие.
G1kk написал(а):
Заменить электронику-
G1kk написал(а):
Было бы не плохо установить на неё ракеты по типу корнет-м ( только существенно мощнее)
G1kk написал(а):
ПТРК "Гермес"

построен по модульному принципу, что дает возможность оптимизировать состав привлекаемых средств в зависимости от решаемых задач, разумно сочетать различные способы наведения на различных дальностях стрельбы, а также размещать комплекс на наземных, воздушных и морских носителях.

Использование внешних средств разведки и целеуказания , в том числе размещаемых на дистанционно пилотируемых летательных аппаратах (ДПЛА), позволяет наиболее полно реализовать основные положения концепции «бесконтактной войны», сократить сроки выполнения и расширить спектр решаемых задач с привлечением минимально необходимого количества сил и средств, а также свести к минимуму материальные затраты на проведение операций.
:-D :-D
 

vsdg

Активный участник
Сообщения
451
Адрес
Московская область
G1kk написал(а):
которые будут как и корнет бороться против низколетящих целей
так и "Хризантема" тоже может бороться с низколетящими с дозвуковой скоростью целями

Достаточно сравнить "Хризантему" http://kbm.ru/production/ptrk/35.html и "Корнет" http://www.kbptula.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=114&Itemid=500&lang=ru и мы увидим, что комплексы довольно близки по характеристикам.
Касательно "Гермеса" http://www.kbptula.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=146&Itemid=414&lang=ru

Вот тут можно прочитать про применение ПТУРов против авиации http://frederick-taer.livejournal.com/24749.html, там правда больше про вертолёты, но всё же.
 

G1kk

Активный участник
Сообщения
1.008
Адрес
Челябинск
Двухкратное (до 10 км), по сравнению с ПТРК «Корнет-Э», повышение дальности стрельбы, при этом точность наведения увеличивается до 5 раз.
Вот это что значит ? Раньше тогда как было? в 5 РАЗ?
 
Сверху