Авиационные бомбы

[Tigr]

Все, что вы написали выше, камрады, верно. Как верно и то, что Ту-22М не имеет возможности дозаправляться топливом в воздухе по сей день.

 

[студент]

Все, что вы написали выше, камрады, верно. Как верно и то, что Ту-22М не имеет возможности дозаправляться топливом в воздухе по сей день.

Зато может вешать до 3 дополнительныз баков.

 

[nickname]

Зато может вешать до 3 дополнительныз баков.

Поскольку это тема "авиационные бомбы", вы, вероятно, говорите о возможности переделки ТУ-22 в авиационную бомбу дальнего действия?

 

[Читатель]

Поскольку это тема "авиационные бомбы", вы, вероятно, говорите о возможности переделки ТУ-22 в авиационную бомбу дальнего действия?

Ту-22 сняты с вооружения ещё в начале 90-ых.

 

[nickname]

Ту-22 сняты с вооружения ещё в начале 90-ых.

Это не имеет значения. Есть отдельная тема о самолетах. Вот здесь "авиационные бомбы"...

 

[Читатель]

Это не имеет значения. Есть отдельная тема о самолетах. Вот здесь "авиационные бомбы"...

А носить их кому? Они сами по себе не летают. Да и не всякий самолёт долетит с ОДАБ-9000 до середины Днепра...

 

[nickname]

А носить их кому? Они сами по себе не летают. Да и не всякий самолёт долетит с ОДАБ-9000 до середины Днепра...

И если вы правы во всем, и что?
Все знают, какими самолетами владеет РФ, совершенно понятно, какие из них при незначительных модификациях могут нести боеприпасы такой формы и массы (большие модификации не окупаются, как и снятие старых самолетов со хранения). Таким образом, единственная "небольшая проблема" заключается в том, как сделать так, чтобы такая бомба достигла цели, и с такой бомбой точно поразить цель с безопасного расстояния.
Внедрение в производство таких бомб должно означать, что мозги в ВКС РФ уже что-то придумали. Ну, скоро посмотрим что...
То есть ваши "братушки" расскажут нам...

 

[Fencer]

Обнародованы редкие кадры испытаний бетонобойных бомб новых Су-30 https://tvzvezda.ru/news/202477859-D0UH5.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

 

[nickname]

Правда, вероятно, где-то посередине: военные проводят боевые испытания бомбы. Затем следует доработка системы управления. Против такой опасности необходимо вовремя подготовить оборону. Вот почему наш Алек так любопытно посмотреть, что готовят эти "орки"...

 

[TimeJedi]

Разработчиком изделия изначально заявлялось о необходимости усиленной модификации УМПК под тяжелые бомбы, однако желание военных как можно быстрее продемонстрировать новое изделие и прогресс в оснащении войск победили здравый смысл, чтобы теперь в итоге вернуться обратно за чертежи.

Ага, знаем мы этих инженеров конструкторов. Им дай волю они десять лет девайс пилить будут а потом военные его испытают и окажется что ***** и не работает как хотелось. Не потому что плохо сделали а потому что реальность эгоистичная сучка и не учитывает хотелки людей. Вполне может получится что М54 дизайн тупо не получится эффективно оснастить УМПК и надо будет новые корпуса для бомб делать.
Интересно, сколько десятков километров прибавится к дальности фаб1500 если его форма будет аэродинамичной.

 

[nickname]

Интересно, сколько десятков километров прибавится к дальности фаб1500 если его форма будет аэродинамичной.

Настолько, что производство новых бомб не окупится. А что будете делали со старыми бомбами? В мусор? Нет...
Дешевле поставить аэродинамическую дульную часть, и ускоритель, который также может быть установлен на другие типы бомб (которые, следовательно, будут производиться в большем количестве экземпляров и, следовательно, его цена снизится).
Вы думаете как босс в ВПК. Более высокая цена, более высокая прибыль и... fuck the state...
Проще всего разработать что-то в течение десяти лет (и получить за это деньги в течение десяти лет), и за это время сделать десять других вещей, от которых вы получите больше пользы...

 

[TimeJedi]

Настолько, что производство новых бомб не окупится. А что будете делали со старыми бомбами? В мусор? Нет...
Дешевле поставить аэродинамическую дульную часть, и ускоритель, который также может быть установлен на другие типы бомб (которые, следовательно, будут производиться в большем количестве экземпляров и, следовательно, его цена снизится).
Вы думаете как босс в ВПК. Более высокая цена, более высокая прибыль и... fuck the state...
Проще всего разработать что-то в течение десяти лет (и получить за это деньги в течение десяти лет), и за это время сделать десять других вещей, от которых вы получите больше пользы...

Старых бомб нет. Закончились давно.
Дешевле увеличивать дальность сброса чем терять самолёты которые по десятку в год производят и пилотов которые по 5+ лет готовятся.

 

[nickname]

Старых бомб нет. Закончились давно.
Дешевле увеличивать дальность сброса чем терять самолёты которые по десятку в год производят и пилотов которые по 5+ лет готовятся.

Да, но Россия не теряет самолеты? И постоянно говорят, что бомб тысячи...

 

[TimeJedi]

Да, но Россия не теряет самолеты? И постоянно говорят, что бомб тысячи...

ФАБы не закончатся никогда. Их производят и производят бодро. Однако старых запасов скорее всего особо нет.

 

[Supremum]

Да, но Россия не теряет самолеты?

Теряет. Регулярно.

И постоянно говорят, что бомб тысячи...

Тысячи. Но это не скажу кому. А то сюрприза не будет.

 

[nickname]

ФАБы не закончатся никогда. Их производят и производят бодро. Однако старых запасов скорее всего особо нет.

Нет запасов старых бомб, и новые производятся по 70-летней технологии...
Вы знаете, мы говорим: "Моя кошка ест фунт соли и не просит воды." Верите?
В любом случае, я не верю, что вы теряете самолеты по этой причине. По крайней мере, пока.
Точно так же, если я правильно помню войну 1999 года, ваши бомбы сейчас имеют вполне приличную дальность. И их бомбы не меняли форму с того времени. Так что можно провести некоторые сравнения...

 

[anderman]

 

[TimeJedi]

Новый корпус бомбы? Хотя скорее всего дешевле новое крыло для УМПК.

 

[Ринат]

Новый корпус бомбы? Хотя скорее всего дешевле новое крыло для УМПК.

Скорее всего нас прочитали и будет углепластик.
По другому такого увеличения дальности не сделать.
Другие, подобные материалы такого результата не дадут.

 

[nickname]

Скорее всего нас прочитали и будет углепластик.
По другому такого увеличения дальности не сделать.
Другие, подобные материалы такого результата не дадут.

Скорее всего, это будет ракетный ускоритель...