Полностью согласен!АлександрОВ написал(а):Не смог, плохо топил
Или хотя бы нормально взорвать машины, на это времени хватало.АлександрОВ написал(а):надо было пилить пополам или иди на фарватер взрывать, а потом топить.
Полностью согласен!АлександрОВ написал(а):Не смог, плохо топил
Или хотя бы нормально взорвать машины, на это времени хватало.АлександрОВ написал(а):надо было пилить пополам или иди на фарватер взрывать, а потом топить.
АлександрОВ написал(а):Не смог, плохо топил, надо было пилить пополам или иди на фарватер взрывать, а потом топить. Может повезет и японцы не будут доставать корабль, а оставят на фарватере до полного гниения.
Lavrenty написал(а):АлександрОВ написал(а):Не смог, плохо топил, надо было пилить пополам или иди на фарватер взрывать, а потом топить. Может повезет и японцы не будут доставать корабль, а оставят на фарватере до полного гниения.
Нельзя, Чемульпо был нейтральный порт.
и что бы это было? так мелкая месть подлым иностранным наблюдателям? зачем? "сам не зьим дык хоть понадкусаю?" смысл?Svart написал(а):Уриу грозился растрелять Варяг на рейде наплевав на нейтралитет (блефовал или нет, уже не узнаем), а Рудневу надо было не блефовать, а утопить крейсер на фарватере. Не дошел мол, утоп, извиняйте.
Не совсем. Не забудьте, что перед боем Руднев обратился к этим самым представителям с целю объявить действия Уриу незаконными и недопустимыми. Представители с подачи англичан отказались. Так что было за что: на своей шкуре всегда чувствительнее, чем на примере ближнего.dron написал(а):мелкая месть подлым иностранным наблюдателям?
МАКСИМУМ сутки.акулыч написал(а):Так им пришлось бы всю пехоту возить на шлюпках - сколько времени бы на это ушло - Бог весть.
может, тогда ну его нафиг этого Уриу? огонь по преступившим международные договоренности? мы честно вышли на бой и честно его проиграли. один вопрос - почему машины не взорвали? но его мы уже Рудневу никогда не зададим...студент написал(а):Не забудьте, что перед боем Руднев обратился к этим самым представителям с целю объявить действия Уриу незаконными и недопустимыми. Представители с подачи англичан отказались. Так что было за что: на своей шкуре всегда чувствительнее, чем на примере ближнего.
Что ж Вас так в крайности бросает? Истина - она ведь чаще всего посередине... Просто на мой взгляд было бы справедливо дать понять представителям, что нарушение нейтралитета - это проблема международная и касается всех, а не только лично Руднева!dron написал(а):огонь по преступившим международные договоренности?
Сутки на войне это ОЧЕНЬ много...dron написал(а):МАКСИМУМ сутки.акулыч написал(а):Так им пришлось бы всю пехоту возить на шлюпках - сколько времени бы на это ушло - Бог весть.
:grin: только не в Русско-Японской :grin:акулыч написал(а):Сутки на войне это ОЧЕНЬ много...
и заработать еще и возмущения от иностранных держав? вспомните, как они к нам относились и относятся до сих пор. тут было самое главное - новых конфликтов на набрать. так что все правильно.студент написал(а):Просто на мой взгляд было бы справедливо дать понять представителям, что нарушение нейтралитета - это проблема международная и касается всех, а не только лично Руднева!
А это уже традиция: что бы мы не делали, на нас всегда возмущаются. Так что одним случаем больше или меньше - роли не играет!dron написал(а):вспомните, как они к нам относились и относятся до сих пор
почему же? сутки вы считаете очень много в РЯ войне, когда не было ни БМП, ни танков и авиации, а пехота ходила пешком? причем высадилась она в нейтральном порту, на большом удалении от наших баз. если бы, как в наше время, она высадилась и через пару часов уже ввязалась в бой, тогда да, тогда сутки - это много. но если бы она высадилась и, допустим, неделю еще чапала пешкодряпом до наших позиций, то смысл в этих сутках? цена этим суткам по сравнению с ценой международных скангдалов с иностранными государствами? дать понять представителям почувствовать на своей шкуре.... да что бы они почувствовали? что домой к своим мамкам и папкам вовремя не придут? и РАДИ ЭТОГО СКАНДАЛИТЬ С НИМИ? пардон, это вульгарно.акулыч написал(а):Dron, Вы спорите уже просто ради спора...
согласен! тока разве ради этого..... :grin: подоср2ть напоследок до сих пор бы вспоминали (ах, как это так, какая страшная агрессия со стороны имперской России - затопить на фарватере судно.... и т.д. и т.п.)студент написал(а):А это уже традиция: что бы мы не делали, на нас всегда возмущаются. Так что одним случаем больше или меньше - роли не играет!
акулыч написал(а):Сутки на войне это ОЧЕНЬ много...
и что он сделал, этот десант? захватил Порт-Артур?акулыч написал(а):В Чемульпо был высажен десант ...Причем Уриу официально оповестил об этом старшего на рейде - английского командира и получил истинно британский ответ: "Меня это не касается"....
Нет ,всего лишь взял под контроль стратегическую точку...Одну из....так, пустячок...dron написал(а):и что он сделал, этот десант? захватил Порт-Артур?акулыч написал(а):В Чемульпо был высажен десант ...Причем Уриу официально оповестил об этом старшего на рейде - английского командира и получил истинно британский ответ: "Меня это не касается"....
какую же она стратегическую ценность представляла для Российского ВМФ? телеграф там стоял?акулыч написал(а):Нет ,всего лишь взял под контроль стратегическую точку...Одну из....так, пустячок...
акулыч написал(а):В Чемульпо был высажен десант ...Причем Уриу официально оповестил об этом старшего на рейде - английского командира и получил истинно британский ответ: "Меня это не касается"....
зачот! надо было крейсер обязательно на фарватере затопитьLavrenty написал(а):Он высадил всего лишь один батальон.