Ламер написал(а):
Это не противоречит моему утверждению. США не присуще имперское мышление. Его придумали "Череп и кости", но это другая песня.
Комплекс превосходства и мессианства у них, все равно, никуда не делся.
Ламер написал(а):
Это неверно. Появление евро обособило зону евро. Вы скажете почему раньше не было Евро? Потому что она была слаба. Но Европа всегда стремилась быть независимой.
Зона евро возможна лишь под американским ядерным зонтиком. Сами европейцы это прекрасно знают. Их интеграция и экономические эксперименты возможны лишь при условии, что их безопасность полностью обеспечивается старшим братом. Они младший партнер, у которого есть определенная автономия, но никак не самостоятельный полюс силы.
Ламер написал(а):
Это неверно. На тот момент был герцог Энгиенский - очень могущественный человек и наследник короны. Да и Людовик 18 тоже был.
Нечего было наследовать. Погибла старая этика, погибла старая культура, погибла старая философия абсолютной монархии. Назад путь был закрыт безвозвратно. Можно было об этом сожалеть, можно было над этим рефлексировать, как де Токвиль, но вернуть уже ничего было нельзя. Французы после революции - это изнасилованная нация.
Ламер написал(а):
И тут у меня вопрос к Lavrenty - Почему Гражданский кодекс не отменили? Почему Империя исчезла, а структурные элементы (государств. органы) остались?
Потому что после 1815 г. "нельзя было быть реакционером, можно было быть только консерватором". Назад дороги не было. Все содеянное республикой и империей нужно было принять как данность.