Цусима

[Kotus]

Немного об "Изумруде" и "Жемчуге".

https://topwar.ru/159854-zhemchug-i-izumrud-v-cusime-dejstvija-krejserov-v-dnevnom-boju-14-maja.html


https://topwar.ru/160366-ne-spustiv...ra-izumrud-utrom-i-dnem-15-maja-v-cusime.html


https://topwar.ru/170417-gibel-krejsera-izumrud.html

 

[Kotus]

О "снарядной версии, и не только. Очень много "вкусного" в комментариях.

https://topwar.ru/174055-cusima-snarjadnaja-versija-istorija-vozniknovenija.html

https://topwar.ru/174418-cusima-snarjadnaja-versija-snarjady-i-opyty.html

https://topwar.ru/174809-cusima-snarjadnaja-versija-razryvy-i-nerazryvy.html

https://topwar.ru/175171-cusima-snarjadnaja-versija-snarjad-protiv-broni.html

https://topwar.ru/175914-cusima-snarjadnaja-versija-tam-gde-net-broni-.html

 

[дончанин]

https://donrf.livejournal.com/954233.html

 

[студент]

https://donrf.livejournal.com/954233.html

дончанин, приветствую!
Сдается мне, ставить памятники за поражение все же неправильно.

Там другое интересней. Со временем я все меньше и меньше понимаю что такое был Кладо. Какой-то кавторанг, коих как собак нерезанных. И при этом какой-то злой гений флота - где он, там несчастье. Но к нему реально прислушивались адмиралы, политики и сановники. Что это было?

 

[дончанин]

дончанин, приветствую!
Сдается мне, ставить памятники за поражение все же неправильно.

Там другое интересней. Со временем я все меньше и меньше понимаю что такое был Кладо. Какой-то кавторанг, коих как собак нерезанных. И при этом какой-то злой гений флота - где он, там несчастье. Но к нему реально прислушивались адмиралы, политики и сановники. Что это было?

Приветствую. Памятник на могиле. Старый то снесли...Кладо тогда был чем то вроде блогера сейчас, и в глазах общественности выглядел экспертом

 

[алексей с сахалина]

Кладо тогда был чем то вроде блогера сейчас, и в глазах общественности выглядел экспертом

Приветствую !
Что-то типа Мины-Климова?

 

[Kotus]

Что-то типа Мины-Климова?

Нет, с "неназываемым" всё сложнее. Вроде всё достоверно, логично и правильно, но 1% недоверия к тому, чего в итоге он добивается - есть. И речь не про личный карман.

 

[дончанин]

Приветствую !
Что-то типа Мины-Климова?

покруче. Его все ведущие газеты печатали, и мнение считалось экспертным и у властьпредержащих. Послать весь флот с Балтики для овладения морем - его идея

 

[Kotus]

Послать весь флот с Балтики для овладения морем - его идея

Его идея - послать вообще всё, без мыслей об учете наплаванности, разнице в подготовке экипажей, вооружении и броне и общего разнотипья хотя бы ЭБР. Просто флотом до него всерьёз и публично не занимались, эскадренные ЭБР были для нас чем то средним между модной новинкой и новой игрушкой. И не только для обывателей, но и в "штабах". Вот Кладо и "выстрелил" со своей простой суммацией вымпелов.

 

[дончанин]

Его идея - послать вообще всё, без мыслей об учете наплаванности, разнице в подготовке экипажей, вооружении и броне и общего разнотипья хотя бы ЭБР. Просто флотом до него всерьёз и публично не занимались, эскадренные ЭБР были для нас чем то средним между модной новинкой и новой игрушкой. И не только для обывателей, но и в "штабах". Вот Кладо и "выстрелил" со своей простой суммацией вымпелов.

моряки понимали и были в курсе. Зиновий хотел прорваться с новейшими кораблями, уже весной могли выйти 2 ЭБР

 

[Kotus]

моряки понимали и были в курсе

Председатель комиссии по описанию морской части Русско-японской войны, светлейший князь вице-адмирал Александр Александрович Ливен, 1908 год:

"Многие обвиняют нашу технику. Снаряды были плохими, суда тихоходные и плохо защищенные… Если мы ближе присмотримся к главным недостаткам нашей техники, то убедимся, что они происходят не столько от неудовлетворительного исполнения, сколько от неверного замысла. Почему у нас снаряды плохие? Не потому, что их не умеют изготовлять, а потому, что среди артиллеристов установился взгляд, что именно такими снарядами следует стрелять. Их считали хорошими…

Не нарочно же проигрываются сражения. Поэтому я считаю вправе сказать, что плохое состояние и неудачное поведение нашего флота произошло от незнакомства с потребностями войны всего нашего личного состава. Почему это произошло?

Потому, что мысль о войне всегда отодвигалась на задний план, как неприятная… Кто же не видел, что у нас смотры и маневры бутафорские, что стрельбы слишком редкие. Но все это терпелось, все оправдывалось недостатком средств. Ведь время терпело, войны не предвиделось…

Вот почему мы и в теории врали и удивляли мир своими распоряжениями.

И всему этому одна коренная причина – мы не сознавали себя военными".

 

[дончанин]

Председатель комиссии по описанию морской части Русско-японской войны, светлейший князь вице-адмирал Александр Александрович Ливен, 1908 год:

"Многие обвиняют нашу технику. Снаряды были плохими, суда тихоходные и плохо защищенные… Если мы ближе присмотримся к главным недостаткам нашей техники, то убедимся, что они происходят не столько от неудовлетворительного исполнения, сколько от неверного замысла. Почему у нас снаряды плохие? Не потому, что их не умеют изготовлять, а потому, что среди артиллеристов установился взгляд, что именно такими снарядами следует стрелять. Их считали хорошими…

Не нарочно же проигрываются сражения. Поэтому я считаю вправе сказать, что плохое состояние и неудачное поведение нашего флота произошло от незнакомства с потребностями войны всего нашего личного состава. Почему это произошло?

Потому, что мысль о войне всегда отодвигалась на задний план, как неприятная… Кто же не видел, что у нас смотры и маневры бутафорские, что стрельбы слишком редкие. Но все это терпелось, все оправдывалось недостатком средств. Ведь время терпело, войны не предвиделось…

Вот почему мы и в теории врали и удивляли мир своими распоряжениями.

И всему этому одна коренная причина – мы не сознавали себя военными".

Хорошо быть светлейшим...Макаров - Русско-турецкая, Рожественский - она же, бой Весты и создание болгарского флота, половина командиров ЭБР начинала в эскадре Лесовского. ТВД надо было готовить и звездаболам не лезть

 

[студент]

Идеи, лекции, даже книги - это замечательно. Но кто и зачем его вывел с чинов по Адмиралтейству (где преподавателю, лектору и писателю самое место) в действующий флот? Какого с ним нянчились и цацкались адмиралы, при этом явно стараясь от него избавиться (вместо того, чтобы выпереть его в отставку или назначить каким-нибудь начальником по сапогам в Ревельском порту)?

 

[Kotus]

Макаров - Русско-турецкая, Рожественский - она же, бой Весты и создание болгарского флота, половина командиров ЭБР начинала в эскадре Лесовского.

Вы сами с лёгкостью себя опровергли - они марсофлотцы. Что до Степана Осиповича - надо умудриться, будучи самому сторонником минного оружия, вот так погибнуть.

 

[дончанин]

Идеи, лекции, даже книги - это замечательно. Но кто и зачем его вывел с чинов по Адмиралтейству (где преподавателю, лектору и писателю самое место) в действующий флот? Какого с ним нянчились и цацкались адмиралы, при этом явно стараясь от него избавиться (вместо того, чтобы выпереть его в отставку или назначить каким-нибудь начальником по сапогам в Ревельском порту)?

чей то фаворит. А вот чей...

 

[студент]

А вот чей...

О!

 

[дончанин]

Вы сами с лёгкостью себя опровергли - они марсофлотцы. Что до Степана Осиповича - надо умудриться, будучи самому сторонником минного оружия, вот так погибнуть.

У Зиновия бой Весты пароходный уже. Карьера - броненосная, сторонник теория Мэхена. Его штаб это первые попытки организовать радиоразведку и воздушную разведку, меткость 2 ТОЭ тоже выше чем у первой...Где марсофлотец?

 

[дончанин]

О!

С 1889 года — флаг-офицер начальника эскадры на Тихом океане вице-адмирала П. Н. Назимова. На крейсере «Память Азова» совершил кругосветное путешествие с цесаревичем Николаем

Возможно так, а возможно и энтак:

Плавая на французском крейсере «Latouche-Treville», прослушал курс французских морских наук под руководством адмирала Фурнье, исполнял все практические работы и участвовал в больших манёврах французского флота. Позже читал лекции морских наук в офицерской артиллерийской школе в Царском Селе

личный знакомец, на хранцузском говорит, слова умные знает...

 

[СССР СА]

Сдается мне, ставить памятники за поражение все же неправильно.

А ЭТО КАК ЖЕ

Со временем я все меньше и меньше понимаю что такое был Кладо.

нынче такие у соловья поют свои песенки

 

[Kotus]

У Зиновия бой Весты пароходный уже.

Вы же должны понимать, что к бою Весты вопросы есть, а к бою Меркурия - нет? И тем более не кошерно сравнивать примитивный пароход с ЭБР позднего периода, когда Фишер уже сформулировал новый виток эволюции артиллерийских кораблей. З.П.Р. отстал на порядок, а то и на два.

Карьера - броненосная

Что Варриор, что Ефстафий - формально оба броненосцы, но между ними пропасть. Именно тут

марсофлотец

и кроется.

Его штаб это первые попытки организовать радиоразведку и воздушную разведку,

И каков результат? Проваленное в Цусиме РЭП? Или им продавленные дополнительные огни на госпитальных судах?
Единственное, что он реально сделал - это аналог пистолета Казарского, но концептуально примитивный для эпохи классических ЭБР - прорыв в тупую, без доверия флагманам.

это первые попытки организовать радиоразведку и воздушную разведку

И где же системный результат этих попыток ?
Где вообще - системность? Повторюсь -

"С годами, под влиянием усовершенствования технических средств военно-морского флота и появления паровых кораблей, тот устав также устарел, и в 1850 г. был образован комитет для подготовки нового Морского устава, изданного в 1853 г. В отличие от прежних уставов в нем не было постановлений, касающихся тактики. Комиссия посчитала, что это не составляет предмета закона. В уставе 1853 г. практически отсутствовали постановления о ведении боя, а также разделение флота на части, правила составления судовых расписаний, классификация артиллерии корабля.

После 1853 г. полной переработки устава не производилось. Трижды назначались комиссии для пересмотра Морского устава, однако деятельность их ограничивалась лишь частичным изменением его отдельных статей — общий дух устава оставался неизменным. Таковы были новые редакции Морских уставов 1869—1872,1885 и 1899 гг.

Печальный опыт русско-японской войны 1904—1905 гг. показал несоответствие действовавшего тогда Российского Морского устава принципам ведения войны на море, и накануне 1-й мировой войны в русском военно-морском флоте был издан новый Морской устав."(с)

меткость 2 ТОЭ тоже выше чем у первой...

Но и дистанции - тоже...

Возможно так, а возможно и энтак:

А возможно это просто местная грызня начальства. У Кладо и периоды опалы были:

Спойлер: Превратности судьбы

"Как указано в его последнем «Полном послужном списке» от 20 июня 1918 г., Николай Лаврентьевич Кладо родился 1 ноября 1862 г. в Тверской губернии, в дворянской семье.
Двенадцати лет 16 октября 1875 г. он поступил в Морское училище (впоследствии - Морской корпус) воспитанником. 1 ноября 1879 г. считается началом его действительной службы, которую он, по всей вероятности, исполнял ревностно: 5 декабря его произвели в унтер-офицеры, а через год - в фельдфебели. 12 апреля 1881 г. он стал гардемарином и за отличные успеваемость и поведение получил премию адмирала Рикорда в 300 руб. Тогда это было немало. После года плаваний в Балтийском море его произвели в мичманы.
Знаний, полученных в училище, Кладо казалось мало, он желал учиться дальше, в Николаевской морской академии. Это ему удалось. После сдачи вступительных экзаменов, будучи прикомандирован к Морскому училищу для слушания лекций в академии, 14 октября 1886 г. он окончил академический курс на механическом отделении по первому разряду, оставаясь прикомандированным к Морскому училищу для выполнения различных работ. 18 марта его назначили младшим отделенным начальником Морского училища, а 27 мая этого же года - флаг-офицером в отряд судов Морского училища. 1 января 1888 г. его произвели в лейтенанты (высочайший Указ № 381), а в апреле назначили флаг-офицером в походный штаб начальника отряда судов Морского училища. Через год в этом же штабе он стал старшим флаг-офицером.
Штабная служба шла у него хорошо, поэтому 26 августа
1889 г. его утвердили в должности флаг-офицера с откомандированием в Пирей, к младшему флагману контр-адмиралу П.Н. Назимову, однако оставили и в ранее занимаемой должности. Тогда так практиковалось. От Морского училища он был отчислен только 2 декабря 1889 г. К этому времени П. Н. Назимов получил звание вице-адмирала и стал начальником эскадры судов Тихого океана (2 сентября 1889 г.). Весь 1890 г. лейтенант Кладо плавал в его штабе в Индийском и Тихом океанах на крейсерах «Адмирал Нахимов», «Адмирал Корнилов» и канонерских лодках «Бобр» и «Маньчжур».
18 февраля 1891 г. в Сингапуре состоялся смотр некоторых судов эскадры Тихого океана прибывшим туда из Коломбо на фрегате «Память Азова» наследником Николаем (будущим императором Николаем II). Назимов со своим штабом перешел на фрегат «Память Азова», а флаг-капитану свиты наследника контр-адмиралу В.Г. Басаргину, поступившему на эскадру младшим флагманом, было дано указание поднять свой флаг на фрегате «Владимир Мономах». Флаг-капитаном штаба эскадры, под началом которого состоял Н.Л. Кладо, был капитан 1 ранга С.Ф. Бауэр, ставший впоследствии командиром крейсера (б. фрегата) «Память Азова». Значительную часть 1891 г. Кладо находился на крейсере «Память Азова» (к-р капитан 1 ранга Н.Н. Ломен 1-й), т.е. там же, где и наследник. Он посетил Гон-Конг, Нагасаки, Кагосиму, Кобэ, где на наследника было совершено покушение, и Владивосток. Плавание позволило Кладо познакомиться с несколькими высокопоставленными людьми. Как старший флаг-офицер эскадры судов, за этот период он получил ряд наград. В частности, орден Св. Станислава III ст., греческий орден Спасителя Королевского Креста V ст., орден Сиамской Короны 4-го кл. и японский орден Восходящего Солнца IV ст.
27 сентября 1891 г. приказом по Морскому ведомству Кладо вновь был назначен младшим отделенным начальником Морского кадетского корпуса. 29 марта 1892 г. он получил должность адъютанта этого корпуса. А через год - 27 марта 1893 г. - назначение старшим флаг-офицером в штаб командующего Учебным отрядом судов Морского корпуса. Видимого продвижения по каким-то причинам не было. И хотя 1 января 1894 г. он был пожалован орденом Св. Анны III ст., через две недели, 17 января, его вновь (уже в третий раз!) назначают младшим отделенным начальником Морского кадетского корпуса. 6 февраля 1895 г. он получает должность старшего отделенного начальника, 26 марта 1896 г. его жалуют медалью в память царствования императора Александра III. Наконец, 3 августа 1896 г. он получает должность штатного преподавателя Николаевской морской академии (вместе со штабс-капитаном по адмиралтейству Крыловым 2-м, будущим выдающимся ученым, академиком А. Н. Крыловым). По всей вероятности, он к этому стремился, преподавательская и научная работа его привлекали. В этом же году в нескольких номерах журнала «Морской сборник» публикуется его статья «Военные действия на море во время Японо-китайской войны». Публикация заканчивается в № 7 словами: «Цель моих сообщений была, не увлекаясь грандиозными успехами японцев, показать, как эти успехи могли быть парализованы, если бы противник воспользовался ошибками японцев, и насколько успехи эти могли быть еще важнее, если бы к своим бесспорным достоинствам японцы присовокупили бы более широкое понимание законов морской войны».
5 сентября 1896 г. Кладо награждают французским орденом Почетного легиона Кавалерского Креста, а 13 апреля 1897 г. - орденом Св. Станислава II ст. В 1899 г. он, в качестве члена от Морского министерства, участвует в работе комиссии по выработке «Временного положения об управлении Квантунской областью», которое было утверждено 16 августа 1899 г.
Казалось бы, все идет своим чередом. Его привлекают к созданию разных документов, он хорошо формулирует мысли, владеет слогом, умеет писать. И вдруг (а может быть, не совсем вдруг!) 19 октября 1900 г. появляется высочайший приказ по Морскому ведомству № 317, которым Кладо зачисляется штабс-капитаном (что соответствует чину лейтенанта) по Адмиралтейству с производством в капитаны со старшинством с 1 января 1894 г. Именно это старшинство дает возможность 1 апреля 1901 г. аналогичным приказом № 341 «за отличие по службе» произвести Кладо в подполковники (что формально соответствует чину капитана 2 ранга). Несмотря на формулировку «за отличие», для моряка это звучало как оскорбление. Кладо протестует. 13 января 1903 г. появляется высочайший приказ
№ 451, гласящий, что Кладо «переводится во флот капитаном 2 ранга с 1 апреля 1901 г.» (т.е., по сути, аннулируется его пребывание в чине подполковника). Параллельно с этим появляется приказ генерал-адмирала № 7, которым капитан 2 ранга Кладо «назначается старшим офицером учебного судна «Березань», с оставлением в должности штатного преподавателя Николаевской морской академии». Для подтверждения морского чина необходим соответствующий плавательный ценз. У Кладо его формально не хватает.
6 декабря1903 г. его жалуют орденом Св. Анны II ст., а 12 апреля 1904 г. приказом по Морскому ведомству № 77 назначают начальником военно-морского отдела в штаб командующего флотом в Тихом океане с оставлением в должности преподавателя. Шла русско-японская война. Вице-адмирал С.О. Макаров уже погиб. Командующим флотом 1 апреля 1904 г. был назначен вице-адмирал Н.И. Скрыдлов, который убыл из Петербурга во Владивосток в начале апреля. Одновременно с ним убыл и Кладо. Во Владивостоке Скрыдлов держал флаг на крейсере «Богатырь» (командир - капитан 1 ранга А.Ф. Стемман 2-й). Путь в Порт-Артур был уже закрыт. С 4 мая по 8 августа 1904 г. Кладо также пребывал на этом крейсере. 1 августа крейсера «Россия», «Громобой» и «Рюрик», базировавшиеся во Владивостоке, но входившие в состав 1-й эскадры флота Тихого океана (контр-адмирал К.П. Йессен), встретились с японской эскадрой броненосных крейсеров, состоявшей из четырех кораблей типа «Ивате». Завязался бой, в результате которого героически погиб крейсер «Рюрик», на мой взгляд, более достойный песен, чем «Варяг», а «Россия» и «Громобой» получили значительные повреждения. После этого боя Морское ведомство сочло бессмысленным иметь во Владивостоке командование флотом в Тихом океане. Н.И. Скрыдлов был отозван в Петербург. Вместе с ним туда же отбыл и Н.Л. Кладо, специально командированный Скрыдловым для того, чтобы принять участие в снаряжении 2-й эскадры, отправляемой из Кронштадта на Тихий океан. 20 декабря, в день капитуляции крепости Порт-Артур, вице-адмирал Скрыдлов был назначен членом Адмиралтейств-Совета. А. Кладо, по прибытии в Петербург, начал писать статьи и интенсивно публиковать их в суворинской газете «Новое время». В них он, по своему личному разумению, «принимал участие в снаряжении 2-й эскадры», обвиняя Морское ведомство в бездействии и ратуя за скорейшую концентрацию всех военно-морских сил России для нанесения сокрушительного удара по японскому флоту. Эти хлесткие статьи очень хорошо воспринимались широкой некомпетентной публикой, но раздражали руководство флотом. Тем не менее, 1 ноября 1904 г. Кладо наградили орденом Св. Владимира IV ст., а 22 ноября - мечами и бантом к этому ордену.
С 11 сентября Н.Л. Кладо находился на флагманском корабле 2-й эскадры флота Тихого океана (вице-адмирал З.П. Рожественский) броненосце «Князь Суворов» (командир - капитан 1 ранга В.В Игнациус
1-й) в составе штаба Рожественского. Должность ему не меняли, т.е. он числился начальником военно-морского отдела. 1 октября эскадра вышла из Либавы и 13 октября прибыла в испанский порт Виго. 19 октября она вышла из него, направляясь к Танжеру. Именно в этот день Кладо покинул эскадру для возвращения в Петербург. Вряд ли это произошло по его личной инициативе. 26 ноября 1904 г. генерал-адмиралом Великим Князем Алексеем Александровичем был издан приказ № 238, гласящий: «Капитан 2 ранга Кладо поместил в газете «Новое время» ряд статей, в которых позволил себе дерзко обвинять Морское ведомство, искажая при этом факты. За такой крупный дисциплинарный проступок предписываю подвергнуть капитана 2 ранга Кладо аресту с содержанием на гауптвахте на 15 суток». Кладо это обозлило еще сильнее. Он продолжал писать и публиковать статьи, воспринимаемые широкими массами с восторгом. Специалисты-практики возмущались, поскольку он предлагал послать на войну никуда не годные, давно отслужившие свой век корабли - «Минин», «Пожарский», даже… «Петр Великий»!
В среде некоторых штабных офицеров на флагманском корабле 2-й Тихоокеанской эскадры броненосце «Суворов» бытовало мнение, что Кладо в своих статьях «перепевал бирилевский доклад от октября или ноября месяца 1904 года», в котором доказывалась возможность и даже необходимость посылки подкрепления на 2-ю эскадру, что его статьи - это средство борьбы сторонников Бирилева против Авелана.
Приказом генерал-адмирала № 36 от 21 февраля 1905 г. штатный преподаватель Николаевской морской академии капитан 2 ранга Кладо был наконец отстранен от должности начальника военно-морского отдела штаба командующего флотом в Тихом океане с оставлением в должности преподавателя. Каюта на «Суворове» долгое время его ждала, но он туда не вернулся. Только в апреле 1905 г. каюта была отперта, вещи и бумаги, в ней находившиеся, собраны флаг-капитаном, запакованы и сданы для препровождения по адресу через консульство.
1 апреля 1905 г. появился приказ № 64 генерал-адмирала, гласящий: «Штатный преподаватель Николаевской морской академии капитан 2 ранга Кладо в статье, помещенной в газете «Новое время» от 24-го минувшего марта за № 10435, позволил себе резкие и неуместные суждения относительно Морского министерства, за что подлежал бы увольнению от службы. Во внимание, однако, к прежним заслугам капитана 2 ранга Кладо, признаю возможным ограничиться объявлением ему строгого выговора. Вместе с тем чтобы предоставить капитану 2 ранга Кладо возможность загладить свой поступок, возлагаю на него особое поручение по вооружению и командованию речными пароходами на театре военных действий».
Вслед за этим приказом, в том же месяце, 25 апреля 1905 г., появился еще один приказ - № 89: «Назначается капитан 2 ранга, штатный преподаватель Николаевской морской академии Кладо старшим офицером крейсера 1 ранга «Громобой» с оставлением в должности преподавателя». Крейсер «Громобой» находился еще во Владивостоке.
Оба приказа числятся в послужном списке Н.Л. Кладо, но таковых должностей он реально не исполнял, хотя бы потому, что 2 мая 1905 г. был издан высочайший приказ № 607, гласящий: «Исключается из службы капитан 2 ранга Кладо». До Цусимского боя остается менее двух недель.
Что же такое написал Н. Л. Кладо в газете «Новое время» от 24 марта 1905 г., повлекшее в конечном итоге его «исключение из службы»? Его статья называлась «Письмо в редакцию». Поводом к ее написанию явилось письмо капитана 2 ранга Зилотти, старшего адъютанта начальника Главного морского штаба. В этом письме говорилось: «Статьи капитана 2 ранга Кладо под заглавием «После ухода Второй Тихоокеанской эскадры», помещенные на столбцах «Нового времени», настолько взволновали все слои нашего общества, что каждому русскому, я полагаю, будет чрезвычайно интересно знать, какое впечатление эти статьи произвели на человека, стоящего во главе той эскадры, за движением которой следит всякое истинно русское сердце. Вот выдержки по этому поводу из письма генерал адъютанта Рожественского: «Убийственную услугу нашему делу оказал Николай Лаврентьевич. Его Маниловская идиллия - застучат молоточки, настроятся кораблики и поплывут выручать эту бедную вторую эскадру - непростительна потому особенно, что он хорошо знает, что это даже не идиллия, а химера».
Отвечая на это письмо, Кладо пишет: «…И потому не к нему (т.е. не к Зилотти. - И.С.) я обращаюсь с ответом - он добровольное оружие мелких мстительных других. Все эти капитаны 2 ранга X - нарочиты, живущие за счет дурных соков давно уже разложившегося огромного тела, увенчанного высоким шпилем с корабликом на его верхушке. И они только и могут существовать, пока идет разложение - на здоровом организме они нетерпимы. Точно так же с моим ответом я обращаюсь и не к адмиралу Рожественскому, мнение которого о моих поступках разберу только мимоходом. Я обращаюсь к тому учреждению, которое своими поступками убило во мне сознание о высоком звании офицера…».
Далее Кладо пишет о том, что начальник Главного штаба вызывал его и приказал каждую статью, которую он предполагает поместить в газете, показывать ему. Кладо на это согласился, но на практике статьи стали сильно задерживаться и теряли свою актуальность. Из этой статьи выясняется, что после обвинения его во лжи Кладо опубликовал свой рапорт, где просил предать его суду, поскольку считал, что его ложь была правдой. На суде он хотел оправдаться. Но на него наложили дисциплинарное взыскание (см. выше - 15 суток с содержанием на гауптвахте).
Далее он пишет: «Несмотря на то, что вопрос о неотложной необходимости подкрепления был поднят целым рядом наших адмиралов, Министерство пряталось за Рожественского и говорило: - «Он говорит, что ему подкрепления не нужны»… А когда была осознана необходимость послать эти суда и поручили их снарядить адмиралу Бирилёву, то это оказалось возможным сделать в 6 недель. Вот этого сознания не ожидал адмирал Рожественский, называя посылку подкрепления «химерой»… Не могу удержаться, чтобы, со своей стороны, не сообщить о том впечатлении, которое произвели мои статьи на второй эскадре. Вот какую телеграмму я получил из Носси-Бея: «Офицеры броненосца «Орел» под впечатлением Ваших статей восторженно шлют Вам свой привет. Дай Бог Вам сил и успеха на пользу России и родного флота».
Говоря о причине публикации письма Зилотти, Кладо утверждал: «Единственная цель этого - еще одна репрессия по отношению ко мне».
Справедливости ради следует сказать, что в газете «Новое время» Кладо опубликовал статьи не только такого рода. Заслуживают внимания статья «Пока довольно» Н.Л. Кладо (№ 0691 от 19 декабря 1905 г. (1 января 1906 г.) и ответ на нее - «Письмо в редакцию» адмирала З.П. Рожественского (№ 10693 от 21 декабря 1905 г. (3 января 1906 г.).
В статье «Пока довольно», отвечая на статьи капитана 2 ранга В.И. Семенова (в дальнейшем написавшего трилогию «Расплата» и постоянно полемизирующего с Кладо), он пишет: «Несмотря на грязные полемические приемы г. Семенова, я все-таки ждал хоть чего-нибудь серьезного, на что стоило бы возражать. На это, очевидно, надежды нет, он продолжает только злобствовать лично против меня… Он все время повторяет, что о военных действиях могут судить и критиковать только чисто строевые офицеры. Если бы он обладал военным образованием (В.И. Семенов окончил Морской корпус в 1887 г. и гидрографическое отделение Николаевской морской академии. - И.С.), он знал бы, что лучшими критиками морских сражений и первыми авторами морской тактики во Франции и в Англии были судовой священник Гост и чиновник Клер, из которых последний видел корабли только с берега».
З.П. Рожественский поддерживая В.И. Семенова, опубликовавшего ряд статей в газете «Молва», пишет в своем ответе: «В заключение считаю необходимым указать, что адмирал Того, даже и после истребления наших морских сил на Дальнем Востоке, не обозначил в донесении, принятом для обнародования, где именно он находился за несколько часов до начала Цусимского боя. В его рапорте нет слов «неприятель был от меня в расстоянии 20 миль»: выразившись так, он обнаружил бы место, где держал свой флот, ожидая неприятеля. Того употребил выражение «несколько десятков миль» и мог быть уверен, что ни один офицер японского флота, ни один японский кули не сообщит иностранцам сведения о дислокации его сил в период ожидания появления неприятельского флота в Корейском проливе.
Этого не знал даже адмирал союзного японцам английского флота, сосредоточивший свои силы у Вей-хай-вея в ожидании приказа истребить русский флот, если бы эта конечная цель Англии оказалась не под силу японцам».
После поражения 2-й Тихоокеанской эскадры в Цусимском бою в верхнем эшелоне морского командования произошли большие перемены. Ф.К. Авелана сменил А.А. Бирилев. Произошли перемены и у Н.Л. Кладо. 25 сентября 1906 г. высочайшим приказом № 717 он был вновь определен на службу и в тот же день приказом по Морскому ведомству № 254 назначен штатным преподавателем Николаевской морской академии. 18 декабря высочайшим приказом № 735 его зачислили по адмиралтейству подполковником с оставлением в должности. С этим званием ему пришлось смириться, хотя он не считал его справедливым.
Вся дальнейшая служба Н.Л. Кладо была связана с Морской академией. 22 апреля 1907 г. его произвели в полковники. 21 августа 1910 г. высочайшим приказом № 994 назначили ординарным (т.е. штатным, занимающим кафедру) профессором Николаевской морской академии. Одновременно с ним, тем же приказом, на такие же должности были назначены состоящие по адмиралтейству генерал-майоры А.Н. Крылов и Ю.М. Шокальский.
11 ноября 1911 г., уже в бытность вице-адмирала И.К. Григоровича морским министром, Кладо был привлечен к работе комиссии, созданной для разработки вопроса об организации военно-морских повременных изданий. За отличие по службе 15 марта 1912 г. его произвели в генерал-майоры по адмиралтейству, 14 апреля 1913 г. наградили орденом Св. Владимира III ст., а 5 августа 1913 г. высочайшим приказом по Морскому ведомству № 337 с тем же чином перевели на флот, что несколько утешило его самолюбие.
Работая в академии, Кладо продолжал писать. В 1913-1914 гг. в нескольких номерах журнала «Морской сборник» публикуются его «Этюды по стратегии», в 1914 г. - «О теории военной науки», в 1914-1915 гг. - «Очерки Мировой войны». Его считали крупным ученым, военным теоретиком и историком.
В феврале 1914 г. он трудился в комиссии по увековечению памяти адмирала Ф.Ф. Ушакова. 28 февраля 1915 г. его наградили медалью в память 200-летия Гангутской победы, а 6 декабря того же года - орденом Св. Станислава 1 ст.
10 ноября 1916 г. Н.Л. Кладо утверждают в звании заслуженного профессора Николаевской морской академии, а 5 мая 1917 г., уже после Февральской революции, как говорилось в начале этой статьи, избирают и 8 мая приказом по армии и флоту № 40 утверждают в должности начальника Николаевской (еще пока Николаевской!) морской академии. В тот же день приказом № 41 Кладо назначают начальником Управления военно-морскими учебными заведениями (УВМУЗ) «с оставлением в должности начальника Академии и при занимаемой в этой Академии кафедре». Помимо всего этого, 9 апреля 1917 г. приказом по флоту и Морскому ведомству № 90 на него возлагается непосредственное заведование учебными заведениями, подготавливающими офицеров флота, а именно Морским училищем и Отдельными гардемаринскими классами в Петрограде; Морским кадетским корпусом в Севастополе; Морским инженерным училищем в Кронштадте и, через заведующего школами и курсами военного времени, - этими школами и курсами. 23 декабря 1917 г. приказом по флоту и Морскому ведомству № 173 его освобождают от исполнения обязанностей начальника УВМУЗ, и он остается только начальником Морской академии. В сентябре 1918 г. приказом по флоту Морскому ведомству при Морской академии была учреждена Морская историческая комиссия (Мориском) по исследованию опыта войны на море 1914-1918 гг. Н.Л. Кладо назначают председателем этой комиссии. Но работать в ней ему почти не пришлось. 10 июля 1919 г. он скончался. Журнал «Морской сборник» (№ 9-12, 1919 г.) напечатал его статью «О целях и характере журнала «Морской сборник» с редакционным предисловием, в котором говорилось, что «Николай Лаврентьевич Кладо, заслуженный профессор Морской академии и постоянный сотрудник «Морского сборника», за 3-4 месяца до своей кончины набросал несколько мыслей о целях и характере нашего журнала». После смерти Н.Л. Кладо, 12июля 1919 г., начальником Морской академии был избран А.Н. Крылов, а в марте 1920 г. - профессор кафедры стратегии Б.Б. Жерве.
Как уже отмечалось в этой статье, у Н.Л. Кладо были не только противники, но и сторонники. Думаю, что последних было больше. Некий лейтенант В. Черкасов 1-й в своей статье «О военно-морском образовании морских офицеров» («Морской сборник» № 1, 1906) ставил заслуги Н.Л. Кладо наравне с заслугами С.О. Макарова. Трудно сравнивать этих людей, они совершенно различны. Но, конечно, вклад Н.Л. Кладо в теорию военно-морского искусства и историю флота весьма велик. Он участвовал в создании «Военной энциклопедии» (изд. И.Д. Сытина), «Истории русской армии и флота», написал и опубликовал в различных изданиях множество статей исторических, научных и публицистических. Все эти работы до сего дня представляют интерес и являются востребованными. Они убеждают читателей в литературном, нередко и в публицистическом таланте автора. Да, он не был практиком, а возможно, не мог или просто не желал быть им. У каждого свой талант и своя стезя."(с)

http://gazetam.ru/22-fevralya/prevratnosti-sudbyi-nikolaya-klado.htm