Какой пистолет-пулемет России нравится вам?

[antonrus89]

Тут я полностью согласен, но они ВСЕ подходят. Чем этот подходит лучше других?

Он легче,компактнее,современнее и просто дешевле МП-5!

 

[f-gen]

8<

 

[antonrus89]

Просто все(НАТОвцы) к нему привыкли!

 

[shirag77]

Просто все(НАТОвцы) к нему привыкли!

ЕМНИП Россия(а разговор пока вроде о ней) пока не в НАТО.К чему вы это всунули?

 

[K. Mana]

Наверное, имелось ввиду, что это наиболее распространенный ПП у вероятного противника.

 

[shirag77]

Наверное, имелось ввиду, что это наиболее распространенный ПП у вероятного противника.

не вижу связи с темой.вероятный противник к моему мнению о российских ПП ни малейшего касательства не имеет.ибо договорились ужо что ПП теперь относится исключительно к вспомогательному оружию.а им уж против вероятного противника будут пользоваться в наипоследнюю очередь.

 

[K. Mana]

Так я вроде б не оправдываю и не разделяю этого мнения) Просто пытаюсь понять)

 

[f-gen]

8<

 

[St.sergeant]

Тут я полностью согласен, но они ВСЕ подходят. Чем этот подходит лучше других?

Он легче,компактнее,современнее и просто дешевле МП-5!

Ну понятно:
Легче - наши ППСники такие слабые ребята, что лишний вес им здорово помешает.
Современнее - А чем современнее? Годом выпуска. Так тот же МП-5 в 6-ти, кажется модификациях, до сих пор выпускается.
Дешевле - Это сладкое слово "халява".

А вы, молодой человек, поупражняйтесь в практических стрельбах из МП-5. Вам сразу станет ясно, почему МП-5 дороже, тяжелее и, главное, лучше.

Добавлено спустя 10 минут 19 секунд:

Честно говоря к ПП российского производства серьезно никогда не относился. За редким исключением. Отдал предпочтение Каштану. Но мои предпочтения к короткоствольному автоматическому оружию (Российскому) относятся к малогабаритным с патроном 9х39.

 

[Daywalker]

Вам сразу станет ясно, почему МП-5 дороже, тяжелее и, главное, лучше.

:good: :good: :good:

 

[f-gen]

8<

 

[OleGRosS]

Ой это спор из разряда Эмочка вся такая удобная, кучная на, а АК такой никакой - грубый млин, косой ой...
Почему покупают ХК МП5 - на момент появления небыло серьёзных конкурентов, если таковые и появлялись их душили маркетингом, + господа, бональные откаты, в итоге имеем ситуацию аля интел и все остальные...
По поводу лучшей кучности я сомневаюсь что то, особенно если сравнивать с однокласниками например с Витязем, Бизоном. 9мм пистолетный ствол это вам не пушка для бенчреста разницы между ихними и нашими не много.

 

[St.sergeant]

поупражняйтесь в практических стрельбах из МП-5. Вам сразу станет ясно, почему МП-5 дороже, тяжелее и, главное, лучше

Из всех моих "упражнений" могу сделать выводы:
- преимущества МР-5 в кучности над отечественными ПП нет;
- наши корявые российские патроны он не любит;
- чистить его нужно регулярно.
Так что мне как-то до сих пор не стало ясно, чем МР-5 лучше :dostali:

Корявые патроны не есть предмет гордости. Это показывает низкий технический уровень.
Про регулярную чистку я вообще говорить не буду. Только отмечу, что я в жизни не встречал оружия, которое не требовало бы регулярной чистки.
Кучность. Спорить можно, но не стоит. А вот по поводу управления оружием в действии, удержании прицельной линии, комфорте применения, думаю будет поудобнее... Вопрос качества производства тоже немаловажный фактор.

В любом случае, основываясь на личном опыте, при выборе ПП, остановился бы на МП-5.
Причем в модификации А-2.

 

[K. Mana]

St.sergeant
Я, конечно, извиняюсь, а из каких российских ПП вы стреляли?

 

[St.sergeant]

Ой это спор из разряда Эмочка вся такая удобная, кучная на, а АК такой никакой - грубый млин, косой ой...
Почему покупают ХК МП5 - на момент появления небыло серьёзных конкурентов, если таковые и появлялись их душили маркетингом, + господа, бональные откаты, в итоге имеем ситуацию аля интел и все остальные...
По поводу лучшей кучности я сомневаюсь что то, особенно если сравнивать с однокласниками например с Витязем, Бизоном. 9мм пистолетный ствол это вам не пушка для бенчреста разницы между ихними и нашими не много.

Пожалуй поддержу))) По поводу маркетинга можно и к господину Калашникову обратиться (там лобби неслабое) + масса политических вопросов прорЕзалась в свое время.

Немного не в тему, но по поводу М-4, АК, Г-36 и т.д. На данный момент с последними образцами, принятыми на вооружение ситуация такова, что какого-то большого технического преимущества не имеет ни какой образец. Т.к. методы производства и конструирования позволили избавиться от подавляющего большинства недостатков и теперь применение тех или иных авт винт - вопрос вкуса, денег, руководств, интересов и т.п.

Добавлено спустя 16 минут 29 секунд:

St.sergeant
Я, конечно, извиняюсь, а из каких российских ПП вы стреляли?

ПП-90 (еще первой мод), Кедр, Клин, Бизон, Каштан. ПП-2000 только в руках подержал, пострелять не получилось.

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

По поводу "Витязя" ничего сказать не могу. Надеюсь в мае-июне они появятся в отряде.
Попробуем, узнаем...

 

[K. Mana]

Ммм... Не в обиду, но мне с огромным трудом верится, что МП-5 лучше Бизона

 

[St.sergeant]

Ммм... Не в обиду, но мне с огромным трудом верится, что МП-5 лучше Бизона

Ну какие обиды... Я же не заставляю вас верить) Это мое обоснованное мнение. Мне лично Бизон не понравился. Мне непонятно его появление и назначение. Если МП-5 и Витязь разумны по своей сути, Каштан вполне оправдывает свое существование и очень хорошо справляется со своими задачами, то ниша Бизона мне не ясна. Всё ИМХО. Не в моих правилах навязывать точку зрения.

 

[K. Mana]

ЕМНИП Витязь - это Бизон под коробчатые магазины, и появился он позже Бизона. Назначение и ниша у него точно та же, что и у Витязя с МП-5

 

[shirag77]

ЕМНИП Витязь - это Бизон под коробчатые магазины, и появился он позже Бизона. Назначение и ниша у него точно та же, что и у Витязя с МП-5

считаю так же

 

[ddd]

Мне лично Бизон не понравился.

А можно узнать чем конкретно?

Вроде как удобство и вместительный магазин - благо, а кучностью он тоже не обижен....