Ми-28Н vs Ка-52 vs AH-64D, что лучше?

Что лучше?

  • Ка-52

    Голосов: 43 82,7%
  • Ми-28н

    Голосов: 8 15,4%
  • AH-64D

    Голосов: 1 1,9%

  • Всего проголосовало
    52

STRATEG

Активный участник
Сообщения
491
Адрес
Воронеж
Ещё ЕМНИТ в Удрарной силе говорили: что Ка-52 больше похож на "истребитель", а Ми-28 на "летающий танк"!
На счёт танка сомневаюсь, помоему броня там не особо различается с камовым, а вот на счет "истребителя" верно!
 

marat

Активный участник
Сообщения
850
ка-50 неудачный вариант из-за 1 пилота, так как даже на ралли есть штурман и пилот. ка-52 тоже неудачно. а вообще апач лонгбоу лучше всех
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
У Ка-52 стандартный набор вооружения
1)2А42 орудия БК 250 ББ, 250 ОФ
2)12 ПТУР Вихрь или Штурм
3)80 НАР кал 80мм
4)* ПЗРК Игла
Ми28Н
одна 30-мм пушка 2А42 с 300 патронами
Боевая нагрузка - 1605 кг на 4 узлах подвески:
4х4 ПТУР Штурм или Атака-В и
2 ПУ УВ-20-57 20х55-мм или УВ-20-80 20х80-мм НУР или
2 ПУ с 130-мм НУР
Возможна установка 2х2 УР воздух-воздух Р-60, контейнеры с 23-мм пушками или 30-мм гранатометами или 12.7-мм или 7.62-мм пулеметами, или 500-кг бомбы, или постановщики мин
Таким образом, номенклатура вооружений совпадает, но при этом на Ка-52 зенитные ракеты вешаются не вместо, а вместе с ПТУР и НАР. Пушка точнее. Вертолёт манёвреннее. При чём тут танк и истребитель? Это 2 вертолёта с одинаковым круго задач, и Ка52 лучший из этих двух. Какой из этого вывод?
 

Phaeton

Активный участник
Сообщения
4.982
Адрес
Владивосток
В угарной силе еще не то скажут :-D
А вообще Ми-24 частенько выполняют роль "перехватчиков" гражданской малой авиации. Особенно после того как Руст посадил свой эйркрафт на Красной площади :-D
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
marat написал(а):
ка-50 неудачный вариант из-за 1 пилота, так как даже на ралли есть штурман и пилот. ка-52 тоже неудачно. а вообще апач лонгбоу лучше всех
marat, уже вам отвечали, что и почём - и почему один пилот, и чем Ми28 проигрывает Ка52. Давайте без пространных заявлений.
Приведите нормальные аргументы, чем Ка52 неудачен так, что оказывается хуже Ми28?
 

marat

Активный участник
Сообщения
850
Лось написал(а):
чем Ка52 неудачен так, что оказывается хуже Ми28?
уже писал. что не ясного?. все вертолеты по лтх одинаковые. а апач круче чем ка и ми
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
marat написал(а):
уже писал. что не ясного?
Вот именно, что нихрена не ясно. Я лично ничего не понял. Перечитайте свои посты и ткните меня туда, где указан ваш аргумент, не опровергнутый другими. Я видел 1:
Неудобное расположенный экипаж. Он явно не перевешивает всех плюсов Ка52 перед Ми28, ибо всё равно наблюдение за обстановкой ведётся не только через стёкла кабины, но и через телевизионные прицелы переменной кратности. Да и сам обзор там вовсе не тако отвратительный.
 

alexis

Активный участник
Сообщения
529
Адрес
Зеленоград
marat написал(а):
а апач круче чем ка и ми

ну его тоже ми и ка в чём-то превосходит:
1-боевая нагрузка - 771 кг у AH-64D и 2000 кг у ка52, а так же 1605 кг у ми28н
2-максимальная\крейсерская скорость -276\268 у AH-64D, 300\270 у ка52 и 324\265
3-Практический потолок\Статический потолок -4465\3206 у AH-64D, 5500\3600 у ка52 и 5700\3700 у ми28н
 

marat

Активный участник
Сообщения
850
Лось написал(а):
Да и сам обзор там вовсе не тако отвратительный.
так почему же ваши конкурентно способные ка не закупают?)
alexis написал(а):
ну его тоже ми и ка в чём-то превосходит:
1-боевая нагрузка - 771 кг у AH-64D и 2000 кг у ка52, а так же 1605 кг у ми28н
2-максимальная\крейсерская скорость -276\268 у AH-64D, 300\270 у ка52 и 324\265
3-Практический потолок\Статический потолок -4465\3206 у AH-64D, 5500\3600 у ка52 и 5700\3700 у ми28н
ракеты лучше. а лтх одинаковые. вертолёт не бомбер и не штурмовик чтобы нести много тонн вооружения. да и патрон у апача намного больше
 

Verof

Активный участник
Сообщения
80
Адрес
Riga, Latvia
Лось написал(а):
Приведите нормальные аргументы, чем Ка52 неудачен так, что оказывается хуже Ми28?
В двое большая площадь винта
Значится в два раза большая вероятность , что в него попадут , а вертолет упадет
И , по- видимому , сила звука от него тоже больше
А для вертушки скрытность является определяющим фактором
 

alexis

Активный участник
Сообщения
529
Адрес
Зеленоград
Да уж, страшновато... Не согласен
какая разница ,главное функциональней
кстати вроде у апачей пилоты расплогаюся рядом, как у ка52, и ничего как-то летают, и никто не жалуется, да и вообще такой схему расположения пилотов как у ми24\28 нету у др. вертолётов(вроде)
 

scout

Активный участник
Сообщения
3.181
Адрес
Athens
alexis
alexis написал(а):
кстати вроде у апачей пилоты расплогаюся рядом, как у ка52, и ничего как-то летают, и никто не жалуется, да и вообще такой схему расположения пилотов как у ми24\28 нету у др. вертолётов(вроде)
Да.
A Что вы курите? :p
 

marat

Активный участник
Сообщения
850
у апачей друг за другом . смотрите фотки
 
Сверху