Насколько уникальными средствами РЭБ обладает российская армия

Ирфан

Заблокирован
Сообщения
1.087
Адрес
Москва
Которое в Ливии как то очень быстро закончилось.

Это было у европейцев. США же в последние годы развернули полномасштабное производство новых бомб и ракет, таких как small diameter bomb и AGM-158.

ЛОКХИД МАРТИН» НАРАЩИВАЕТ МОЩНОСТИ ПО ВЫПУСКУ КРЫЛАТЫХ РАКЕТ
http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/7270/
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.354
Адрес
Саратов
Как бы вероятные противники разработали средства преодоления объектовой ПВО в виде дальнобойных ПРР, стелс-самолетов и РЭБ.
Приведите примеры:
1. максимальной дальности стрельбы самой дальнобойной ППР;
2. любой стелс-самолет может быть обнаружен и сбит, чему есть подтверждения из опыта реальных войн;
3. РЭБ - это очень хорошо, когда у противника нет РЭБ. А когда есть, то добро пожаловать в старый ближний маневренный воздушный бой.:)

Я имел ввиду сетецентрические войны.
Я не знаю, что это такое.

НАТО обладает большим количеством высокоточного оружия, БПЛА, средств разведки и наблюдения, вводит в строй малозаметные самолеты с совершенным БРЭО. Для противодействия им одного ПВО мало.
Вы застали старину Тома Клэнси, пока тот еще был жив?
 

Ирфан

Заблокирован
Сообщения
1.087
Адрес
Москва
1. максимальной дальности стрельбы самой дальнобойной ППР;

Харм 106 км.

Я не знаю, что это такое.

Шутник:)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сетецентрическая_война

Вы застали старину Тома Клэнси, пока тот еще был жив?

Угу.:-D
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.289
Адрес
RU
лучше-хуже -- это даже не тема для разговора: США жаждет действовать на чужой территории, поэтому их авиация вынуждена работать против спарки воздух-земля и само это уже ставит их в плохое положение ==>> они хотят невозможного на имеющемся уровне технологий:)
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.289
Адрес
RU
харм -- полная фигня: дорогая и практически нулевая супротив современной пво. ну, против кого такая дальность???:)
Максимальная дальность поражения:

- тактических баллистических ракет типа «Ланс» на высотах 2-16 км - 20 км;

- крылатых ракет типа «АЛКМ»:
- на высоте 30 м - 20 км;
- на высоте 6000 м - 26 км.

- противорадиолокационных ракет типа «ХАРМ» - 20 км;

- вертолётов типа «Хью-Кобра» 42 км (при скорости цели больше 50 м/с);

- зависающих вертолётов 10-12 км;

- надводных целей (НВЦ):
- типа эсминец - 25 км;
- типа ракетный катер - 18 км.

- радиоконтрастных наземных целей (НЗЦ)
- в режиме самообороны 12-15 км.

Вероятность поражения одной ракетой составляет:
- неманеврирующих самолётов - 0,7-0,9;
- маневрирующих самолётов с перегрузкой до 7-8 ед. - 0,5-0,7;
- тактических баллистических ракет - 0,5-0,7;
- противорадиолокационных ракет - 0,6-0,8;
- крылатых ракет - 0,6-0,8.
http://www.niip.ru/index.php?option...:-l-1-2r&catid=9:2011-07-06-06-33-50&Itemid=9
+ никто не мешает использовать схемы с ложным радаром, так что судьбина харма -- вскапывать небольшие полянки за просто так:-D
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Во истину.

P.S. Кстати, недавно прочитал интересное мнение об известной демонстрации нашей "РЭБ-мощи" применительно к американскому эсминцу "Дональд Кук" в прошлом году, после которой "ура-патриоты" взвились от якобы увольнения по личному желанию части команды этого корабля.

Так вот, высказывалось мнение о том, что во время облета парой наших Су-24, на американском эсминце врубили SPY-1 в боевом режиме, чтобы "пугнуть этих Иванов". По мнению командования ВМС США, русские именно этого и добивались, чтобы "срисовать" характеристики боевых режимов излучения знаменитой "Иджис", в чем и преуспели. После этого в us navy начались оргвыводы с наказанием невиновных и награждением непричастных. :-D
- Очередная смешная тюлька для "чайников". Главная РЛС систем "Иджис" уже тысячи раз включалась на всех морях и океанах, по массе всевозможных самолётов в пределах её радиогоризонта, включая советские и российские. Записывай параметры, анализируй - до упаду! Все последние лет 30...
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
харм -- полная фигня: дорогая и практически нулевая супротив современной пво. ну, против кого такая дальность???:)

+ никто не мешает использовать схемы с ложным радаром, так что судьбина харма -- вскапывать небольшие полянки за просто так:-D
- Матчасть надо учить, особенно самые последние модернизации, AGM-88E AARGM, чтобы басни не рассказывать про "ложные радары":
https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-88_HARM
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.289
Адрес
RU
- Матчасть надо учить, особенно самые последние модернизации, AGM-88E AARGM, чтобы басни не рассказывать про "ложные радары":
https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-88_HARM
мдя.. сильное улучшение. + по-подробней, пожалуйста, про схемы борьбы с ложным радаром:)
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Вы не совсем правы. Точнее, совсем не правы. Если позволите, то я объясню на примере крылатой ракеты "Томагавк".

Действительно, это оружие могло пройти под нижней границей зоны ПВО СССР. Поэтому это вызвало совершенно неадекватный советский ответ в виде самых совершенных в мире систем объектовой ПВО, самых совершенных в мире систем зональной ПВО и самых передовых авиационных комплексов перехвата воздушных средств нападения...
- Которое, к огромному счастью для советского народа, его коммунистической партии и её ленинскому Политбюро ЦК КПСС так и не довелось проверить на практике.
В настоящее время ситуация не сильно изменилась: информационное превосходство стран блока НАТО не имеет никакого отношения к обороноспособности нашей страны (и вправду ведь, чем, например, каналы CCN или FoxNews могут на это повлиять?).
- Изумительная шутка удалась на славу! только под информационным превосходством в армии подразумевают почему-то вовсе не новости CCN или FoxNews, а способность к глобальному сбору огромных массивов стратегической информации, её обработки в минимальное время (считанные секунды), обеспечение руководства США и объединённый комитет начальников штабов аналитическими выводами и в военное время - сетецентрическое доведение нужной информации до разветвлённой по всему миру сети потребителей - от президента США до лётчика, выполняющего стратегическую задачу где-то над дебрями крсноярского края...
На счет технического превосходства Запада, я бы тоже так самоуверенно не заявлял бы. Примеров этому тоже можно привести.
- Приведите, пожалуйста, парочку убедительных примеров - лично для меня, маловерного?!
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
мдя.. сильное улучшение. + по-подробней, пожалуйста, про схемы борьбы с ложным радаром:)
- Вы же знаете буквы английского алфавита? Всё в тексте:
The newest upgrade, the AGM-88E Advanced Anti-Radiation Guided Missile (AARGM), features the latest software, enhanced capabilities intended to counter radar shutdown and passive radar using an additional active millimeter wave seeker.
 
Последнее редактирование:

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.289
Адрес
RU
- НАСТОЯЩУЮ большую РЛС. А не мелкие сраные имитаторы с рупорными антеннами, расставленные по перимеру.
во-1ых, настоящая большая рлс легко и просто может находиться за пределами радиуса поражения харма; во-2ых, таких рлс может быть несколько, что позволяет им работать поочерёдно, а это значительно ухудшает возможность точного обнаружения её координат; в-3их, по харму будут работать не только чисто рэб, но и ракеты (на дальних дистанциях) да турели на ближнем радиусе. Короче говоря, средств и методик защиты рлс хватает.:)
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.289
Адрес
RU
в-4ых, малые рлс тоже дают наводку, что делает невозможным их исключения из списка целей; в-5ых, часть радаров работают в пассивном режиме -- улучшает качество обнаружения/наводки и позволяет держать излучатели дальше в тылу.
 
Последнее редактирование:

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
во-1ых, настоящая большая рлс легко и просто может находиться за пределами радиуса поражения харма;
- То есть: Вы просто совершенно ничего не поняли? Не поняли, для чего на новый модернизированный ХАРМ поставили активную радиолокационную головку миллиметрового диапазона?
во-2ых, таких рлс может быть несколько, что позволяет им работать поочерёдно, а это значительно ухудшает возможность точного обнаружения её координат; в-3их, по харму будут работать не только чисто рэб, но и ракеты (на дальних дистанциях) да турели на ближнем радиусе. Короче говоря, средств и методик защиты рлс хватает. в-4ых, малые рлс тоже дают наводку, что делает невозможным их исключения из списка целей; в-5ых, часть радаров работают в пассивном режиме -- улучшает качество обнаружения/наводки и позволяет держать излучатели дальше в тылу.
- Это я не комментирую, поскольку нормативной лексикой здесь не обойдёшься, а по 4-м оставшимся пунктам - матом (иначе никак), - не поймут-с...
 
Сверху