Теодоре
Активный участник
- Сообщения
- 4.655
- Адрес
- Балашиха, МО
Неа.акулыч написал(а):В 1...5 кг можно ОЧЕНЬ МНОГО полезного втиснуть. Если речь идет об аппаратуре связи, разведки и ЦУ.
Неа.акулыч написал(а):В 1...5 кг можно ОЧЕНЬ МНОГО полезного втиснуть. Если речь идет об аппаратуре связи, разведки и ЦУ.
oldnavy написал(а):Представьте себе, что за танковой колонной следят малозаметные аппараты размером с кружку из-под пива, используя пассивные средства наблюдения и используя рельеф местности для маскировки. Как их обнаружить? JDAMы тоже не видно, они маленькие, далеко и ничего не излучают. Передача информации на JDAMы осуществляется при помощи раскладных антенн с узкой диаграммой направленности, которые пивные кружки разворачивают на пару секунд, отправляют данные и тут же сворачивают. Радиолокационную передачу можно продублировать инфракрасной, если позволяют погодные условия. На пассивном участке падения JDAMы могут использовать инерциальную систему ориентации, а на последней стадии использовать информацию от пивных кружек (которые передают координаты цели как смещение относительно своих, а координаты пивной кружки JDAM засекает при передаче данных). Таким образом, GPS вообще не нужен. Глушить полосы передачи - а откуда они известны? Передача остронаправленная, противник не знает, что она вообще ведется. Плюс, пивные кружки могут банально передавать данные на тех полосах, на которых в данный момент нет помех, а JDAMы могут использовать многоканальные приемники с хорошей избирательностью. Если ставить помехи по всему диапазону, это значит, что танки сами слепые и глухие.
- У него двигатель турбовинтовой, поэтому его скорее всего большинство ПЗРК не возьмут. Поэтому как противопартизанскому самолёту ему цены нет!Теодоре написал(а):По боевой ценности.Breeze написал(а):Дешёвка...
Вы так всерьез начали со мной спорить, как будто я разработчик летающих пивных кружек. Ну не хотите, не надо, летайте на Су-25, мне-то чтоГЕРКОН32 написал(а):Вопросов очень много....oldnavy написал(а):Представьте себе, что за танковой колонной следят малозаметные аппараты размером с кружку из-под пива, используя пассивные средства наблюдения и используя рельеф местности для маскировки. Как их обнаружить? JDAMы тоже не видно, они маленькие, далеко и ничего не излучают. Передача информации на JDAMы осуществляется при помощи раскладных антенн с узкой диаграммой направленности, которые пивные кружки разворачивают на пару секунд, отправляют данные и тут же сворачивают. Радиолокационную передачу можно продублировать инфракрасной, если позволяют погодные условия. На пассивном участке падения JDAMы могут использовать инерциальную систему ориентации, а на последней стадии использовать информацию от пивных кружек (которые передают координаты цели как смещение относительно своих, а координаты пивной кружки JDAM засекает при передаче данных). Таким образом, GPS вообще не нужен. Глушить полосы передачи - а откуда они известны? Передача остронаправленная, противник не знает, что она вообще ведется. Плюс, пивные кружки могут банально передавать данные на тех полосах, на которых в данный момент нет помех, а JDAMы могут использовать многоканальные приемники с хорошей избирательностью. Если ставить помехи по всему диапазону, это значит, что танки сами слепые и глухие.
1. Разместить столько оборудования в размере пивной кружки нереально в принципе. Тем более чтобы это еще и летало. А еще летало долго, а не пару минут. Стационарная конструкция подразумеват что ее нужно туда принести и развернуть для работы. Кем и как?
Это что то а-ля вертолет полагаю должно быть? Иначе развернув антенну рамером с сам аппарат вы благополучно стукните его о землю, лететь с таким парусом он не сможет.
Резюме из всего этого - мелкой такая конструкция однозначно не будет. А следовательно будет неплохо обнаруживаться и визуально, и в ИК, и РЛС.
2. Сравните мощность наземой станции РЭБ и того передатчика который будет в "кружке". Они по мощности различаются на несколько порядков. А у любой избирательности приемника есть предел.
3. Что помешает танку выстрелить в условиях включенной станции РЭБ? Навел-зарядил-выстрелил. На оптические и ночные прицелы помехи пока не действуют к счастью..
- Ну, с кружку - не кружку, а вот такой аппаратик, максимальный взлётный вес - 5.5 кг, продолжительность полёта - 1.5 часа, потолок - 2.1 км:ГЕРКОН32 написал(а):Вопросов очень много....oldnavy написал(а):Представьте себе, что за танковой колонной следят малозаметные аппараты размером с кружку из-под пива, используя пассивные средства наблюдения и используя рельеф местности для маскировки. Как их обнаружить?
1. Разместить столько оборудования в размере пивной кружки нереально в принципе. Тем более чтобы это еще и летало. А еще летало долго, а не пару минут. Стационарная конструкция подразумевает что ее нужно туда принести и развернуть для работы. Кем и как?
- Ну, дык, всё относительно в этом мире. Слаб - для одних операций (туда посылают другие самолёты) и самое то - для других...Теодоре написал(а):Breeze, я писал обо всем об этом раньше. Просто тукан, ИМХО, несколько слаб.
Breeze написал(а):Ну, с кружку - не кружку, а вот такой аппаратик, максимальный взлётный вес - 5.5 кг, продолжительность полёта - 1.5 часа, потолок - 2.1 км:
Breeze написал(а):А вообще-то уже есть БПЛА размером меньше пивной кружки - с очень большую стрекозу...
еще один к ним - и как пивная кружка узнает куда направлять узконапрправленную антенну или ИК канал?ГЕРКОН32 написал(а):Вопросов очень много....
где наши моделисты конструкторы?, свистать всех- Ну, с кружку - не кружку, а вот такой аппаратик, максимальный взлётный вес - 5.5 кг, продолжительность полёта - 1.5 часа, потолок - 2.1 км:
ddd написал(а):еще один к ним - и как пивная кружка узнает куда направлять узконапрправленную антенну или ИК канал?
aurora написал(а):Цитата:
- Ну, с кружку - не кружку, а вот такой аппаратик, максимальный взлётный вес - 5.5 кг, продолжительность полёта - 1.5 часа, потолок - 2.1 км:
где наши моделисты конструкторы?, свистать всех
БПЛА "БРАТ" (ближний разведчик аэродинамический телевизионный - "ИФ-АВН") имеет две основные модификации - постановщика помех и разведчика.
Масса аппарата, при изготовлении которого использованы новейшие авиационные и иные материалы, включая композиционные - около 3 кг. Длина - 1 м, размах крыла - 1,9 м. Крейсерская скорость - 80-100 км/ч, высота полета - до 3 км. Дальность полета: 30 км - с возвратом ДПЛА и 290 км - без возврата аппарата. Полет производится по программе, однако предусмотрено и ручное управление БПЛА.
Элементарно, всю необходимую инфу кружкам можно сливать через спутникиddd написал(а):еще один к ним - и как пивная кружка узнает куда направлять узконапрправленную антенну или ИК канал?
тото солдаты наверное огорчаются что им на потдержку су-25 прилетел,сосун проклятый не дал пострелятьoldnavy написал(а):Все, штурмовики сосут
В смысле? В Грузии так все и было, летит Су-25, в него ракетой чпок и привет бабушке.alexbot26 написал(а):тото солдаты наверное огорчаются что им на потдержку су-25 прилетел,сосун проклятый не дал пострелять
ГЕРКОН32 написал(а):Вопросов очень много....
1. Разместить столько оборудования в размере пивной кружки нереально в принципе. Тем более чтобы это еще и летало. А еще летало долго, а не пару минут. Стационарная конструкция подразумеват что ее нужно туда принести и развернуть для работы. Кем и как?
Это что то а-ля вертолет полагаю должно быть? Иначе развернув антенну рамером с сам аппарат вы благополучно стукните его о землю, лететь с таким парусом он не сможет.
Резюме из всего этого - мелкой такая конструкция однозначно не будет. А следовательно будет неплохо обнаруживаться и визуально, и в ИК, и РЛС.
2. Сравните мощность наземой станции РЭБ и того передатчика который будет в "кружке". Они по мощности различаются на несколько порядков. А у любой избирательности приемника есть предел.
3. Что помешает танку выстрелить в условиях включенной станции РЭБ? Навел-зарядил-выстрелил. На оптические и ночные прицелы помехи пока не действуют к счастью..
Это и есть судьба штурмовика в современном бою - схлопотать ракету и упасть. Причем тут какие-то товарисчи? Что, нужно было атомной бомбой предварительно шарахнуть? А зачем тогда штурмовик?alexbot26 написал(а):ну за Грузию скорее не штурмовик ругать или ПЗРК хвалить,а по башке некоторым товарисчам настучать за организацию авиа ударов.
Ту-22 это вообще сидячая утка, могли бы с таким же успехом туда Ту-154 послать.alexbot26 написал(а):Там и ТУ-22 сбили умудрились.
ГЕРКОН32 написал(а):Breeze написал(а):Ну, с кружку - не кружку, а вот такой аппаратик, максимальный взлётный вес - 5.5 кг, продолжительность полёта - 1.5 часа, потолок - 2.1 км:
По сути дела это просто самолетик с видеокамерой. Для каких то серьезных целеуказаний он вряд ли подойдет - если его нагрузить тем, что предлагалось выше, сомневаюсь что он вообще оторвется от земли.
Привет, привет. Картинки красивые, но задокументированные потери Су-25 картинками не прикроешь.Bosun написал(а):И совсем не привет.