Противоречивая статья... Автор как будто пытается нас напугать, манипулируя различными цифрами, статистикой, сравнениями... Да, дела у нашей триады действительно состоят не очень хорошо, но тем не менее... Такое ощущение, что в отличии от американского бомбардировщика В-2 наш Ту-160 - какое-то доисторическое не на что не годное чудо техники. На Ту-160 применены ряд технических решений, до которых американцам еще далеко... А что, В-2 не обслуживаются? Может быть их не надо заправлять, или загружать и подвешивать боезапас? Более того, невидимость В-2 сильно преувеличена, да и мы имеем достаточно современные ПВО, хотя, конечно и там существуют проблемы. Тем не менее, наши комплексы ПВО пользуются огромным спросом за рубежом, и это не спроста... Проблема автора заключается в том, что он не совсем ясно понимает вопросы тактики и стратегии применения наших вооруженных сил и "работы" ядерной Триады России вцелом.
А вот резкое наращивание комплексов тяжелых вооружений даст огромную нагрузку на бюджет, да и мощностей таких нет пока. Денежные средства у государства наверняка есть, но где они сосредоточены - это вопрос другой, но давайте будем реалистами... Ну давайте пустимся в гонку вооружениий, как это уже было, и как нам это предлагает автор... Да от нас этого и ждут. "ВОЕВОДА" или аналогичный ему комплекс, конечно необходим в складывающейся обстановке, но не все-же сразу. Существует программа, которая по некоторым данным уже работает, и производство РС-20 возобновлено...
Давайте поговорим о передвижном ЖД комплексе "МОЛОДЕЦ" и мобильном комплексе "ТОПОЛЬ-М" - прям-уж такие плохие не на что не годные уязвимые комплексы... что первым делом Америкосы взяли и профинансировали уничтожение "МОЛОДЦА"... а вот это уже факт. Американцы денег на ветер не бросают. Да будет известно, что мобильность и недосягаемость - это основные принципы войны будущего... "ТОПОЛЬ-М", возможно, уничтожить достаточно просто, но для начала его надо найти, а с нашими обширными территориями это будет сделать очень не просто... Пока будут искать - "ТОПОЛЬ-М" сделает свое дело.
А вот шахтные ПУ - штука довольна уязвимая. Как известно, США достаточно далеко ушли в разработке комплексов вооружений ГЛУБОКОГО ПРОНИКНОВЕНИЯ... Так что и здесь можно поспорить, что нам нужней...
Ну, а в отношении Морских Стратегических Ядерных Сил я, пожалуй, соглашусь... здесь мы в глубокой попе, извиняюсь за выражение, но по другому назвать я это не могу. Более того, я как офицер ВМФ, замечаю очень не хорошую тенденцию: лодки-то мы худо или бедно строим, а вот корабли охранения - нет. А кто будет заниматься разведкой, охранением, противолодочной борьбой, прекрытием? А вот здесь нужны крупные, подчеркиваю, крупные надводные корабли класса БОЛЬШОЙ ПРОТИВОЛОДОЧНЫЙ КОРАБЛЬ. Небольшими корветами мы погоды не сделаем. Но, это уже отдельная тема для разговора.