ОТРК "Искандер".

Цивилизатор

Активный участник
Сообщения
620
Адрес
Москва
Которая прилетела на 5-6 М?:-D:-D:-D
Пожалейте сову...

В трамвае слышал. :)

:Lol::Lol::Lol:

В палубе какого авианосца сделала или это снова


Воронка от взрыва 500 кг бомбы. :-D:-D:-D
DbnZgMeWkAYw5Hg.jpg


https://sell-off.livejournal.com/26569933.html

146% 20 квадратных метров. :Lol::Lol::Lol::Lol:
Смейтесь на здоровье.
Все мои цифры - по памяти из инета. Ссылок не привожу, но если потребуется - найду.
А вы таки подумайте на досуге совместно с камрадом Specter, отчего же тупые советские конструкторы стали городить прожигающую БЧ на тяжелых ПКР типа Х-22, если они даже за счет кинетики способны привести в негодность авианосец. И для чего тогда были построены эти сонмы Ту-22, если одной ПКР авианосец выводился из строя.
Время не ограничено:Morning2:
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.885
Адрес
Россия

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
отчего же тупые советские конструкторы стали городить прожигающую БЧ на тяжелых ПКР типа Х-22, если они даже за счет кинетики способны привести в негодность авианосец.
Я же там ясно объяснил, что попадание 500 кг в АВ не позволит ему принимать самолёты 2-3 часа, после чего, когда упадут в море все его ЛА его можно долбить простыми дозвуковыми, да сверхзвуковыми ПКР, безнаказанно. Нету у него ЗРК в ордере сколь-либо похожего на то же "Кинжал".
И для чего тогда были построены эти сонмы Ту-22, если одной ПКР авианосец выводился из строя.
Мне навскидку видится несколько ответов.
1. Тогда в Европе стояли Першинги и все наши Ту-22М3, в их зоне поражения, можно не считать.
2. У амеров было только стратегических ЯБП под 15 000 штук, не считая тактических и всё, что не улетало за 20 минут можно тоже не считать.
3. В то время половина амеровских АВ была в морях либо в готовности выйти почти сразу же в угрожаемый период, сейчас же и треть едва наберётся, да и общее количество АВ у них уменьшилось. Остальные тупо погибнут в базах.
4. На Ту-22М3 лежала куча других задач, как и сейчас лежит, смотрим на Сирию.
5. "Легенда" не обеспечивала целеуказание 365/7/24 и скорее всего нужно было зачастую искать АУГ самим самолям, но с этим лучше к Ринату. Помните кипишь на ДВ, когда просрали выход АУГ и потеряли её? Современные же средства обеспечивают постоянное слежение за АУГ-АУС.
6.Появились береговые комплексы с ПКР дальность которых 800 км, а это уже на пределе дальности авиакрыла АУГ.
Именно поэтому часть Ту-2М3 законсервировали.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Сколько же у него ракет-то?
https://smitsmitty.livejournal.com/235969.html

0_d9bff_3f8f33a6_orig.jpg



0_d9c00_9a6aafc5_orig.jpg



0_d9c01_f87f0814_orig.jpg


Кто тут со мной спорил про "Р-500"?

На фото: крылатая ракета Р-500 оперативно-тактического ракетного комплекса / многоцелевой модульной ракетной системы сухопутных войск9К720 "Искандер-М" на начальном этапе полета до раскрытия крыла.

ДАМ по ящику тоже её Р-500 называл.
 
Последнее редактирование:

Бабуин382

Активный участник
Сообщения
1.953
Адрес
г.Новосибирск
Тогда в Европе стояли Першинги и все наши Ту-22М3, в их зоне поражения, можно не считать.
Наряд "Першингов" в те времена считали в основном для ШПУ и КП - для аэродромов было достаточно топоров.
 
  • Like
Реакции: dron

Kot45

Активный участник
Сообщения
995
Адрес
москва
1.Удивляет постановка вопроса - использование обычных ВВ для выведение из строя авианосца. Что , при нападении на авианосец уже нет опасений получить ответку ядерным БП с других носителей по любым целям?
2. Применение обычных БП с проникающим и термитным эффектом рассматривалась и раньше. Носители : Пионер-3 при дальности до 2,5 тыс. км; БРПЛ - при дальности до 5000 км. Отказались по причине опасений спровоцировать ядерную войну.
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.557
Адрес
г. Волжский
1.Удивляет постановка вопроса - использование обычных ВВ для выведение из строя авианосца. Что , при нападении на авианосец уже нет опасений получить ответку ядерным БП с других носителей по любым целям?
Хм. А собственно, какими? На Топорах ЯБЧ нет, по крайнкй мере, сейчас. ЛРАСМ только авиационные, на суперхорниты начнут поставляться только в этом ЕМНИП году. Свободнопадающими АБ?
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
1.976
Адрес
МО

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.557
Адрес
г. Волжский
Кто за ПК сейчас? Гляньте на норм мониторе. Это 723, просто ракурс непривычный.
 
Последнее редактирование:

Пацифист

Активный участник
Сообщения
1.976
Адрес
МО
Визуально похожа на 723 с увеличенным отсеком БЧ.
Но в реальности всё может оказаться не так как на самом деле :)
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
0_d9c00_9a6aafc5_orig.jpg


Конечно же это БР, дальняя часть, ИМХО от той, из которой "Кинжал" запилили, а вот всё, что ближе к нам оставляет большой простор для "сфероконины".:-D:-D:-D
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.557
Адрес
г. Волжский
0_d9c00_9a6aafc5_orig.jpg


Конечно же это БР, дальняя часть, ИМХО от той, из которой "Кинжал" запилили, а вот всё, что ближе к нам оставляет большой простор для "сфероконины".:-D:-D:-D
А если с боку посмотреть?
0_d9c07_8a3b62bc_orig.jpg
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.557
Адрес
г. Волжский
А вот и нет. Я что, коровью мочу от какой другой мочи 723 не узнаю? Бошка явно другой формы.
Не знаю насчет качества вашей органолептической оценки коровьей мочи:-D, но по-моему КС нас троллит:Lol:.
Я лично на 4,7 дюйма отличий не наблюдаю.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
А если с боку посмотреть?

А чё смотреть?
Где траверса заканчивается (Ваш нижний снимок) начинается коническая часть, до первых разметок на ракете, это всё аналогично той, у которой после конической части идёт цилиндрическая часть. А у старой ракеты после этой конической части, снова идёт другая коническая часть, а на новой цилиндр. Опять же обтекатель разный, но острый, а на крылатке круглый.
 
Сверху