почему??? их скорости не могут быть меньше скорости пр. Если Вы об Атмосферном перехвате, то там, как и сказал Владимир, торможение действительно будет сильное. но мы всё же про заатмосферные.У пыли/облака не будет такой скорости
почему??? их скорости не могут быть меньше скорости пр. Если Вы об Атмосферном перехвате, то там, как и сказал Владимир, торможение действительно будет сильное. но мы всё же про заатмосферные.У пыли/облака не будет такой скорости
А почему бы им вообще не сгореть?почему??? их скорости не могут быть меньше скорости пр. Если Вы об Атмосферном перехвате, то там, как и сказал Владимир, торможение действительно будет сильное. но мы всё же про заатмосферные.
это зависит от вещества, из которого они состоят.А почему бы им вообще не сгореть?
И какое вещество сможет выдержать такие t? Особенно представляя собой практически дисперсную пыль.это зависит от вещества, из которого они состоят.
оксиды.И какое вещество сможет выдержать такие t? Особенно представляя собой практически дисперсную пыль.
Такие как MgO? Магнезия?оксиды.
почему именно этот оксид?Такие как MgO? Магнезия?
даже один грамм при скорости встречи 14км/с даёт 98кДж. абразивная пыль вполне способна проплавить тзп насквозь.И что оно может сделать против очень прочного теплозащитного слоя? В несколько десятков мм.
На прошлой странице речь шла о "миллиграммах или того меньше". Т.е. менее 100 Дж на один поражающий элемент - дульная энергия пульки из неплохой пневматики. Вы реально хотите повредить бч стреляя по ней из пневматического ружья?даже один грамм при скорости встречи 14км/с даёт 98кДж. абразивная пыль вполне способна проплавить тзп насквозь.
всё упирается в площадь -- у пули площадь куда больше, чем у пылинки. 1Н -- это много или мало??? но 1Н может давить на поверхность в 1Па, а может в 1МПа, а может и куда больше.На прошлой странице речь шла о "миллиграммах или того меньше". Т.е. менее 100 Дж на один поражающий элемент - дульная энергия пульки из неплохой пневматики. Вы реально хотите повредить бч стреляя по ней из пневматического ружья?
Может. Но, во-первых, не забываем закон куба-квадрата (маленькие частички быстро тормозятся), во-вторых, смотрим именно повреждающее действие. Грубо говоря, вольфрамовая пулька в 1 мг, со скоростью в 17 км/секунду попавшая в человеческое тело, в подавляющем большинстве случаев (даже при сквозном пробитии сердца) особых проблем со здоровьем не вызовет. Может вызвать неприятности при попадании в глаз (но может и не вызвать, считать надо).всё упирается в площадь -- у пули площадь куда больше, чем у пылинки. 1Н -- это много или мало??? но 1Н может давить на поверхность в 1Па, а может в 1МПа, а может и куда больше.
мы говорим о заатмосферном перехвате, так что торможение пыли не проблема тут.Может. Но, во-первых, не забываем закон куба-квадрата (маленькие частички быстро тормозятся)
образуются сквозные каналы, чрез кои будет сочиться плазма на Атмосферном участке. Конечно, имеется некая критическая масса пыли и ниже неё бч выживет. Но тут уже нужны фактические испытания. Правда, есть вероятность, что сквозного пробоя не будет -- удар может приводить к испарению пыли. В любом случае идея пылевых облаков -- это единственное направление имеющее хоть какие-то шансы на мало-мальское отражение массовых атак.Грубо говоря, вольфрамовая пулька в 1 мг, со скоростью в 17 км/секунду попавшая в человеческое тело, в подавляющем большинстве случаев (даже при сквозном пробитии сердца) особых проблем со здоровьем не вызовет. Может вызвать неприятности при попадании в глаз (но может и не вызвать, считать надо).
А сверхтонкой иголочкой аккуратно проткнуть тзп - вреда не будет.
Ну, если строго говорить, то термосфера это часть атмосферы, но я говорю скорее о торможении уже в объекте. Шарик диаметром 0,1 мм затормозится куда быстрее, чем шарик из того же материала диаметром 1 мм, при равных скоростях.мы говорим о заатмосферном перехвате, так что торможение пыли не проблема тут.
Не-а. Маленькую дырку абляционный слой "залечит"при нагревании. Если не изобразить неких мономолекулярных нанонитей, срезающих покрытие кусками, то уколы в абляционный слой абсолютно бесполезны.образуются сквозные каналы, чрез кои будет сочиться плазма на Атмосферном участке.
На практике ГПЭ ЗУР "Пэтриот" весом в 7 гр. на встречных курсах тупо не пробивают термозащитный слой Скадов и обсуждался переход на ГПЭ в 40 гр. А БЧ МБР и сами покрепче, и абляционный слой у них посерьёзнее.Конечно, имеется некая критическая масса пыли и ниже неё бч выживет. Но тут уже нужны фактические испытания.
Да ладно... Вариантов масса, фишка лишь в том, что одной противоракетой нужно умудриться сбить несколько боеголовок противника или иметь резкое военно-промышленное и научно-техническое превосходство над противником. А так... Да хоть высотные дирижабли с зенитными рейлганами можно клепать, только будет ли овчинка стоить выделки?Правда, есть вероятность, что сквозного пробоя не будет -- удар может приводить к испарению пыли. В любом случае идея пылевых облаков -- это единственное направление имеющее хоть какие-то шансы на мало-мальское отражение массовых атак.
что значит затормозится??? Конечно, бч практически не потеряет скорости при прохождение сквозь облака. Но цель-то там не затормозить, а нарушить оболочку бч. пробивающая способность зависит не столько от диаметра, сколько от прочности материала этого самого шарика и плотности его материала.Ну, если строго говорить, то термосфера это часть атмосферы, но я говорю скорее о торможении уже в объекте. Шарик диаметром 0,1 мм затормозится куда быстрее, чем шарик из того же материала диаметром 1 мм, при равных скоростях.
дырочку может и залечит, но пробить может не просто тзп, а саму оболочку бчНе-а. Маленькую дырку абляционный слой "залечит"при нагревании.
встречная скорость в случае бч может превышать 14км/с. А те с какими скоростями летают???На практике ГПЭ ЗУР "Пэтриот" весом в 7 гр. на встречных курсах тупо не пробивают термозащитный слой Скадов и обсуждался переход на ГПЭ в 40 гр. А БЧ МБР и сами покрепче, и абляционный слой у них посерьёзнее.
более-менее защитить свои города от массированной атаки, думаю, имеет смысл.только будет ли овчинка стоить выделки?
замылить высотомер делу не поможет -- взрыв идёт по таймеру, а таймер запускается при достижение заданной перегрузки, то бишь акселерометром.Чисто по приколу, если мы точно знаем алгоритмы астро- и радиолокационной коррекции вражьих "автобусов", мы можем запускать "ложные звёзды" и "спутники РЭБ", пускай швыряют заряды куда попало. Можно глушить радиовысотомеры бч, вызывая или преждевременный или поздний подрыв.
Не в том случае, если примерно одинаковые ракеты могут нести либо десяток БЧ либо одну противоракету. Тогда надо действовать либо согласно заветам генерала Дуэ, либо упредить противника в нанесении удара.более-менее защитить свои города от массированной атаки, думаю, имеет смысл.
Не, не пробьёт. На таких скоростях, емнип, металлические объекты взаимодействуют как жидкости, и учитывая, что столкновение идёт не строго под 90 градусов, маленький гпэ просто разольётся по границе раздела сред.дырочку может и залечит, но пробить может не просто тзп, а саму оболочку бч
Затормозится снаряд при движении внутри материала мишени. Грубо говоря, где большой шарик погрузится на пять своих диаметров, маленький погрузится всего на два.что значит затормозится??? Конечно, бч практически не потеряет скорости при прохождение сквозь облака. Но цель-то там не затормозить, а нарушить оболочку бч. пробивающая способность зависит не столько от диаметра, сколько от прочности материала этого самого шарика и плотности его материала.