Перехват БЧ МБР

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.299
Адрес
RU
У пыли/облака не будет такой скорости
почему??? их скорости не могут быть меньше скорости пр. Если Вы об Атмосферном перехвате, то там, как и сказал Владимир, торможение действительно будет сильное. но мы всё же про заатмосферные.:)
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.299
Адрес
RU
впрочем, более разумная скорость встречи в районе 14-15км/с. Тогда пр может при меньшей взлётной массе нести больше пн, а 14-15км/с -- уже весьма неплохо.:-D
 

vitalikX

Активный участник
Сообщения
80
Адрес
Москва
Грушко: США должны вывезти ядерные бомбы из Европы http://vz.ru/news/2015/5/15/745486.html

Вывод американского ядерного оружия из Европы – это необходимое условие для поддержания стратегической стабильности в регионе и дальнейшего ядерного разоружения, заявил постпред России при НАТО Александр Грушко.
 

Foxhound

Активный участник
Сообщения
5.575
Адрес
Пермь
почему??? их скорости не могут быть меньше скорости пр. Если Вы об Атмосферном перехвате, то там, как и сказал Владимир, торможение действительно будет сильное. но мы всё же про заатмосферные.
А почему бы им вообще не сгореть?
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.299
Адрес
RU
Такие как MgO? Магнезия?
почему именно этот оксид?
И что оно может сделать против очень прочного теплозащитного слоя? В несколько десятков мм.
даже один грамм при скорости встречи 14км/с даёт 98кДж. абразивная пыль вполне способна проплавить тзп насквозь.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
даже один грамм при скорости встречи 14км/с даёт 98кДж. абразивная пыль вполне способна проплавить тзп насквозь.
На прошлой странице речь шла о "миллиграммах или того меньше". Т.е. менее 100 Дж на один поражающий элемент - дульная энергия пульки из неплохой пневматики. Вы реально хотите повредить бч стреляя по ней из пневматического ружья?
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Относительно "проплавить насквозь". Всё зависит от "запаса прочности" который конструктора вложили в тзп. Если он всего лишь двукратный, а штатно бч снижает свою скорость в атмосфере в два раза, то суммарный вес частиц пыли столкнувшихся с боеголовкой должен быть не меньше 10% от массы бч. Следовательно "гомогенное" облако можно исключить сразу и переходить к подсчётам энергии единичного поражающего элемента.
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.299
Адрес
RU
На прошлой странице речь шла о "миллиграммах или того меньше". Т.е. менее 100 Дж на один поражающий элемент - дульная энергия пульки из неплохой пневматики. Вы реально хотите повредить бч стреляя по ней из пневматического ружья?
всё упирается в площадь -- у пули площадь куда больше, чем у пылинки. 1Н -- это много или мало???:) но 1Н может давить на поверхность в 1Па, а может в 1МПа, а может и куда больше.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
всё упирается в площадь -- у пули площадь куда больше, чем у пылинки. 1Н -- это много или мало???:) но 1Н может давить на поверхность в 1Па, а может в 1МПа, а может и куда больше.
Может. Но, во-первых, не забываем закон куба-квадрата (маленькие частички быстро тормозятся), во-вторых, смотрим именно повреждающее действие. Грубо говоря, вольфрамовая пулька в 1 мг, со скоростью в 17 км/секунду попавшая в человеческое тело, в подавляющем большинстве случаев (даже при сквозном пробитии сердца) особых проблем со здоровьем не вызовет. Может вызвать неприятности при попадании в глаз (но может и не вызвать, считать надо).
А сверхтонкой иголочкой аккуратно проткнуть тзп - вреда не будет.
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.299
Адрес
RU
Может. Но, во-первых, не забываем закон куба-квадрата (маленькие частички быстро тормозятся)
мы говорим о заатмосферном перехвате, так что торможение пыли не проблема тут.
Грубо говоря, вольфрамовая пулька в 1 мг, со скоростью в 17 км/секунду попавшая в человеческое тело, в подавляющем большинстве случаев (даже при сквозном пробитии сердца) особых проблем со здоровьем не вызовет. Может вызвать неприятности при попадании в глаз (но может и не вызвать, считать надо).
А сверхтонкой иголочкой аккуратно проткнуть тзп - вреда не будет.
образуются сквозные каналы, чрез кои будет сочиться плазма на Атмосферном участке. Конечно, имеется некая критическая масса пыли и ниже неё бч выживет. Но тут уже нужны фактические испытания. Правда, есть вероятность, что сквозного пробоя не будет -- удар может приводить к испарению пыли. В любом случае идея пылевых облаков -- это единственное направление имеющее хоть какие-то шансы на мало-мальское отражение массовых атак.:)
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
мы говорим о заатмосферном перехвате, так что торможение пыли не проблема тут.
Ну, если строго говорить, то термосфера это часть атмосферы, но я говорю скорее о торможении уже в объекте. Шарик диаметром 0,1 мм затормозится куда быстрее, чем шарик из того же материала диаметром 1 мм, при равных скоростях.

образуются сквозные каналы, чрез кои будет сочиться плазма на Атмосферном участке.
Не-а. Маленькую дырку абляционный слой "залечит"при нагревании. Если не изобразить неких мономолекулярных нанонитей, срезающих покрытие кусками, то уколы в абляционный слой абсолютно бесполезны.

Конечно, имеется некая критическая масса пыли и ниже неё бч выживет. Но тут уже нужны фактические испытания.
На практике ГПЭ ЗУР "Пэтриот" весом в 7 гр. на встречных курсах тупо не пробивают термозащитный слой Скадов и обсуждался переход на ГПЭ в 40 гр. А БЧ МБР и сами покрепче, и абляционный слой у них посерьёзнее.

Правда, есть вероятность, что сквозного пробоя не будет -- удар может приводить к испарению пыли. В любом случае идея пылевых облаков -- это единственное направление имеющее хоть какие-то шансы на мало-мальское отражение массовых атак.:)
Да ладно... Вариантов масса, фишка лишь в том, что одной противоракетой нужно умудриться сбить несколько боеголовок противника или иметь резкое военно-промышленное и научно-техническое превосходство над противником. А так... Да хоть высотные дирижабли с зенитными рейлганами можно клепать, только будет ли овчинка стоить выделки?
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Чисто по приколу, если мы точно знаем алгоритмы астро- и радиолокационной коррекции вражьих "автобусов", мы можем запускать "ложные звёзды" и "спутники РЭБ", пускай швыряют заряды куда попало. Можно глушить радиовысотомеры бч, вызывая или преждевременный или поздний подрыв.
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.299
Адрес
RU
Ну, если строго говорить, то термосфера это часть атмосферы, но я говорю скорее о торможении уже в объекте. Шарик диаметром 0,1 мм затормозится куда быстрее, чем шарик из того же материала диаметром 1 мм, при равных скоростях.
что значит затормозится??? Конечно, бч практически не потеряет скорости при прохождение сквозь облака. Но цель-то там не затормозить, а нарушить оболочку бч. пробивающая способность зависит не столько от диаметра, сколько от прочности материала этого самого шарика и плотности его материала.
Не-а. Маленькую дырку абляционный слой "залечит"при нагревании.
дырочку может и залечит, но пробить может не просто тзп, а саму оболочку бч:)
На практике ГПЭ ЗУР "Пэтриот" весом в 7 гр. на встречных курсах тупо не пробивают термозащитный слой Скадов и обсуждался переход на ГПЭ в 40 гр. А БЧ МБР и сами покрепче, и абляционный слой у них посерьёзнее.
встречная скорость в случае бч может превышать 14км/с. А те с какими скоростями летают???:rolleyes:
только будет ли овчинка стоить выделки?
более-менее защитить свои города от массированной атаки, думаю, имеет смысл.:)
Чисто по приколу, если мы точно знаем алгоритмы астро- и радиолокационной коррекции вражьих "автобусов", мы можем запускать "ложные звёзды" и "спутники РЭБ", пускай швыряют заряды куда попало. Можно глушить радиовысотомеры бч, вызывая или преждевременный или поздний подрыв.
замылить высотомер делу не поможет -- взрыв идёт по таймеру, а таймер запускается при достижение заданной перегрузки, то бишь акселерометром.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
более-менее защитить свои города от массированной атаки, думаю, имеет смысл.:)
Не в том случае, если примерно одинаковые ракеты могут нести либо десяток БЧ либо одну противоракету. Тогда надо действовать либо согласно заветам генерала Дуэ, либо упредить противника в нанесении удара.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
дырочку может и залечит, но пробить может не просто тзп, а саму оболочку бч:)
Не, не пробьёт. На таких скоростях, емнип, металлические объекты взаимодействуют как жидкости, и учитывая, что столкновение идёт не строго под 90 градусов, маленький гпэ просто разольётся по границе раздела сред.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
что значит затормозится??? Конечно, бч практически не потеряет скорости при прохождение сквозь облака. Но цель-то там не затормозить, а нарушить оболочку бч. пробивающая способность зависит не столько от диаметра, сколько от прочности материала этого самого шарика и плотности его материала.
Затормозится снаряд при движении внутри материала мишени. Грубо говоря, где большой шарик погрузится на пять своих диаметров, маленький погрузится всего на два.
 
Сверху