Подснаряды для уничтожения противоракет

[Vladislav1550]

Там вроде ничего сложного нету.
Но пока не было информации то эта система хотя бы испытывается.
Значит даже на бумаге не эффективно, или оЧень секретно.

В книги Соломонова в таблице указаны "разработанные" средства преодоления - это написано на предыдущей странице книги. Вы хотя бы проверяйте информацию, которую я здесь выкладываю.

 

[anderman]

По вашему авторы этого патента дебилы и не предусмотрели этот вариант, если он вообще возможен?
Пример ложной цели с источником гамма излучения можно?

Патент -- это патент. Кто-то что-то придумал и запатентовал. Жизнеспособно ли вообще это дело -- никто не проверял. Примерно 99, 999% патентов -- откровеннейший шлак.

КСП ПРО должен преодолевать систему ПРО, которая может появится через 10-20 лет. Вы некомпетентный.

А вы -- упёртый на одной идее. Если бы это работало -- это бы давно было использовано. Ложные цели на тех же Искандерах вполне есть. Как и тепловые ловушки на Калибрах. Но на Искандерах -- именно ложные цели, не более того. ЧТобы активно противодействовать ракете или противоракете -- гуглите состав комплекса ПВО/ПРО.

 

[Vladislav1550]

Патент -- это патент. Кто-то что-то придумал и запатентовал. Жизнеспособно ли вообще это дело -- никто не проверял. Примерно 99, 999% патентов -- откровеннейший шлак.

А вы -- упёртый на одной идее. Если бы это работало -- это бы давно было использовано. Ложные цели на тех же Искандерах вполне есть. Как и тепловые ловушки на Калибрах. Но на Искандерах -- именно ложные цели, не более того. ЧТобы активно противодействовать ракете или противоракете -- гуглите состав комплекса ПВО/ПРО.

Речь про МБР причем здесь Искандер-М? Источник, что именно на Калибрах есть тепловые ловушки?

 

[Specter]

Каким чудом Вы планируете увидеть "гамму" на дистанции сотню км

Ну, так-то в космосе гамму на сотни тысяч (и даже миллионов) световых лет видят. Ибо гамма - это электромагнитные волны.

 

[Specter]

Но на Искандерах -- именно ложные цели, не более того

Ну, Искандер заатмосферной траекторией не очень-то и пользуется

 

[anderman]

Речь про МБР причем здесь Искандер-М? Источник, что именно на Калибрах есть тепловые ловушки?

А подумать?

 

[anderman]

Ну, Искандер заатмосферной траекторией не очень-то и пользуется

Но ложные цели отстреливает на конечном участке. Ловушки-обманки. А мог бы противоракетные подснаряды, коли они запатентованы и не требуют систем обнаружения, целеуказания и наведения. Но почему-то не использует. А ведь конечный участок -- самый опасный

 

[Specter]

А мог бы противоракетные подснаряды, коли они запатентованы и не требуют систем обнаружения, целеуказания и наведения

А у МБР максимальная уязвимость на среднем участке. Потому там целая куча обманок и прочего используется. А используются ли подснаряды или пассивные минные поля типа гаек (или даже гаек со взрывчаткой) - хз. Но раз они таки запатентованы - то могут и использоваться.

 

[Алек]

В книги Соломонова в таблице указаны "разработанные" средства преодоления - это написано на предыдущей странице книги. Вы хотя бы проверяйте информацию, которую я здесь выкладываю.

Боевые лазеры тоже разработаны испытывались и остались в истории, пока что.
Рельсотрон тоже разработан и испытывался с таким же результатом.
Уверен там патентов целая стопка.
Повторяю вопрос, где информация об испытаниях?

 

[anderman]

А у МБР максимальная уязвимость на среднем участке. Потому там целая куча обманок и прочего используется. А используются ли подснаряды или пассивные минные поля типа гаек (или даже гаек со взрывчаткой) - хз. Но раз они таки запатентованы - то могут и использоваться.

До среднего участка нужно дотянуться. Сколько помню, у Тополя верхняя точка траектории -- около 1500 км. И апогей удалён от цели тысяч на пять километров. Чтобы туда что-то забросить, нудна ракета не менее Тополя. Поэтому ПРО старается бить на нисходящей ветви, но выше линии Кармана. Это менее энергозатратно, да и ракеты компактнее.
Достаточно продырявить тепловой экран боевого блока и атмосфера сама всё сделает. Тысячи сгоревших объектов, сошедших с орбиты не дадут соврать.

 

[Алек]

До среднего участка нужно дотянуться. Сколько помню, у Тополя верхняя точка траектории -- около 1500 км. И апогей удалён от цели тысяч на пять километров. Чтобы туда что-то забросить, нудна ракета не менее Тополя. Поэтому ПРО старается бить на нисходящей ветви, но выше линии Кармана. Это менее энергозатратно, да и ракеты компактнее.
Достаточно продырявить тепловой экран боевого блока и атмосфера сама всё сделает. Тысячи сгоревших объектов, сошедших с орбиты не дадут соврать.

Конечно на нисходящей, во первых времени на реакцию больше.
Также траектория цели видна получше, прицеливаться то надо поточнее.
Ну и свои радары наведения ближе, не путать с радарами обнаружения.

 

[anderman]

Ну и свои радары наведения ближе, не путать с радарами обнаружения.

Какие радары? Вы о чём? Тепловой датчик, баллон с газом и батарейка. А! Ещё гамма. И всё! Никаких радаров.

Вы бы ещё систему селекции целей по траекторным и иным признакам вспомнили.

 

[Vladislav1550]

Уверен там патентов целая стопка.
Повторяю вопрос, где информация об испытаниях?

Читайте это сообщение, если вы не тупой вы все поймёте. Я уже заебался писать одно и тоже.

https://rusarmy.com/forum/threads/podsnarjady-dlja-unichtozhenija-protivoraket.13864/page-5#post-1511916

 

[Vladislav1550]

А у МБР максимальная уязвимость на среднем участке. Потому там целая куча обманок и прочего используется. А используются ли подснаряды или пассивные минные поля типа гаек (или даже гаек со взрывчаткой) - хз. Но раз они таки запатентованы - то могут и использоваться.

Спасибо вам большое за адекватный комментарий!

 

[Vladislav1550]

Конечно на нисходящей, во первых времени на реакцию больше.
Также траектория цели видна получше, прицеливаться то надо поточнее.
Ну и свои радары наведения ближе, не путать с радарами обнаружения.

Против РЛС используют станции активных помех, покрытия, снижающие заметность в радиолокационном диапазоне, космозоли, блокирующие ядерные взрывы.

 

[Алек]

Читайте это сообщение, если вы не тупой вы все поймёте. Я уже заебался писать одно и тоже.

https://rusarmy.com/forum/threads/podsnarjady-dlja-unichtozhenija-protivoraket.13864/page-5#post-1511916

Я всё понял. Испытаний не видать.
Концепция не может выйти из бумажной стадии.
Надеюсь и Вы тоже кое что поймете.

 

[anderman]

Против РЛС используют станции активных помех

Боевые блоки или автобус?

Да, на источник активных помех можно навестись.

 

[anderman]

космозоли, блокирующие ядерные взрывы

Вот тут можно подробнее? Кто, когда и каким образом научился блокировать ядерный взрыв?
Космозоль -- это как аэрозоль, только в космосе? То есть, если аэрозолем в космосе попшикать на ядерную бомбу, то она не взорвётся? Или как? Или пшикать нужно непосредственно на ядерный взрыв и он дальше некого объёма не распространится?
На пальцах можете физику данного процесса объяснить?
А на земле эта технология работает?

 

[Specter]

Космозоль -- это как аэрозоль, только в космосе?

Так-то - да. Как "Туча", только в космосе. Насчёт ядерного взрыва - это, конечно, сильно. Но от лазеров - вполне. А если всякие силикосферы с напылением использовать, то от радиолокатора плюс оптики плюс тепловизоров. Вполне себе неплохая маскировка для внеатмосферной части.

 

[Vladislav1550]

Вот тут можно подробнее? Кто, когда и каким образом научился блокировать ядерный взрыв?

Блокирующие ядерные взрывы это взрывы для подавления радиолокаторов.