Подснаряды для уничтожения противоракет

Vladislav1550

Активный участник
Сообщения
82
Адрес
Киселёвск
Я всё понял. Испытаний не видать.
Концепция не может выйти из бумажной стадии.
Надеюсь и Вы тоже кое что поймете.
Напишите своё мнение какой КСП ПРО может стоять на российских ракетах сейчас.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.766
Адрес
г. Пермь
Блокирующие ядерные взрывы это взрывы для подавления радиолокаторов.
Ну, не только. Они там много чего подавят. Практически всё, что не экранировано. Вспоминаем приснопамятный эксперимент Морская звезда-2.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.766
Адрес
г. Пермь
Напишите своё мнение какой КСП ПРО может стоять на российских ракетах сейчас.
Никакой. Чтобы на МБР поставить ПРО, нужно немного. :):):) Просто смотрите состав той же А-135 и попытайтесь запихать всё это если не в ББ, то хотя бы в автобус.
 

Алек

Активный участник
Сообщения
3.996
Адрес
Одесса
Напишите своё мнение какой КСП ПРО может стоять на российских ракетах сейчас.
Сейчас, сейчас. Надо погуглить, чего и вам желаю. :)
На вскидку это ложные цели и уголковые/дипольные отражатели.
Ну и маневрирование Темнейший анонсировал.
 

Vladislav1550

Активный участник
Сообщения
82
Адрес
Киселёвск
Сейчас, сейчас. Надо погуглить, чего и вам желаю. :)
На вскидку это ложные цели и уголковые/дипольные отражатели.
Ну и маневрирование Темнейший анонсировал.
Когда испытывали ложные цели и отражатели и причем здесь маневрирование, если есть ложные цели?
 

Vladislav1550

Активный участник
Сообщения
82
Адрес
Киселёвск
Видимо религия.
Предполагалось, что излучатели нейтральных частиц могут быть применены в рамках СОИ следующим образом:

Дискриминация ложных целей — даже небольшой мощности пучки нейтральных частиц, поражающие цель, вызывали бы эмиссии электромагнитного излучения, зависящие от материала и структуры цели. Таким образом, даже на минимальной мощности излучатели нейтральных частиц могли быть использованы для определения настоящих боеголовок на фоне ложных целей.

Пример источника гамма излучения, который бы соответствовал излучению реального боевого блока?
 

Алек

Активный участник
Сообщения
3.996
Адрес
Одесса
Когда испытывали ложные цели и отражатели и причем здесь маневрирование, если есть ложные цели?

Сейчас, сейчас. Надо погуглить, чего и вам желаю. :)
Вы самостоятельно гуглить не пробовали?
Причем маневрирование спросите у Темнейшего.
Могу предположить что это один из способов преодоления ПРО.

Испытания:

Готовое к применению:
 

Алек

Активный участник
Сообщения
3.996
Адрес
Одесса
Пример источника гамма излучения, который бы соответствовал излучению реального боевого блока?
Вы пример гамма излучения из ББ можете привести, боюсь что нет.

Погуглить что является источником гамма излучения Вы принципиально не можете?
Открываете ГуглоЯндекс и вводите "Источники гамма излучения".
 

Vladislav1550

Активный участник
Сообщения
82
Адрес
Киселёвск
Вы самостоятельно гуглить не пробовали?
Причем маневрирование спросите у Темнейшего.
Могу предположить что это один из способов преодоления ПРО.

Испытания:


Готовое к применению:
Единственный УББ сейчас стоит на ракетах Авангард. Причем здесь ложные цели?
 

Vladislav1550

Активный участник
Сообщения
82
Адрес
Киселёвск
Вы пример гамма излучения из ББ можете привести, боюсь что нет.

Погуглить что является источником гамма излучения Вы принципиально не можете?
Открываете ГуглоЯндекс и вводите "Источники гамма излучения".
В этом была суть вопроса. Использовать дорогостоящий плутоний в ложной цели это расточительность.
 

Vladislav1550

Активный участник
Сообщения
82
Адрес
Киселёвск
Повторяю вопрос, где информация об испытаниях?
Вот это тоже никогда не было испытано и не было принято на вооружение?
 

Бабуин382

Активный участник
Сообщения
2.389
Адрес
г.Новосибирск
Ну, не только. Они там много чего подавят. Практически всё, что не экранировано. Вспоминаем приснопамятный эксперимент Морская звезда-2.
Вообще понятие "блокирующий ядерный удар" - многогранное. Наноситься планировался супер-ЭМИ-боеприпасом для поражения всего электронно-незащищенного и ракетами с ПЛАРБ + средней дальности (они прилетят быстрее) для поражения КП и ШПУ (ну, или чтобы попасть в момент открытия крышек).
Принцип и структура первого РЯУ у янкесов примерно вот та, что выше, у нас другая.
 

Vladislav1550

Активный участник
Сообщения
82
Адрес
Киселёвск
Вообще понятие "блокирующий ядерный удар" - многогранное. Наноситься планировался супер-ЭМИ-боеприпасом для поражения всего электронно-незащищенного и ракетами с ПЛАРБ + средней дальности (они прилетят быстрее) для поражения КП и ШПУ (ну, или чтобы попасть в момент открытия крышек).
Принцип и структура первого РЯУ у янкесов примерно вот та, что выше, у нас другая.
Про наш первый ракетно-ядерный удар вы имеете ввиду групповой деэскалационный ядерный удар?
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.557
Адрес
Липецк

Алек

Активный участник
Сообщения
3.996
Адрес
Одесса
Вот это тоже никогда не было испытано и не было принято на вооружение?
Я же спрашивал про испытания, противоснарядов от противоракет.

Вы мне патенты демонстрируете, зачем?
 
Последнее редактирование:

Алек

Активный участник
Сообщения
3.996
Адрес
Одесса
Единственный УББ сейчас стоит на ракетах Авангард. Причем здесь ложные цели?
Когда испытывали ложные цели и отражатели и причем здесь маневрирование, если есть ложные цели?
Причем тут эти ваши беспредметные вопросы. Тема этой ветки форума вообще другая.
 
Сверху