Breeze написал(а):
"На порядок больше" будет пара секунд "с копейками", я не возражаю...
А против минут тоже не возражаете?
Tigr написал(а):
"Scan rate (scan/min): 1 (horizon), 12 (above horizon)"
Breeze написал(а):
Какой, нафиг, "дециметровый" диапазон? Откуда?
Ну, да, "мягкое" сантиметровое излучение. :OK-)
Breeze написал(а):
Tigr написал(а):
Всем хорош AN/SPS-67, только воздушные цели обнаруживает ненадежно и в контур ПВО "Иджис" не включен.
- Разумеется, включён, вместо SPS-49 (за отсутствием оного) и цели он обнаруживает лучше, чем SPS-49, потому, что гораздо новее того.
Разумеется, не включен - см. схему "Основные компоненты (подсистемы) многофункциональной системы оружия "Иджис" на предыдущей странице.
P.S. Порой ваша простота просто умиляет: новое - значит, лучшее! Может, AN/SPS-67 обнаруживает воздушные цели лучше, чем AN/SPY-1 потому, что тоже новее?
Breeze написал(а):
Не надо уподобляться всяким глупым упёртым ребятам и писать ерунду про РЛС, чьё назначение:
https://ru.wikipedia.org/wiki/AN/SPS-67
AN/SPS-67 — американский двухкоординатный корабельный обзорный и навигационный радар.Обеспечивает обнаружение и сопровождение надводных и низколетящих целей.
Начала поступать на вооружение ВМС США в 1984 году.
Ну, цвет и размер шрифта я тоже могу поменять:
The AN/SPS-67 is a short-range, two-dimensional, surface-search/navigation radar system that provides highly accurate surface and limited low-flyer detection and tracking capabilities.
В связи с этим, прошу вас внести изменения в соответствующую статью русской ВИКИ.
Breeze написал(а):
Так вот: он их и обеспечивает для SPY-1D, - больше там не для кого, уж извини.
Уж извините, но снова рекомендую вам посмотреть на схему "Основные компоненты (подсистемы) многофункциональной системы оружия "Иджис" на предыдущей странице: данные от AN/SPS-49 / AN/SPS-67(V)2 поступают в автоматизированную командно-управляющую подсистему Mk1 (фактически - вычислительный комплекс корабля), которая решает боевые и навигационные задачи. Для выполнения последних в основном и используется информация от указанных радиолокационных средств (кроме того, они также могут быть использованы для подготовки данных для автоматизированной подсистемой управления стрельбой ПКР "Гарпун" при нахождении цели в пределах видимого горизонта).
Да, при определенных обстоятельствах, если - если! - AN/SPS-67(V)2 сумеет обнаружить низколетящую воздушную цель, то он сможет проалармить об этом раньше, чем AN/SPY-1 (ввиду разной высоты расположения их антенных постов). Но это не даст никакого выигрыша во времени открытия зенитного огня, поскольку из подсистемы Mk1 эти данные должны быть переданы и обработаны в автоматизированной подсистеме координированного управления корабельными комплексами оружия и блоком управления AN/SPY-1.
Ввиду небольшой разницы в дальности обнаружения низколетящих воздушных целей радарами AN/SPS-67(V)2 и AN/SPY-1, сигнал о воздушной тревоге (момент от которого начинается отсчет времени реакции ЗРК при работе в автоматическом режиме) от AN/SPS-67(V)2 будет принят к исполнению фактически одновременно с аналогичным сигналом от AN/SPY-1.
Breeze написал(а):
Несерьёзно, товарищ, неужто лень взять, да посмотреть:
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Donald ... 8DDG-75%29
Sensors and
processing systems:
AN/SPY-1D 3D Radar
AN/SPS-67(V)2 Surface Search Radar
А серьезно ли рассматривать радар как средство раннего обнаружения воздушных целей на малых высотах, даже не переведя его названия: Surface Search Radar - Радар Поверхностного Поиска или, по-нашему, РЛС обнаружения надводных целей?
Breeze написал(а):
Tigr написал(а):
P.S. А правда, что компьютеры на американских кораблях постоянно меняют на все более и более мощные? Где бы об этом почитать?
- Да хоть где, хоть здесь:
http://www.navsea.navy.mil/nswc/dahlgre ... zation.pdf
Ага, конечно... На "Берках" до сих пор стоят компьютеры
AN / UYK-43 образца аж середины 80-х годов прошлого века.
А что до вашей ссылки, то вычислительные мощности AN/SPY-1D нарастили специальным сигнальным процессором с соответствующим программным обеспечением для возможности перехвата баллистических ракет.
По аналогии с персональным компьютером. Моему 9 лет. За это время пришлось заменить сгоревшую материнку и блок питания, нарастить оперативку, добавить второй жесткий диск и поменять видеокарту на более производительную, в части софта - последовательная замена операционок. Стал ли после всего этого мой комп работать лучше? Безусловно. На на много ли лучше? В чем-то кардинально - обеспечил доступ в сеть (если хотите, перехват баллистических ракет), а в остальном - без особых отличий от первоначальной конфигурации.
За прошедшее время компьютерные технологии совершили гигантский рывок и без сомнения оказали значительное влияние на характеристики как создаваемого нового оружия и боевой техники, так и на модернизацию уже существующих образцов. Но не так радикально, как вы себе это представляете - чудес не бывает. Вместо них есть реклама.
Breeze написал(а):
Возможно, что это была целевая проверка "Вулкан-Фаланкса", а не всего комплекса Иджис.
Возможно, когда "Иджис" обделался, в бой вступил последний рубеж обороны - боевой робот "Вулкан-Фаланкс", который тоже обделался.
Добавлено спустя 31 минуту 35 секунд:
pasha229 написал(а):
Кстати говоря, если янки умалчивают, то европейцы совсем нет.
Ничего удивительного: упомянутые вами боевые системы - это XXI век, а "Иджис"-класс сколько его не модернизируй так и останется системой начала 80-х годов прошлого века.
