1) Что Вы думаете по поводу совместного сотрудничества?
(или в чью пользу это будет?)
2) Что Вы думаете о совместной ПРО России – НАТО?
3) Что Вы думаете о договоре «Европейской безопасности» и его перспективах?
1. Сотрудничество? НАТО - структура созданная против Красной угрозы, а именно ОВД.
СССР нет, ОВД нет, Красной угрозы соответственно тоже нет. Однако НАТО есть. И уже давно известно о том, что НАТО давало гарантии не продвижения на Восток после объединения Германий (а это не Осетию признать частью Грузии). И если договорённости с Советским Союзом, со сверхдержавой ничего для НАТО не значили и не значат - то о каком совместном сотрудничестве можно говорить?
Мы нужны НАТО до тех пор, пока мы приносим пользу. Уйдёт Обама, придёт президент-республиканец, и давление 3-х последних президентов республиканцев на Россию продолжится. Даже по последним заявлениям представителей респ-ой партии уже становится всё понятно.
Вспомните 08.08.08. С подачи США и республиканской власти, Грузия начала военные действия против Российских граждан в ЮО. Много было сотрудничества России и НАТО? Была обычная травля нашей страны по всем фронтам.
Из всех стран G-20, США наверное - это страна с самой непредсказуемой внешней политикой. Вчера перегрузка, сегодня перезагрузка. В таких условиях о реальном сотрудничестве говорить и не приходится.
Daywalker написал(а):
Wann написал(а):
Так советов лет 20 как нет и мы вроде как даже дружим.
Ага, вроде как. И вы приемники советов, тоже вроде как.
Так что всё дело не только в Коммунистической угрозе "свободному" Западному миру и железном занавесе над Восточноевропейскими столицами.
2. ПРО НАТО-России? Это бред. Тут и комментировать не приходится. НАТОвцам проще свергнуть режим Ахмадинежада (например когда появилась "ракетно-ядерная-биологическая угроза" со стороны Ирака США и их союзники попросту начали войну), расходы окупятся иранской нефтью и газом. Аналогично в отношении Северной Кореи, "олоялить" нового корейского государя и вся их ракетно-ядерная полумёртвая и утопичная программа заглохнет.
ПРО США\НАТО - находится на стадии "ребёнка", которого только начали воспитывать (развивать). Сейчас она не представляет реальной угрозы РФ. Но что будет дальше когда ребёнок вырастет? Дальше начнётся диктовка перемирия. Особенно в свете того что Россия в перспективе так и будет в глубокой ж... яме сидеть.
Что Вы думаете о договоре «Европейской безопасности» и его перспективах?
Российский вариант договора может быть каким угодно, адекватным и неадекватным, реальным и утопичным, - важно то что он Российский, и именно поэтому у него нет перспектив принятия для действия на территории Европы, потому что будущее Европы, как и будущее договоров о ЕвроБезопасности, решается в Вашингтоне.
ИМХО
Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:
А я уверен что военно-политическое руководство NATO заинтересованно лишь в наших технологиях, вспомните хотя бы совместный проект «Trust» - Горбачёвской эпохи; тогда руководство СССР просто собиралось предоставить США все наши ПРО технологии на новых физических принципах.
Был случай, у Н.Червова описан, - американцы заявили Горбачёву, что если СССР в одностороннем порядке разоружится (что и как точно не помню), то США поделятся с СССР технологией СОИ. На что Горбачёв ответил - вы даже не можете поделиться технологиями оборудования для молокозаводов, а обещаете технологии СОИ.
На каких?
