Танк T-90М

[Artemus]

Но там не Бурлак стоит(на М-ке).

Я понимаю. И Хлопотов подчёркивает что вариант УКБТМ легче. Но всё же рост должно быть значительный, т.к. оба варианта в целом похожи.

 

[scout]

Я понимаю. И Хлопотов подчёркивает что вариант УКБТМ легче. Но всё же рост должно быть значительный, т.к. оба варианта в целом похожи.

Ждёмс.

 

[Кий]

Если про "Бурлак" написано, что телега Т-90 его не выдерживает

Я бы предположил, что это в первую очередь "для красного словца"...
Если вся стандартная башня весит под 10 тонн, то на забашенную нишу, на глаз, уйдет тонны 3-4... тут вопрос на мой взгляд, в первую очередь, к мощности приводов поворота башни...

 

[Artemus]

Я бы предположил, что это в первую очередь "для красного словца"...
Если вся стандартная башня весит под 10 тонн, то на забашенную нишу, на глаз, уйдет тонны 3-4... тут вопрос на мой взгляд, в первую очередь, к мощности приводов поворота башни...

Увы на данный момент мы располагаем, только предположениями! :-(

 

[Кий]

Увы на данный момент мы располагаем, только предположениями!

Ну так..., в качестве демонстрации "непреодолимых трудностей"...

 

[Artemus]

Ну так..., в качестве демонстрации "непреодолимых трудностей"...

Честно говоря не понял о чём идёт речь! :???:

 

[scout]

Честно говоря не понял о чём идёт речь!

Вынесенная за башней БК.

 

[Artemus]

Вынесенная за башней БК.

А, вот о чём речь! Ну дык учитывая, что ни одной серийной машине ХКТБ с таким расположением БК не было, говорить о выявленных недостатках конструкции говорить не приходится.

 

[Кий]

Честно говоря не понял о чём идёт речь!

Ну если уже и Т-55 выдерживает забашенную нишу, то Т-90 и подавно должен...

Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:

Ну дык учитывая, что ни одной серийной машине ХКТБ с таким расположением БК не было, говорить о выявленных недостатках конструкции говорить не приходится.

Просто нет решительности в вопросе... по крайней мере я так думаю...
У нового Оплота зад башни плоский, в отличии от округлой башни классического Т-80... что наталкивает на мысли... :think:

 

[Artemus]

Ну если уже и Т-55 выдерживает забашенную нишу, то Т-90 и подавно должен...

Никто не знает как он её выдерживает. Может, у него привода башни разваливаются через каждые 100км, или торсионы рвутся или бог его знает, что ещё.

У нового Оплота зад башни плоский, в отличии от округлой башни классического Т-80... что наталкивает на мысли...

Но пока не ставят. Так, что пока проверить не удастся.

 

[scout]

Но пока не ставят. Так, что пока проверить не удастся.

Боекомплект к пушке составляет 40 выстрелов раздельного заряжания (снаряд и заряд), из которых 28 размещены в конвейере автомата заряжания. Семь выстрелов находятся в корпусе справа от механика-водителя и еще пять выстрелов - в бронированном отсеке, установленном в кормовой части башни.

http://www.military-informer.narod.ru/info-OplotM.html


И там и там.

 

[Artemus]

И там и там.

Пять выстрелов всё же маловато!

 

[scout]

Пять выстрелов всё же маловато!

Но у него в АЗ целых 28,а у Т-90 22.

 

[Artemus]

Но у него в АЗ целых 28,а у Т-90 22.

А кормовая ниша башни здесь причём?

 

[scout]

А кормовая ниша башни здесь причём?

При том что у него БК вне АЗ остаётся всего 12 единиц.
А у Т-90 целых 20.

 

[Artemus]

При том что у него БК вне АЗ остаётся всего 12 единиц.
А у Т-90 целых 20.

Я понял! Не понял причём здесь кормовая ниша?

 

[scout]

Я понял! Не понял причём здесь кормовая ниша?

Ну чтоб у Т-90 осталось в БО 7 выстрелов нужно запихнуть в кормовую нишу целых 13 выстрелов.
Получается что украинцы поставили крохотную нишу,и она не даст прирост в весе,а на Т-90 эта ниша будет в 3-раза больше.

 

[Artemus]

Ну чтоб у Т-90 осталось в БО 7 выстрелов нужно запихнуть в кормовую нишу целых 13 выстрелов.

Камрад, Вы не правильно считаете! Не в БО у "Оплота" только 5 снарядов! Те что в забашенной нише(кормовая ниша ИМХО не совсем то). Снаряды находящиеся в карусели всё равно, находятся внутри БО. Хотя увеличенный АЗ - это разумеется хорошо. Кстати, а в забашенной нише "Оплота" имеются вышибные панели? Если нет то её эффективность ИМХО не слишком велика.

 

[scout]

Artemus
У "Оплота" в АЗ 28,осталние 12 в не АЗ,из них 5 в кормовой нише башни.
У Т-90 в АЗ 22,осталние 18 в не АЗ,так ниша должна бит бо больше и по тяжелее.

Кстати, а в забашенной нише "Оплота" имеются вышибные панели? Если нет то её эффективность ИМХО не слишком велика.

Согласен.

 

[classik]

:-bad^ занимаются непонятно чем вместо разработки новой машины.

Т-90 как ОБТ устарел еще 15 лет назад.