Военная операция на Украине

[Ринат]

То, о чем вы говорите, происходило на основе внешнего заимствования страны, не за счет увеличения производства, а за счет увеличения импорта. Это происходило и у нас.

Вы не внимательно читали.
Как было у вас - не знаю. У Азарова на Украине был рост промышленного производства, и за счет этого рост экономики.

Если вы не слышали, что американская FED повысил интерес? Как вы думаете, что сейчас произойдет в странах, которые тогда брали кредиты в баксах и их ВВП не рос?

Если ВВП не рос, значит инвестиции были или разворованы или были не правильными. Скорее первое.

На мой взгляд (и я не экономист), ваш ЦБ как независимое учреждение защищал ваши деньги от упадка. Я предполагаю, что вкладывать деньги в иностранные ценные бумаги было выгоднее, чем инвестировать в российскую экономику.

Это как это?
Штатовские трежерис приносили 0,5 - 0,25% дохода.
Если бы мне дали деньги под 3% годовых, я бы за пол года погасил кредит и имел к в сегодняшних условиях прибыльное предприятие с миллиардным оборотом, в производстве востребованной ветеринарной фармации.
Так что государству выгоднее, финансирование врага - США - уничтожение своего пром. производства, или своя Российская промышленность, прибыль, налоги, занятость населения, инфраструктура вокруг производства?
Рост доходов населения, рост спроса, рост производства?

 

[anderman]

Судари мои! Давайте с вопросами экономики вообще и Центробанка в частности -- в специальную (специальные) тему (темы). Тут всё-таки про Украину и спецоперацию.

 

[Стас]

Куда интереснее было бы за ними наблюдать будь они там с самого начала кампании, сейчас, когда бронетехники у противника сильно меньше, будет менее интересно, особенно, если не будет интенсивных городских боев.

Наша убермашина конечно может бороться с броней врага с помощью ПТУРов. Да и две тридцатки могут сильно огорчить, но все ж его основные функции это поддержка танков и борьба с танкоопасными целями, а в городской застройке он и вовсе должен раскрыть свой потенциал, вобщем Северодонецк покажет насколько терминатор хорош, во всяком случае пусть хотя бы экипажам дадут возможность сказать видеоотзыв о машине.

 

[nickname]

Вы не внимательно читали.
Как было у вас - не знаю. У Азарова на Украине был рост промышленного производства, и за счет этого рост экономики.

Если ВВП не рос, значит инвестиции были или разворованы или были не правильными. Скорее первое.

Это как это?
Штатовские трежерис приносили 0,5 - 0,25% дохода.
Если бы мне дали деньги под 3% годовых, я бы за пол года погасил кредит и имел к в сегодняшних условиях прибыльное предприятие с миллиардным оборотом, в производстве востребованной ветеринарной фармации.
Так что государству выгоднее, финансирование врага - США - уничтожение своего пром. производства, или своя Российская промышленность, прибыль, налоги, занятость населения, инфраструктура вокруг производства?
Рост доходов населения, рост спроса, рост производства?

Я отвечу в теме "Россия и ее внутренние проблемы".

 

[Р-330Т]

...Ровно то же самое говорили премьеру Казахстана, русскому по национальности, фамилии не помню. Он сделал точно так же, увеличил расходы казахского бюджета, с таким же контролем. Результат тот же самый, получил стремительный и значительный рост экономики. Тогда темпы экономического роста Казахстана стали выше российских почти в полтора раза...

Терещенко С.А. и примерно первую половину 90-х, когда он был премьером, наверное, Вы имеете ввиду? Возможно в "макромире" высоких экономических материй это и происходило так, как пишете Вы. Но в "микромире" это были весьма лихие времена.

 

[First67]

 

[TimeJedi]

Вроде как Терминаторы вступили в бой. Ждем результатов.

ПТУРы уже применяли.

 

[Ёрш]

Доброе утро...

Да, да, погода хорошая.
Чего сказать то хотели?

 

[serega]

 

[anderman]

Они не отступают и тем более не бегут. Они манёвренно обороняются. И где-то даже спрямляют линию фронта.

 

[nickname]

Да, да, погода хорошая.
Чего сказать то хотели?

Я хотел сказать (по-сербски)- наконец-то думать в правильном направлении...

 

[anderman]

 

[dmkaz]

Российские военные, в отличие от украинских, не наносят удары по объектам, в которых могут находиться мирные жители, сообщил министр обороны РФ Сергей Шойгу. Он отметил, что ВС России сознательно замедляют скорость наступления, вводя режимы тишины и открывая гуманитарные коридоры для эвакуации мирного населения. В свою очередь, секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев указал, что Москва не гонится за сроками при проведении спецоперации в поддержку Донбасса. Все поставленные цели будут выполнены, добавил он.

«Чтобы избежать жертв среди мирного населения»: Шойгу сообщил о сознательном замедлении наступления ВС РФ на Украине

Российские военные, в отличие от украинских, не наносят удары по объектам, в которых могут находиться мирные жители, сообщил министр обороны РФ Сергей Шойгу. Он отметил, что ВС России сознательно замедляют скорость наступления, вводя режимы тишины и открывая гуманитарные коридоры для эвакуации...

russian.rt.com

 

[Реалист]

 

[алексей с сахалина]

Они не отступают и тем более не бегут. Они манёвренно обороняются. И где-то даже спрямляют линию фронта.

Одни так уже раз до самого Берлина доспремлялись.

 

[viktorko]

Все телевизоры на востоке и западе говорят только о России, разве это не признак политического влияния? По вашему определению,политическое влияние Китая еще меньше.

Нет. Вот в английском языке есть два слова to affect и to influence. На русский оба переводятся как "оказывать влияние". Но это два разных слова. По смыслу. Так вот, то, что о нас все говорят является признаком, что наши действия affect окружающий мир. А если бы мы имели мощное политическое влияние на него, тогда было бы influence.

 

[anderman]

Одни так уже раз до самого Берлина доспремлялись.

Укры во всём косплеят третий рейх. И закончат также.

 

[S0iL]

Укры во всём косплеят третий рейх. И закончат также.

Редис не смог Адольфыча закосплеить всё ж. Захватил СИЗО Ростовское изнутри.

 

[nickname]

Нет. Вот в английском языке есть два слова to affect и to influence. На русский оба переводятся как "оказывать влияние". Но это два разных слова. По смыслу. Так вот, то, что о нас все говорят является признаком, что наши действия affect окружающий мир. А если бы мы имели мощное политическое влияние на него, тогда было бы influence.

С лингвистической точки зрения это так. Но использование зависит от того, против вас они или нет, а не от фактического положения вещей, о которых они говорят. Если говорить о политических отношениях....

 

[Ярополк]

Классика. Сначала анекдоты, шуточки и глумление над историей, а потом удивляемся, как докатились до того, до чего докатились. А за кадром ржут и потирают потные ручонки англосаксы и иже с ними. "План Даллеса" был или нет, но он работает. И окошки Овертона открываются по полной.

Верно. Ведь: