АПЛ проекта 955 и 955А "Борей" и "Борей-А".

Чтобы продемонстрировать США свою военную мощь, Россия выведет в Арктику подлодки типа "Борей", с которых будут запущены межконтинентальные баллистические ракеты "Булава" дальнего радиуса действия http://24ri.ru/down/open/vmf-rossii...mezhkontinentalnyh-ballisticheskih-raket.html

 

Все таки видимо у Шойгу нет полной уверенности в надежности "Булавы"....

 

Просто Воткинск вышел таки на темп в 40+ ракет в год. 20 Ярсов и остальное Булавы. За одно утверждение что такое будет пару лет назад высмеивали.

Таким образом есть чем стрелять, в том числе появилась возможность массовых пусков. Тут не так давно была информация, что хотят Бегемот-2 устроить.

Я не думаю, что есть "сомнения в надёжности". Из крайних 12 пусков только один нештатный.
Испытания лодок - закончены. То есть либо залповые пуски, либо новое оснащение (не зря же столько пусков по Сары-Шагану было)

 

Думаю вряд ли устроят "Бегемот-3. Скорее всего информация о том, что последний залповый пуск 2-х ракет был частично удачным-правда, вот и повторять будут. Думаю залп из 2-х. Хотя, если выстрелить весь боезопас, то при удачном исходе можно решить кучу задач! Снять вопрос с надежностью АПЛ+Булава, Продемонстрировать Супостату свои возможности, ну и подучить штабы и свою ПРО(ПВО).... но дорого-о-о-о....

 

Чтобы продемонстрировать свою военную мощь при помощи 2х новых АПЛ на все 4 флота и "булавы" - полного аналога первого трайдента 1970х годов разработки.
Короче, Америка напряглась (с).

 

Вы для начала бы сравнили их по полной. А то у Вас заз 968 = порше 911, четыре колеса, руль, сиденья, мотор сзади, багажник спереди, спидометр.

 

Чаво?

Ну да, если не знать настоящего КВО, не иметь представления о средствах преодоления ПРО - то да...
А так - нормальный аналог, способный уничтожить то же количество таких же целей на той же дальности что и D5, только с прорывом ПРО и с в два раза меньшими размерами ракеты. Аналогов - не имеет...

 

Ну да, булава ведь и на 11000+ умеет летать, и 14 ББ умеет таскать. И конечно же может брать на борт 8 бб по 475кт. Не смешно и не удобно. Особенно нравятся басни про преодоление ПРО, которой в россии не существует.

 

Шо? Опять все пропало... А что-нибудь новенькое от вас будет?

 

У амеров есть боевой блок на 475кт, но его можно аккуратно вывезти на тележке на полигон и рвануть, а есть массовогабаритный макет, который можно пустить на трайденте, но вместе они не работают.

 

А что, есть желающие в этом мире проверить правда это или нет? Ну значит свою функцию это оружие выполняет. Остальное-слюни и сопли!

 

подумаешь 16*2*10=320 боевых блоков со средствами преодоления про - чего напрягаться-то? Копейки. И это из любой точки океана, т.е. по любой траектории. Уверен, на CNN в случае чего обязательно расскажут, что все блоки упали в иране. Сша могут спать спокойно

 

1. Именно в РФ существует единственная рабочая на сегодня система ПРО в мире. Странно что Вы это не знаете.

2. 8 ББ по 475 кт - это вынужденная мера, которая исходит из необходимости уничтожать определённые цели при данном КВО. Если быть точным, то стоит задача уничтожения российских укреплённых ШПУ. И мощность заряда для этого необходимая, рассчитывается из мощности укрепления и КВО. По русски говоря, 475 кт необходимы при данном КВО для выполнения цели. В виду отсутствия таких целей в США (ШПУ Минетменов ни в какое сравнение не идёт) - 150 кт на Булаве - достаточны.

3. Количество БЧ на Трайденте, как и на СС-18 - пережиток периода до СТАРТ 3. 14 ББ на 20 МБР на только 6 ПЛ уже не вписываются в рамки ограничений. Даже 8 ББ на ракете можно разместить только на 6 ПЛ при 18 имеющихся, так как 550 ББ минимум заняты Минитменами и стратегической авиацией.
В российских реалиях, при настолько мощной наземной составляющей СЯС на ПЛ просто не имеет смысла иметь более 6 БЧ на ракету, так как и этим можно оборудовать не более 6 ПЛ по 16 МБР одновременно.

4. При имеющемся районе пуска - северный ледовитый океан у Булавы попросту нет целей далее 8000 км.

Так что в том какие ТТХ имеет Булава - это не фалометрие, а создание МБР под сегодняшние реалии.

 

По публикуемым ТТХ (для "Булавы", конечно, это в основном оценки), таким как дальность, забрасываемый вес, боевое оснащение, КВО "Булава" - действительно, довольно близкий аналог первого "Трайдента". Ну, вероятно, за исключением, КСП ПРО, о котором известно только то, что он имеется.

Вы хотите сказать, что Вам они известны?

Каких "таких же"? ШПУ? Есть данные о возможности поражения ШПУ "Минитмена" двумя ББ "Булавы" с той же вероятностью, что и у W88 для шахты Р-36М2? Ну, не говоря о смысле тратить 2 ББ на "Минитмен" в отличие от "Воеводы".

Не могу поверить, что Вам не знакомо понятие "возвратный потенциал".

Нахрена тогда с "Барком" морочились с дальностью 10000?

Скорее, выдача нужды за добродетель.

Обоснования какие-то будут?

Когда в последний раз демонстрировала?
И, конечно, корректно сравнивать ядерный и кинетический перехват. И о программе "Safeguard" Вы тоже ничего не слышали.

Все-таки на ракете, скорее, 6 блоков, судя по фото в сети платформы с 6 местами.

Вот с этим согласен. Но это не повод для шапкозакидательства.