Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.631
- Адрес
- Сканд. п-ов.
П-ц, да. Полный просто.
Авиационные происшествия.
- Автор темы КС
- Дата начала
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.631
- Адрес
- Сканд. п-ов.
Полный список от МО. По Глинке пока не совсем ясно, но возможно просто кто-то из её окружения просто не хочет верить.
Апдейт. Нет, всё. Её муж подтвердил.
Апдейт. Нет, всё. Её муж подтвердил.
Наши СМИ про трагедии.
http://www.blitz.bg/svyat/tragediya...e-zaginala-v-samoleta-kovcheg_news474272.html
Д-р Глинка бъйла так сказат "звезда". R.I.P.
п.п. Пишут что за последнъй 10 лет 5 Ту-154 претерпели крушения.
Пишут и что аеропорт в Сочи он труднъй для експлоатации.
Например точно 10лет в 2006г назад там разбился арменский самолет на компании "Армавия" приходящий из Ереван, тогда погибли 113 человек.
В 1972г на етом аеропорт претерпел крушение самолет от Москве тогда погибли 109 человек , точно там в море упал и другой самолет, но не пишут в 1962 или 1982г ето произашло, погибли 81 человек.
http://www.blitz.bg/svyat/tragediya...e-zaginala-v-samoleta-kovcheg_news474272.html
Д-р Глинка бъйла так сказат "звезда". R.I.P.
п.п. Пишут что за последнъй 10 лет 5 Ту-154 претерпели крушения.
Пишут и что аеропорт в Сочи он труднъй для експлоатации.
Например точно 10лет в 2006г назад там разбился арменский самолет на компании "Армавия" приходящий из Ереван, тогда погибли 113 человек.
В 1972г на етом аеропорт претерпел крушение самолет от Москве тогда погибли 109 человек , точно там в море упал и другой самолет, но не пишут в 1962 или 1982г ето произашло, погибли 81 человек.
Последнее редактирование:
Vasiliyvp
Активный участник
- Сообщения
- 347
- Адрес
- Дальний Восток
что интересно, полеты самолетов типа Ту-154 не приостановлены. значит скорее всего причина уже предварительно известна и не техническая
С хохляцких бложеков, там сейчас шабаш
Как неожиданно.
Интересно, они сами понимают как вляпаются, если это правда?
1. Сочи не прост, но и не сложнее многих а/п Европы. Есть и гораздо более сложные.
2. Армавиа разбился ввиду действий экипажа, аналогично А320 Gulfair - аэропорт тут ни при чём. Кстати в сентебре 2016-го A319 турков, ввиду неправильных действий экипажа при уходе на второй круг тоже чуть не влетел в горы в Сочи. http://avherald.com/h?article=49efe109
Здесь же ситуация совершенно не ясная. Взлетел, как и положенно в сторону моря, погода - не критична. Разбился сразу после взлёта.
Разговаривать про причины, при полном отсутствии фактов - не вижу смысла.
Людей жаль... Слов действительно нет
По фактам пока:
Борт вылетал из Сочи, схема выхода BINOL2A, получил разрешение на взлёт ВПП 24, при ветре 020/5 м/с, непосредственно после взлёта на вызовы не отвечал, на связь не вышел. Место катастрофы удалено от торца ВПП на не более чем 3 км.
Борт вылетал из Сочи, схема выхода BINOL2A, получил разрешение на взлёт ВПП 24, при ветре 020/5 м/с, непосредственно после взлёта на вызовы не отвечал, на связь не вышел. Место катастрофы удалено от торца ВПП на не более чем 3 км.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Ещё на брифинге МО была трасса, что он начал разворот, уж не назад ли? Или он в Латакию летел в обход Турции?
Жёлтым - схема выхода BINOL2A, дистанции в морских милях.
Красным - примерно трек с брифинга МО.
На связь не выходил. Обесточился полностью? Такое возможно?
Мог он этот поворот уже в падении заложить?
Взрыв в районе двигателей или кабины пилотов?
Да я не спец. Все три двигателя повредить нереально почти. Плюс аккумуляторы есть. Радиостанции тоже по несколько комплектов. В районе кабины пилотов? Или экипажу было не до связи. Тянули...
Думаю при наличии связи, сказали бы хоть что-то.
У малазийского боинга так и было.
Учитывая расположение двигателей у 154, ничего не возможного.
Всяко бывает. По идее должны. Как оно было на самом деле, надо разбираться. Может в запарке вместо "радио" "СПУ" жали. Это уже в сфере гаданий, но вероятность этого есть.
там другая ракета. Хотя и это возможно.
Не из пзрк же.
76-му в Луганске такой ракеты хватило. Пока самолёт не набрал скорость или снизил её, он к внешнему воздействию уязвим.
Почему нет?